Накопилось вопросов

Всего 623 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
На такой. с чем я не согласен ? на что я соглашался ? что то я перепутал кто о чем тут писал.

Вы в своем собственном (другие тут особо не при чем) сообщении что-то перепутали:
Цитата:

от:Aleksey--__--
"хлор-бромо-серебряных бумаг вполне приемлема для печати под увеличителем" да, вполне тока у них контрастность низкая. Я на хлорке печатал конденсором. Под дифузником очень все серенькое выходит, низкоконтрастное.

Подробнее

я выделил.
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский
я выделил.

И на какой я бумаге печатал ? что эта за бумага, этикетку от которой я сфоткал ?
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
А вот это уже интересно :) Спасибо за подсказку. Но, например, можно ли в эту висту- деревяху 8х10 приспособить задник сменный на 13х18 и 4х5? Я ее смотрел там вроде менять задник целиком надо, стекло там намертво привернуто...ит.п. Руками-то не очень хочется дорабатывать, я это мало приемлю.

Подробнее


Задник там нужен под каждый формат свой, я такие вроде видел готовые в продаже, но если задники от чего-то уже есть, то используя кусочек фанеры и лобзик приспособить их элементарно, и даже выглядеть всё будет красиво.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
И на какой я бумаге печатал ?

Вот так, если отдельно выделить - хороший вопрос :)

Цитата:
от: Aleksey--__--
что эта за бумага, этикетку от которой я сфоткал ?

Этого не знают точно даже в Берггере. Английская инструкция считает, что это хлорсеребряная, а французская - хлорйодсеребряная (довольно необычно). Об этом где-то на апуге была дискуссия. Но судя по чувствительности - это все-таки не чистый хлор.

Однако, что бы там ни было на самом деле в бумаге, взаимоисключающие параграфы ваша фраза все равно неукоснительно соблюдает.
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Этот Burke&James здесь продают на форуме, вполне монструозный агрегат и тяжелый, доски там похоже вообще из ДСП (промежуточная вставка) :) Нет мне бы полегче, но нормально без всяких сползаний-вихляний и чтобы взять и снимать, а не дорабатывать...

Подробнее


Нормальная камера 13*18, чтобы ничего не люфтило и т.д., будет стоить ненамного дешевле камеры 8*10. Увы.
Re[Петр]:
К сожалению Вы правы...
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Этот Burke&James здесь продают на форуме, вполне монструозный агрегат и тяжелый, доски там похоже вообще из ДСП (промежуточная вставка) :) Нет мне бы полегче, но нормально без всяких сползаний-вихляний и чтобы взять и снимать, а не дорабатывать...

Подробнее


Доски там из цельного дерева, вроде береза. Причем за 50 лет с даты изготовления дерево отменно высохло, и его гарантированно не поведет. Весит 7 кг. Жесткая. На мой взгляд, требует замены переднего стандарта на железный (у меня заменен на Камбо, спасибо мастеру Шурке), но вес от этого только уменьшается.
Сильно легкую на 8х10 не то чтобы нельзя (ДМБ вполне себе легкую пользует), но сложно работать из-за легкости получения "Шевеленки". А тяжелая стоит на штативе как скала, что для такого формата очень хорошо. Правда, для спины фотографа - не очень :)

Задники на другие форматы - это просто отдельные доски. Можно сделать самому, можно поймать на е-бее для конкретной камеры.
Re[ГенМор]:
В кутузове была 8х10", кардан тоя. за 35 000 р. продавали. Её в одной руке и не удержать. 10 кило, а то и больше весит.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
В кутузове была 8х10", кардан тоя. за 35 000 р. продавали. Её в одной руке и не удержать. 10 кило, а то и больше весит.


Упаси бог! :) Студии нет и не будет, а в остальном уже и не попользуешь
Re[Leo120]:
Rittreck View 13x18 вот такая (но не конкретно эта)

http://www.kachura.ru/rittreck.htm

весит 3,4 кг (еще носимо) и цена не запредельная..
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
Rittreck View 13x18 вот такая (но не конкретно эта)

http://www.kachura.ru/rittreck.htm

весит 3,4 кг (еще носимо) и цена не запредельная..


Ebony SLW810 - 3,2 кг. Но цена запредельная и с длинным фокусом облом (с ним от пяти кило).
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
http://www.kachura.ru/
У Артура я кое-что покупал. Продавец хороший. И цены не ломит.
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
Rittreck View 13x18 вот такая (но не конкретно эта)

http://www.kachura.ru/rittreck.htm

весит 3,4 кг (еще носимо) и цена не запредельная..


По этой ничего сказать не могу. При выборе 5х7 и 8х10 учитывайте, что на этих форматах нормальное ФР - достаточно большое (для 8х10 - 300-306 мм), поэтому смотрите такой параметр как максимальная длина рельсов в разложенном состоянии, для полевых камер оно бывает коротковатое.
И еще. Ориентируйтесь на дюймовые размеры кадра. Как правило, пленка доступнее в размерах 5х7, а не 13х18. И с кассетами легче. Штаты постарались, и европейские размеры ныне в загоне...

ЗЫ. По поводу этого продавца ничего сказать не имею, но поверьте - за кордоном ВСЕГДА дешевле и лучше. Проверено.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
В кутузове была 8х10", кардан тоя. за 35 000 р. продавали. Её в одной руке и не удержать. 10 кило, а то и больше весит.


Ваша рука как измерительный инструмент Вас не подвела. Ее вес 19.6 фунтов, с объективом как раз больше 10 кило и будет :)
http://www.toyoview.com/Products/810GII/810GII.html
Re[ГенМор]:
Посмотрите, например, лот 141488279792. Начальная цена $299, думаю, выше 500 не поднимется. Со старинным беззатворным объективом Шнайдер. По виду требует замены мех и стекло, это точно не проблема, китайские товарищи делают все. :)
В состоянии готовности к съемке за бюджетные деньги, увы, не купите. Так что ручки приложить придется...
Re[Leo120]:
Цитата:
от: Leo120
И еще. Ориентируйтесь на дюймовые размеры кадра. Как правило, пленка доступнее в размерах 5х7, а не 13х18. И с кассетами легче. Штаты постарались, и европейские размеры ныне в загоне...

Камеры (по крайней мере, камеры, использующие кассеты) 13х18 и 5х7 ничем не отличаются, окромя названия. Отличие есть только в самих кассетах, причем только внутри, со стороны пленки, но не снаружи. И кассету 13х18, и кассету 5х7 можно с равным успехом пихать и в "дюймовые" и в "метрические" камеры. А вот для пленки крайне желательно иметь соответствующую кассету.
Re[Leo120]:
Таки "дрова" на блошином рынке левша можно порыскать.
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:

от:Сергей Катковский
Камеры (по крайней мере, камеры, использующие кассеты) 13х18 и 5х7 ничем не отличаются, окромя названия. Отличие есть только в самих кассетах, причем только внутри, со стороны пленки, но не снаружи. И кассету 13х18, и кассету 5х7 можно с равным успехом пихать и в "дюймовые" и в "метрические" камеры. А вот для пленки крайне желательно иметь соответствующую кассету.

Подробнее


А вот это про размеры мне интересно, Спасибо за просвещение!но пленка 5х7 только за бугром, а 13х18 здесь еще продается....
Re[Rainbow Eugene]:
А как при контактной печати бороться с вездесущей пылью? Вот я вроде все делаю чисто, перед проявкой листов делаю влажную уборку, сушу и сразу убираю в герметичную упаковку, со стекла сканера каждый раз удаляю малейшие пылинки под жестким боковым освещением - и все-равно после скана приходится ретушевать дофига пыли, которая откуда-то налетает.
Вот и думаю, как печатникам удается победить пыль.
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald

Вот и думаю, как печатникам удается победить пыль.

У нас нет сканера и в контактную рамку ничего не летит... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.