Наконец то раскрыт весь позор объективов Nikkor 24-70/2.8 и 70-200 /2.8 !!!!

Юрий Афанасьев - известный рекламный фотограф. Не секрет, что он давно с SONY сотрудничает. На прошлом Фотофоруме он на стенде SONY стоял. Это именно он презентовал Sony А700 и А900, если кто помнит. Статья заказная само-собой. Но обижаться тут не на что. Разве бывают другие статьи в фотожурналах?

вот именно, что фотограф.
то бишь нуб в фотоананизьме, в коем мы тут его сильнее !
не в свою реку зашёл...

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
SONIKOCAN тоже неплохо звучит.........

CANOSONIK - таким образом мы заранее включаем panasonic

не. есть иное:
незьзя спорить с фотоонанистом заядлым - переходишь на его уровень, где он задавит тебя опытом. :)

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
в свете дискусии, опять появляетсо вопрос, как прально? Никан или Найкан.....

НайСоКан тоже по японске ничче так...

правильно "и" - мне японец-фотограф сказал

Цитата:

от: Bormental
CANOSONIK - таким образом мы заранее включаем panasonic

Sony Canon и будет Есть же Sony Ericsson и была Konica Minolta.

Цитата:

от: Bormental
правильно "и" - мне японец-фотограф сказал

кто продул войну, пусть соглашается на нАйкон...они вообще китов уничтожают, так что пусть молчат в тряпочку...

Ниппон Айкон N-Ikon икона нипонскаго стиля! причем тут вообще Сони и какой-то обувь?

Многослов ...Никто про фотографии миры ни слова ни сказал...Фотки тоже все подделка? Или поступили проще...Фотки Сanon выдали за Nikon? А фотки Цейсс?.. Их прогнали через фотошоп?

да честно пофиг...кстати я не отрицаю возможности, что этот Никан был хуже прочих...только как был Никан так и будет ОТЛИЧНОЙ СИСТЕМОЙ для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТОГРАФА, до этой статьи или после...т.е. это частности, а НИКАН-ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА это ФАКТ....почему? да потому-что деньги в фотографии платят не за САМОЕ ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ вашей линзы. НО вот за то-же самое, деньги получают обнищавшие в кризис фотожурналишки

Nurlan успокойтесь..))) Пока не видно людей вживую работавших на двух из этих трех систем..Пусть придут и выскажутся..)))

они не придут, они работают...

...придут те у кого кризис+масса свободного временииииииии и желание заработать на своем имени....

Цитата:

от: bookgott
Многослов ...Никто про фотографии миры ни слова ни сказал...Фотки тоже все подделка? Или поступили проще...Фотки Сanon выдали за Nikon? А фотки Цейсс?.. Их прогнали через фотошоп?

Автор теста не набирал статистику по нескольким объективам, тестировал на малых дистанциях (на которых многие хроматят мама не горюй, например Nikkor 17-55/2.8, но на пейзажных все ОК), так что весь тест в топку, он методически неверен, ненаучен и т.д.. Надо ждать тестов на photozone.de, там уже есть Nikkor на ФФ, нет Canon на ФФ.

Ему мог попасться плохой Nikkor, на photozone честно пишут о вариациях экземпляров. В то же время нареканий на Canon 24-70/2.8 очень много от самих пользователей, так что автору или попался отличный экз. или софт втихаря придавил ХА и повысил резкость.

Цитата:

от: bookgott
Многослов ...Никто про фотографии миры ни слова ни сказал...Фотки тоже все подделка? Или поступили проще...Фотки Сanon выдали за Nikon? А фотки Цейсс?.. Их прогнали через фотошоп?

Гы Гы .. вот в этой статье к примеру http://www.photoru.ru/page.php?vrub=eqipment&vparid=0&vid=93&lang=rus
Там где снимки натюрмортов на 24мм самый лучший под подписью Сони ( а в ексифе кенон ) и все снимки прошли через фотошоп - поэтому подлинность их эксифов весьма сомнительна ... [/url]

Цитата:

от:1beer
Юрий Афанасьев - известный рекламный фотограф. Не секрет, что он давно с SONY сотрудничает. На прошлом Фотофоруме он на стенде SONY стоял. Это именно он презентовал Sony А700 и А900, если кто помнит. Статья заказная само-собой. Но обижаться тут не на что. Разве бывают другие статьи в фотожурналах?

Подробнее

Я уссываюсь насколько даже известные фотографы не разбираются ни в технике, ни в оптике, я понял - они художники, для которых пох чем рисовать, пастелью, маслом закреплять всё лаком для волос и приклеивать селедку...потом жаловаться что лак воняет и селедка воняют.

Так и в тесте. Таблицу не нашел, рисовал сам, размеры не указал, дистанцию сьемки забыл.........

Полный непрофессионализм и не понимание технической стороны вопроса.

Не умеешь - выйди на улицу и сфотографируй новостройки (можно из окна) на бесконечность - вот самый лучший тест, потом пиши.

Нет надо таблицу ристовать или в темноте снимать неумеючи совсем.

Цитата:

от: bookgott
Nurlan успокойтесь..))) Пока не видно людей вживую работавших на двух из этих трех систем..Пусть придут и выскажутся..)))

Во ещё один. Тоже не понимает что если неизвестно что сфотографировали, то непонятно что собственно обсуждать.

Цитата:

от: bookgott
Многослов ...Никто про фотографии миры ни слова ни сказал...Фотки тоже все подделка? Или поступили проще...Фотки Сanon выдали за Nikon? А фотки Цейсс?.. Их прогнали через фотошоп?

:?:

Цитата:

от: bookgott
Nurlan успокойтесь..))) Пока не видно людей вживую работавших на двух из этих трех систем..Пусть придут и выскажутся..)))

Уже высказывались, не в пользу кенона (предпочтение только в студии), пройдитесь поискомъ ;)

Цитата:

от: cobalt
Ой, вы у нас, блин, на форуме как энциклопедия британика.
По-моему все знают, что кеноновские L-ки 24-105 и 24-70, самые резкие среди объективов премиум серии.

24-105? И это мыло самое резкое? Ужас. Какой же остой тогда прочие?

Я кстати боюсь другого.

Производители в угоду всяким тестерам начнут считать свою оптику не на бесконечность, а как макро на пару метров, чтобы тесты получались.

Это будет беда, интересно кто первый.