Накамерная вспышка вымирает как класс?

Цитата:

от: Sergei Novozhilov

Говоришь про реальность... Ок! Уже пробовал? Реально пробовал? Делал супер-постановку?

Реально. Я на каждой съемке делаю постановку и ВСЕГДА с ассистентом и с двумя-тремя вспышками, с полным оборудованием и даже студию с собой вожу. Я не с потолка говорю.

Я не утверждаю что она "супер", все относительно же, но пару раз мои постановки занимали 1 место на сайте фотоавардс. Это не WPPI, я понимаю, но для первого сезона я считаю результат нормальный.


[quot]
А клиент реально пришел и говорит: классные у тебя фотки! но где драные подъезды? не закажу съемку, хоть снимки и классные!
[/quot]
Именно так. Приходит клиент (много кстати) и в полном восторге от фотографий. Но стоит мне заикнуться, что я не снимаю выкуп или жующих гостей в ресторане (ну т.е. не делаю рутины) - очень многие, несмотря на восторги от фото исчезают к соседям, которые снимают за те же 20-30 тыс, но не брезгуют драными подъездами. ДАЖЕ если фотки соседей на порядок хуже.

[quot]
:)
Что вы привязались к этим подъездам. Ко мне клиент не за подъездами приходит. Он хочет то, то у меня в портфолио. Где вы у меня в потрфолио подъезды видели?
:)[/quot]
К подъездам не привязались, подъезды - это у нас такая аллегория, собирающая все случаи необходимости использования накамерной вспышки. Детсадик я вот приводил в пример, так что не надо все на подъезды валить. Дело не в подъездах.

Дело в том, что клиент определенного ценового сегмента хочет конечно супер-красивые фотки, но от репортажки обычной (выкуп, ресторан аж до торта) он отказаться даже ради красивых фоток не хочет. Вот такое у меня наблюдение.

Встречи провел где-то с 30 парами, так что статистику есть из чего собрать, выборка вполне репрезентативная.

Итого. Отказ от вспышки применительно к свадебной съемке это две альтернативы.

1. даже если я могу делать хорошие качественные снимки, то я не продамся за 20 тысяч если я не захочу снимать подъезды. А там без вспышки никак.

я могу встать в позу и не снимать драные подъезды, как Вы предлагаете. Но я останусь без половины своих клиентов. А на данном этапе мне каждая съемка - это опыт. И опыт мне важнее понтов.

2. задрать цену и ждать клиентов которые возьмут меня без подъездов а только ради постановок. Ну... Опять же, этого не избежать, я понимаю, и не боюсь этого этапа. Но время еще не пришло. Не сразу же всем так поступать, верно?

А в свадебную машину ассистента куда?
Ставить клиентам обязательное условие наличия огромного лимузина, чтоб ассистент мог по нему свободно передвигаться?

Серёга, щас тебя здесь съедят! :D :D :D :D :D

Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Фотки не нравятся? Не обращайтесь ко мне за съемкой! :)
Оффтоп пошел :)

Да вас бы не заказал потому что мне бы нужен был репортаж моего торжества но не ваша постановка....для меня важен внутренний смысл того что останется на память эмоции....а постановкой я и сам могу руководить находясь в роли жениха....и не известно у кого она будет лучше....против ваших фотографий ни чего личного....просто не нравится...

не надо кидаться с крайности в крайность. тем более вставать в какие то позы...
отказ от съемки в подъезде не надо понимать буквально. снимайте, но сделайте 10 хороших кадров и идите к невесте, или просто послушайте замечательный сценарий выкупа)))
я открыто и без стеснения говорю, что на выкупе снимаю мало. объясняю почему: потому, что конкурсы одинаковые и снимки получатся одинаковыми и никому не интересные. клиент понимает и не спорит.

а так конечно клиент отвернется, если ему в лоб: я выкуп не снимаю и не подходите ко мне...

Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Снимайте то, тех и так, что, кого и как клиент сам снять не сможет.

Во какая мудрая мысль, ведь действительно.


Все правильно Сергей говорит, но это не так просто, мол с завтрашнего дня буду снимать только без вспышки.

Это направление, путь по которому надо идти и развиваться.
И путь правильный, но не для одного дня. Вот моя техника мне не позволит сейчас практически везде без вспышки снимать, но я стараюсь видеть красивый свет и использовать его.

Цитата:

от: Сергей Фролов
Серёга, щас тебя здесь съедят! :D :D :D :D :D

Я думаю мы здесь не волкпи что бы кушать друг друга ....а товарищ так и не ответил почему ни одного свидетеля папы с мамой ни одного гостя....выходит "наемники"жених с невестой? а настоящий рабочий материал видит только клиент который нанял ?:)))))))и его даже нельзя показать?

Вопрос к Сергею Новожилову.А также к остальным.
Посмотрел сайт фотографа центра СФ Сергея Новожилова.Отдает около 2000 снимков,готовых к печати,+обработка от 30 до 80 фото отдельно.Собственно вопрос.В портфолио на своем сайте топовые фотографы показывают только фото,обработанные художественно,или так выглядят все 2000 фото.И где можно посмотреть фотографии без художественной обработки,а просто подготовленные к печати в лабе?

Цитата:

от:Максим Лахно
Во какая мудрая мысль, ведь действительно.


Все правильно Сергей говорит, но это не так просто, мол с завтрашнего дня буду снимать только без вспышки.

Это направление, путь по которому надо идти и развиваться.
И путь правильный, но не для одного дня. Вот моя техника мне не позволит сейчас практически везде без вспышки снимать, но я стараюсь видеть красивый свет и использовать его.

Подробнее

Не сильно мудрая...
"То" и "тех" клиент и сам снять может. А вот "так" как мы снимаем, клиент действительно (по хорошему) не может.
Но! это не связано с накамерной вспышкой...

Цитата:

от:Vallet
Вопрос к Сергею Новожилову.А также к остальным.
Посмотрел сайт фотографа центра СФ Сергея Новожилова.Отдает около 2000 снимков,готовых к печати,+обработка от 30 до 80 фото отдельно.Собственно вопрос.В портфолио на своем сайте топовые фотографы показывают только фото,обработанные художественно,или так выглядят все 2000 фото.И где можно посмотреть фотографии без художественной обработки,а просто подготовленные к печати в лабе?

Подробнее

это для вас так важно? разве это может на чтото влиять? клиент если платит личные деньги естественно может попросить показать выкладку со всей свадьбы. и фотограф не откажет... но при личной встрече.
это называется построение бизнеса и как он устроен у каждого конкретного фотографа это его дело, главное чтобы он работал.

да и зачем выкладывать все 2000 фоток в инет? чтоб потом нашелся какойнить неадекват и сувал по всем форумам пресвеченный или недосвеченный кадр? :)

В общем, правильно считают накамерную вспышку злом, когда она работает на полной мощности по переднему плану, на низком ISO - соответственно жёсткий свет, плоское лицо, пересветы и дальний фон почти чёрный.
Но, что мешает поднять ISO, до 800-1600 и сильно уменьшить в настройках мощность вспышки, используя её просто, в качестве несильного, заполняющего света?
Или отклонить голову вверх, вбок с отражением от стены?
Или подсветить жесткие тени от солнца при его контровом свете?
;)

Цитата:

от:vlad--king
В общем, правильно считают накамерную вспышку злом, когда она работает на полной мощности по переднему плану, на низком ISO - соответственно жёсткий свет, плоское лицо, пересветы и дальний фон почти чёрный.
Но, что мешает поднять ISO, до 800-1600 и сильно уменьшить в настройках мощность вспышки, используя её просто, в качестве несильного, заполняющего света?
Или отклонить голову вверх, вбок с отражением от стены?
Или подсветить жесткие тени от солнца при его контровом свете?
;)

Подробнее

Ничего не мешает.
Но тогда Вы без ассистента сможете обойтись. А это дешево выглядит

000

Цитата:

от: Necroborg
Ничего не мешает.
Но тогда Вы без ассистента сможете обойтись. А это дешево выглядит

Мне, вот такая нравится, если без ассистента. Можно быстро поднять хоть на метр вверх и повернуть в любую сторону.
Можно и вторую, совсем маленькую, как заполняющую, рядом с аппаратом прикрепить...

;)

Ну видел я исходники (raw) дорогого фотографа. Да, неспешные постановки сняты хорошо. А репортажно-полупостановочные кадры....Короче, техника хорошая сильно выручает

Даже не равы,а просто погдотовленные к печати(резкость,яркость,уровни).Равы-слишком интимно.

Цитата:

от:vlad--king

Подробнее

чтоб в суматохе е*нуть кому нить в нос или глаз?
бред...

и вообще, зачем обвешиваться всей этой трехомудией ограничивая себя в свободе?
не говоря уже о факторе надежности... там винтик закатился в рюкзаке, тут посадочное место не подошло... и все, вы не будете разбираться, кинете ее в рюкзак до вечера. и нафига спрашивается ее припер?

оно конечно хорошо, когда "все свое ношу с собой". но есть же разумный предел того, что действительно необходимо на свадьбе и чему нет замены, а что только отвлекает фотографа.

Цитата:

от:bm_marat
чтоб в суматохе е*нуть кому нить в нос или глаз?
бред...

и вообще, зачем обвешиваться всей этой трехомудией ограничивая себя в свободе?
не говоря уже о факторе надежности... там винтик закатился в рюкзаке, тут посадочное место не подошло... и все, вы не будете разбираться, кинете ее в рюкзак до вечера. и нафига спрашивается ее припер?

оно конечно хорошо, когда "все свое ношу с собой". но есть же разумный предел того, что действительно необходимо на свадьбе и чему нет замены, а что только отвлекает фотографа.

Подробнее

Так эта... чему там нет замены на свадьбе? Ассистенту?

А вместо этой штуковины можно и TTL-кабель использовать... Или у него тоже с надежностью проблемы?

Это разумный предел. Видел и неразумный, когда четыре вспышки на раме, вокруг аппарата. И ничего, как-то снимает репортаж, вроде без проблем, Поищу фото монстра, покажу… ;)

я вешаю 2 пыхи по углам зала. надо с пыхом, открываю накамерную (у меня никон) есть пых по залу. не надо - закрыл. надо на камеру - хватаю пыху, одеваю на камеру, рычажком за секунду ставлю в мастер и снимаю дальше. никаких отвлекающих моментов.
настройки при этом не меняются, исо на максимуме, поэтому особой разницы в кадрах по свету никто не видит... в основном используется когда свет совсем Г или пошла динамика. но для танцев юзаю видеосвет)