Накамерная вспышка вымирает как класс?

Цитата:

от: vlad--king
Это разумный предел. Видел и неразумный, когда четыре вспышки на раме, вокруг аппарата. И ничего, как-то снимает репортаж, вроде без проблем, Поищу фото монстра, покажу… ;)

это с фотофорума? видел. сдуру можно...))
а по поводу фотки сам был свидетелем. когда перед входом в зал регистрации стали одевать подобную конструкцию на камеру и.... не подошло посадочное место (камера новая) а ключа отвернуть гайку не было... вся конструкция ушла обратно в рюкзак.
смотрится эффектно, не спорю))

Тут ещё вопрос в том, чтобы нанятый фотограф, то есть профессионал и выглядел профессионалом, даже, несмотря на то, что кто-то из гостей окажется с крутым Марком или D3X, хотя всё равно он гость всё-таки.
Вот тут такие конструкции и ассистенты с отражателями, вспышками и видеосветом рулят… ;)

это уже вопрос целевой аудитории. если вы афишируете свою технику и делаете на этом акцент, естесно к вам и будет ходить клиент, которому это важно.

Цитата:

от: bm_marat
это уже вопрос целевой аудитории. если вы афишируете свою технику и делаете на этом акцент, естесно к вам и будет ходить клиент, которому это важно.

+ 100

Если важно выглядеть "не хуже" то можно спокойно вешать на свою (даже если младшую) тушку - вертикальную ручку.
Фотоаппарат сразу увеличивается в глаза гостей в 2 раза. И даже на фоне с гостем с топовой тушкой Вы будете выглядеть как минимум не хуже.

Цитата:

от: vlad--king
кто-то из гостей окажется с крутым Марком или D3X

а если окажется, что он приехал на "каене турбо с в максимальной комплектации" с личным водителем, вобще под землю провалиться?
какая вам разница, что у гостя за камера и для чего она ему нужна? может он серьезный фотограф, а может ему камеру вчера только подарили, потому как айфоном надоело пользоваться...
делайте свое дело, остальное вас не должно волновать. вас наняли, чтобы получить фотографии, а не для того что показать какие у них гости...

сами фотографы себе столько ям роют, что диву даешься, насколько можно заморачиваться)) меньше надо в себе комплексы развивать - фотору на ночь читать, с коллегами на Л-ки "дротить"...)))

Цитата:

от:bm_marat
а если окажется, что он приехал на "каене турбо с в максимальной комплектации" с личным водителем, вобще под землю провалиться?
какая вам разница, что у гостя за камера и для чего она ему нужна? может он серьезный фотограф, а может ему камеру вчера только подарили, потому как айфоном надоело пользоваться...
делайте свое дело, остальное вас не должно волновать. вас наняли, чтобы получить фотографии, а не для того что показать какие у них гости...

сами фотографы себе столько ям роют, что диву даешься, насколько можно заморачиваться)) меньше надо в себе комплексы развивать - фотору на ночь читать, с коллегами на Л-ки "дротить"...)))

Подробнее

+ мильйон

Цитата:

от:Vallet
Вопрос к Сергею Новожилову.А также к остальным.
Посмотрел сайт фотографа центра СФ Сергея Новожилова.Отдает около 2000 снимков,готовых к печати,+обработка от 30 до 80 фото отдельно.Собственно вопрос.В портфолио на своем сайте топовые фотографы показывают только фото,обработанные художественно,или так выглядят все 2000 фото.И где можно посмотреть фотографии без художественной обработки,а просто подготовленные к печати в лабе?

Подробнее

Святая простотА... :) "все 2000 фото" - это "ШЛАК". ТЧК! И можете всем кагалом, или поодиночке доказывать обратное... :) Давно живу... И снимаю не меньше... И видел-перевидел работу оччччень многих... От заскорузлых бомбил, до "звёзд" нехилого масштаба... Из 2000, максимум 500-600, если отбросить "дубли"(четыре-пять кадров поцелуя разбитого на фазы) и пр... Из этих 500-600, если сЪёмка удачная (далеко не всегда они удачны, у ЛЮБОГО), можно выбрать 100-150 вполне приличных кадров... И из этих 100-150, можно выделить 5-10 действительно "репрезентативных", вот они-то и ложатся в портфолио и выкладываются на сайты... И по ним сюдят об "уровне" фотографа.
Снимает каждый по-своему, так-как "видит" и как умеет... Ить все-мы РАЗНЫЕ! Можно "рвать задницу" пытаясь кому-то подражать, ухватить "модные тенденции", НО! Ежли тебе ЭТО не близко, не созвучно твоему мироощущению, то будет "шлак"... Оттого-то и безсмысленно перенимать-копировать чьи-бы то нибыло "схемы"... Ибо не сработает... Быть в курсе, смотреть, слушать безусловно полезно и необходимо, для "общего развития" так-сказать, но "брать", только ТО, что реально близко тебе... Например никакие "ГурЫ", даже призвав на помощь "полугуркоФ", не убедят меня снимать без вспышки в контровом свете... И не докажут мне, что "заяц-в-пол-кадра" - это "художественный приём"... :)

Т.е получается, что либо пыха на ассистенте либо используй тот свет, который есть (как правило ужасный)?

Цитата:

от: Chizjov
Т.е получается, что либо пыха на ассистенте либо используй тот свет, который есть (как правило ужасный)?

Нету второго "либо".
Ассистент должен быть рядом всегда и при любых обстоятельствах!

Это Вам хотелось бы верить в такое потому что наверное это оправдывает неудовлетворение собственной съемкой? Не знаю чьи Вы там видели съемки целиком, каких звезд (они, звезды, тоже разные бывают. Есть и те кто выезжают за счет умелой обработки пары десятков фоток а снимают действительно плохо). Я видел съемку целиком Новожилова. Это далеко не шлак. Видел и съемку другой "звезды". Все как вы сказали. А в портфолио - ваукруто все. Так что по разному бывает.

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Все, кто сейчас используют вспышки на камере, снимают отстой. Не вспышка отстой, а Ваши снимки отстой. И снимаете Вы этот отстой за копейки. И сами Вы в этом виноваты. И ничего у Вас не поменяется, пока вы такие умные и всезнающие.

Подробнее

Вот взяли и облили очень многих фотографов этими.. в горшке которые. Некрасивое поведение.
Есть достаточное количество великолепных фотографов, у которых на камере всегда стоит вспышка. Да что я распинаюсь, Вам уже много примеров привели.

А по поводу снимать за копейки - Уж сколько лет все кому не лень ругают автоваз, а вот по улицам 60% машин - эти самые пятёрки и девятки ездят. Потому что не у всех есть деньги на бентли, и не каждому этот бентли нужен. Да, автоваз работает как может, делает что умеет, явно не лучшие авто, но это не причина для неуважения к труду работников завода. :!:

"Так не надо снимать драные подъезды! Драные подъезды клиенты уже сами способны снять на любой мобильник."

Про подъезды: оставим их. Есть, к примеру, лимузины с затемнёнными окнами, и света, и места там ещё меньше, чем в подъезде.

"снять вспышку с камеры, и начать использовать эту вспышку как источник света."

А на камере она не является источником света? Наверно, когда она отдельно от камеры, она даёт СВЕ-Е-ЕТ, а когда на камере - только фотончики летят )))

"Снимайте то, тех и так, что, кого и как клиент сам снять не сможет."
Он не сможет отключить вспышку?!

P/S Если бы не ФИО, подумал бы, что новый тролль пришёл.
P/P/S Разочарован в топикстартере

Цитата:

от:MihaiL


"Так не надо снимать драные подъезды! Драные подъезды клиенты уже сами способны снять на любой мобильник."

Про подъезды: оставим их. Есть, к примеру, лимузины с затемнёнными окнами, и света, и места там ещё меньше, чем в подъезде.

Подробнее

Подъезды взяты неспроста. В лимузине можно и нужно снимать с ассистентом и нельзя снимать с накамерной вспышкой. А в подъезде с ассистентом снимать бестолку.

[quot]да и зачем выкладывать все 2000 фоток в инет? чтоб потом нашелся какойнить неадекват и сувал по всем форумам пресвеченный или недосвеченный кадр? [/quot]
А вот позволь мне, в очередно раз высказать "мудрую мысль" :)
НеадекваТ - это фотограф, скидывающий клиенту "2000 фоток"!!! Пусть он отснял хоть 10 000... Просто не может быть 2000 снимков с одной свадьбы таких, за которые не стыдно! А раз ТАК, то какого-беса заваливать заказчика "шлаком"? Типа: вы-там покавыряйтесь, может чо понравится... :P Верх профессионализма! Портфолио вылизываем до блеска ( в меру умения-понимания), завлекаем клиента, на сЪёмку являемся с "бригадой" ассистентов и.... Сливаем весь "поток сознания" заказчику, НАТЕ, ВосхищайтесЬ! И-таки ОН восхищается... :) И выкладывает на всеобщее "оборзение" в Сеть...
Коллеги-конкуренты, да и просто "прохожие" СМОТРЯТ... И вполне закономерно впадают в "неадекват"... А "гуру" надувается, как хрен-на-бритву и визжит: Попробуй ЛУЧШЕ...
Старая-старая присказка: Береги Честь Смолоду! И если-уж позиционируешь себя как "мастера", то нефиг демонстрировать "грязное бельё"...
Предвижу ухмылку мноооогих, дескать как-же Я за штукарь баксоФ, 150-300 фоток отдам? А вот-ТАК! Сами-то, что предпочтёте, баночку икры или ведро гноя?

Цитата:

от: Machu Picchu
Подъезды взяты неспроста. В лимузине можно и нужно снимать с ассистентом и нельзя снимать с накамерной вспышкой. А в подъезде с ассистентом снимать бестолку.

:) Подъезд... Основная ошибка фотографа здесь: пытаться снять выкуп как событие. А здесь нужно снимать не выкуп, не деньги, не девок шириком и не обшарпанные зеленые стены. Здесь нужно снимать эмоции жениха крупным планом. Таких эмоций у него уже не будет на протяжении всей свадьбы. Крупно- и среднеплановые пойманные портреты жениха - вот что такое для меня выкуп. И в принципе, не имеет значения, какой здесь был свет... Но с хорошим светом от ассистента приятнее.

Да-да... Конечно... Именно ТАК! И потом вполне-себе закономерный комментарий "зрителя"
[quot]Я подъездов у вас не нашел драных но и динамичных сцен не увидел....и гостей к стати тоже....ну там развалилась невеста ,ну там замерла вместе с женихом....это все можно и без вспышки снять....а где динамика движение-это все обошли стороной....да и сами сюжеты вызывают ощущение постановки а не самого события....[/quot] :)

Типа: "портрЭтная сессия" хороша, а СВАДЬБА где?

Самая большая ошибка пытаться получить с выкупа более одного разворота (трех фото) - никому не нужно полное протоколирование но увлеклись им фотографы пропускают действительно клевые кадры

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
:) Подъезд... Основная ошибка фотографа здесь: пытаться снять выкуп как событие. А здесь нужно снимать не выкуп, не деньги, не девок шириком и не обшарпанные зеленые стены. Здесь нужно снимать эмоции жениха крупным планом. Таких эмоций у него уже не будет на протяжении всей свадьбы. Крупно- и среднеплановые пойманные портреты жениха - вот что такое для меня выкуп. И в принципе, не имеет значения, какой здесь был свет... Но с хорошим светом от ассистента приятнее.

Подробнее

Извиняюсь, нафига ассистент если снимать эмоции? К тому-же все подобные тусы обычно снимают сверху.


Фотограф сверху и ассистент сверху,не понимаю замысел

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Вспышка - не отстой. Вспышка - это источник света. Источники света - это все, что у нас есть. Но вот использовать источник света на камере в наше время как минимум нерентабельно, как максимум непрофессионально. Все, кто сейчас используют вспышки на камере, снимают отстой. Не вспышка отстой, а Ваши снимки отстой. И снимаете Вы этот отстой за копейки. И сами Вы в этом виноваты.

Подробнее

стандартный баян затеян ради чего? Если Вы снимаете хорошо и получаете за это хорошие деньги, зачем сыр-бор?

Фотографии обычных свадеб, снятые местами со вспышкой вполне покупаются, т.к. идут в общем наборе на диске. Поштучно продают фото либо мэтры (вероятно, постановку) либо скупердяям, которые экономят на спичках. На постановке накамерная вспышка смешна, если только не управляет другими вспышками, а в репортаже уместна. Вспышка - лишь инструмент. Снимая с Д700, я ей пользовался гораздо меньше, но не обходился полностью. Можно сказать, что эти кадры со вспышкой не нужны, такая точка имеет право на существование, равно как и съемки всего на кропе полтинником.

На верхнем сегменте свафото работают единицы и там кроме собственно качества фото (хорошего) большую роль играет пиар-маркетинг.
Из общих наблюдений-соображений, есть более дешевые фотографы, которые снимают не хуже, а получают меньше в силу обстоятельств (городок маленький, нет платежеспособного спроса и т.д.).

Да не ошибка это, а требование клиента. Теряет интерес клиент к фотографу, который говорит что на выкупе снимает лишь несколько кадров. Не сказать этого тоже нельзя - нечестно. И потом претензии, что мол был там, а снял не все моменты. Особенно когда видео не брали.

Как ошибка это присутствует сначала, потом же, когда начинаешь анализировать и думать "а оно мне надо?" понимаешь довольно быстро что ни тебе, ни клиенту это не надо.

Остается проблема как сказать клиенту что я вот такой весь из себя клевый, хочу снимаю, хочу не снимаю. Я вот сейчас достаточно недавно вынес в отдельный прайс подробное протоколирование событий с выкупа и в ресторане. И объясняю, что я снимаю конечно, но на свой вкус и сколько хочу. А если нужно подробно - стоит дополнительно. Это начало отпугивать людей. Не всех. Но вид недоуменный. Потому что в сознании как-то видимо заложена программа "мы нанимаем фотографа за бешеную сумму в 20-30 тысяч, и явно это не ради десятка красивых постановочных фото и пары сотен репортажных, он должен фоткать весь день все события"

Понятно в дорогом сегменте, когда клиент пришел на определенный стиль фотографа. Он пойдет на условия. А когда таких как я еще пара сотен? И разницы нормальный человек не особо видит в фотках? Да ну его тогда этого сноба, пойдем к соседу он и делает вроде такие же и снимает до торта и еще слайдшоу подарит.

Цитата:

от:Machu Picchu
Это Вам хотелось бы верить в такое потому что наверное это оправдывает неудовлетворение собственной съемкой? Не знаю чьи Вы там видели съемки целиком, каких звезд (они, звезды, тоже разные бывают. Есть и те кто выезжают за счет умелой обработки пары десятков фоток а снимают действительно плохо). Я видел съемку целиком Новожилова. Это далеко не шлак. Видел и съемку другой "звезды". Все как вы сказали. А в портфолио - ваукруто все. Так что по разному бывает.

Подробнее

:D Удовлетворённый собственной сЪёмкой, известен только ОДИН!
Ты ВТОРОЙ? :) Насчёт "шлак-не-шлак"... Если для тебя отсутствие "недосветов-пересветов", то-бишь нормально экспонированый кадр, автоматически попадает в категорию "не шлак", то пардон... :) А насчёт "2000 за которых не стыдно", то не родился ишшо такой...
Хотя вру, ОДИН таки есть...
И если-уж ты так уверен, что ЕСТЬ столь "одарённые" господа-товарищи, то кинь ссылку, страсть-как хочется посмотреть... И не мне одному, наверняка... :)