Наглядное пособие по съёмке портретов на БФ

Все же мне кажется, что коллеги видят в этих фотографиях больше, чем в них заложено. Работа выполнена небрежно, это неуважение к зрителю, клиенту (или пофигизм). Картинки сняты на мультипликатор, когда на одну пластинку снимают несколько карточек, перекрывая ее заслонокй. Фотографу явно было лень передвигать камеру или "модель", отсюда смещенные в бок обрезанные фигуры. Во многих случаях лицо "модели" по центру - обычный "прием" начинающего фотграфа, который забывает о том что вокруг полно места. Мне не кажется что место там оставлено для подписей. Места много, а подписей мало. Безусловно, эти фотографии имеют исторический интерес (так одевались люди той поры, такие у них были прически и тп). Так же интересен любой ночной горшок эпохи фараонов (я без иронии).

Ну и немного про художественность и ценность. Мысли одного умного и остроумного человека конца 19 века.

"...
Возвращаясь к вопросу о резьбе по дереву, я должен заметить, что вообще наши прадеды имели высокие представления об искусстве и красоте. В самом деле, ведь все сокровища искусства, которыми мы обладаем сегодня, это всего-навсего предметы ежедневного обихода трех-, четырехвековой давности. Право, не знаю, действительно ли все эти старинные миски, кубки, подсвечники, которыми мы теперь так дорожим, обладают особой прелестью, или они приобрели такую ценность в наших глазах благодаря ореолу древности. Старинные синие фаянсовые тарелки, которые мы развешиваем по стенам гостиных в качестве украшения, несколько столетий назад были немудрящей кухонной посудой. Розовый пастушок и желтая пастушка, которых вы с гордостью демонстрируете своим друзьям, ожидая от них возгласов удивления и восхищения, были простенькими безделушками, которые какая-нибудь мамаша восемнадцатого века давала своему младенцу пососать, чтобы он не ревел.

Ну а в будущем? Неужели всегда человечество будет ценить как сокровище то, что вчера было дешевой побрякушкой? Неужели в две тысячи таком-то году люди высшего круга будут расставлять на каминных полочках наши обеденные тарелки с орнаментом из переплетенных ивовых веточек? Неужели белые чашки с золотой каемкой и великолепным, но не похожим ни на один из существующих в природе золотым цветком внутри, — чашки, которые наша Мэри бьет, не моргнув глазом, будут бережно склеены, поставлены в горку и никому, кроме самой хозяйки дома, не будет дозволено стирать с них пыль?

Возьмем, к примеру, фарфоровую собачку, украшающую мою спальню в меблированных комнатах. Это белая собачка. Глаза у нее голубые. Нос у нее красненький с черными крапинками. Шея у нее страдальчески вытянута, а на морде написано добродушие, граничащее с идиотизмом. Не могу сказать, чтобы эта собачка приводила меня в восторг. Откровенно говоря, если смотреть на нее как на произведение искусства, то она меня даже раздражает. Мои друзья, для которых нет ничего святого, откровенно потешаются над ней, да и сама хозяйка относится к ней без особого почтения и оправдывает ее присутствие в доме тем обстоятельством, что собачку ей подарила тетя.
Но более чем вероятно, что лет двести спустя, при каких-нибудь раскопках, из земли будет извлечена эта самая собачка, лишившаяся ног и с обломанным хвостом. И она будет помещена в музей как образчик старинного фарфора, и ее поставят под стекло. И знатоки будут толпиться вокруг нее и любоваться ею. Они будут восхищаться теплым колоритом ее носа и будут строить гипотезы, каким совершенным по своей форме должен был быть утраченный хвостик.

Мы сейчас не замечаем прелести этой собачки. Мы слишком пригляделись к ней. Она для нас — как солнечный закат или звездное небо. Их красота не поражает нас, так как наше зрение с нею свыклось. Точно так же и с красотой фарфоровой собачки. В 2288 году она будет производить фурор. Изготовление подобных собачек будет считаться искусством, секрет которого утрачен. Потомки будут биться над раскрытием этого секрета и преклоняться перед нашим мастерством. Нас будут с почтением называть Гениальными Ваятелями Девятнадцатого Столетия и Великими Создателями Фарфоровых Собачек.

Вышивку, которую ваша дочь сделала в школе на уроках рукоделия, назовут «гобеленом викторианской эпохи», и ей не будет цены. За щербатыми и потрескавшимися синими с белым кувшинами, которые подаются в наших придорожных трактирах, будут гоняться коллекционеры, их будут ценить на вес золота, и богачи будут употреблять их как чаши для крюшона. А туристы из Японии будут скупать все уцелевшие от разрушений «подарки из Рэмсгета» и «сувениры из Маргета» и повезут их в Иеддо[16 - Иеддо — старинное название столицы Японии Токио.] в качестве реликвий английской старины.
..."

Джером К. Джером "Трое в одной лодке, не считая собаки." Глава 6

Ах-ах-ах :D

Цитата:

от:Портретист

Подробнее

мда, с...а что надо, хороша

А вот Шварц на три головы лучше снятый, чем у этих французов:

мало источников света :D !!! тени ....блин Шварца надо было как тех уголовников снять. круть вышла бы. Ленятся что-то студии. дальше своего носа в виде осветительных приборов и не пошевелятся...

Цитата:

от: Портретист
А вот Шварц на три головы лучше снятый, чем у этих французов

лучше всего хельмут его снял) *для посвящённых)*

терминатор супер

а есть фото?

Цитата:

от: Улдыс
а есть фото?

я в книге видел, счаз поищу
вообщем ненашёл конечно
но постановка там очень хорошая

Цитата:

от:Ondatr
Ну и немного про художественность и ценность. Мысли одного умного и остроумного человека конца 19 века.

"...
..."

Джером К. Джером "Трое в одной лодке, не считая собаки." Глава 6

Подробнее

Супер! 5 баллов :) Очень к месту приведено :)

Цитата:

от: Улдыс
мда, с...а что надо, хороша

Сухая как вобла. Ну у тя и вкус
И подстричься бы ей надо , грива то уже вся спуталась.

Цитата:

от: legonodon
Сухая как вобла. Ну у тя и вкус
И подстричься бы ей надо , грива то уже вся спуталась.

Не, нифига вы в женщинах не понимаете :).

Цитата:

от: legonodon
Сухая как вобла. Ну у тя и вкус
И подстричься бы ей надо , грива то уже вся спуталась.

это бриджит..самая красивая женщина! эт вы таво не таво и очень не таво :)

Простите, но это такой юмор, не более? Мне как имеющему отношение к реставрации, правда уже в прошлом, данное изречение Дж.К.Дж кажется просто наиграным. Всегда был ширпотреб и всегда были произведения. И это совершенно обычным образом классифицируется. Потому в комиссионках и на барахолках лежат кучи вещей лохматых годов с нулевой исторической ценностью.

Цитата:

от:YoU-PiteR
Простите, но это такой юмор, не более? Мне как имеющему отношение к реставрации, правда уже в прошлом, данное изречение Дж.К.Дж кажется просто наиграным. Всегда был ширпотреб и всегда были произведения. И это совершенно обычным образом классифицируется. Потому в комиссионках и на барахолках лежат кучи вещей лохматых годов с нулевой исторической ценностью.

Подробнее

Простите, но это "наигранное" изречение как нельзя более подходит к данной теме - к тюремным фотографиям с нулевой исторической и художественной ценностью. Я именно это имел в виду. Да собственно и изречение относится не к настоящим произведениям искусства, а к ширпотребу, который пытаются продавать как антиквариат за совершенно неприличные деньги.

Есть предложение: забить на американских бандитов и постить примеры хороших портретов, снятых на БФ.

Да разговор то был не о ценности этих фото, а о том, что есть передача образа и, судя по комментариям, это заметил не только я. О ценности тюремных фото не сказано ни слова, я не увидел))))

не знаю как портреты но вот примеры фотографов
которые СНИМАЮТ.
(сам уже не дождусь когда же чёрт побери задник приедет)













дядя женя)

Harmoniae, предпоследняя - космос