скажем так, на бф снято не все :)
но я не удержался и запостил все
Наглядное пособие по съёмке портретов на БФ
Всего 158 сообщ.
|
Показаны 141 - 158
Re[ik-ik-ik]:
...
ИЗВИНИТЕ ЗА РАЗМЕР
НО ЭТО БФ
http://www.flickr.com/photos/bensyverson/tags/largeformat/


НО ЭТО БФ
http://www.flickr.com/photos/bensyverson/tags/largeformat/


Re[Дмитрий_Пырин]:
ой!
Даже на синема-30 дюймов это выглядит мноого! но портнеты хороши.
Даже на синема-30 дюймов это выглядит мноого! но портнеты хороши.
...
Steve Pyke ребята.


Re[Harmoniae]:
Steve Pyke - очень понравилось
Re[ZLodei]:
Чем ? Что у него рубашка чуть растегнута и видна волосатая грудь ?
Re[legonodon]:
от: legonodon
Чем ? Что у него рубашка чуть растегнута и видна волосатая грудь ?
каму чиво, каму фото, каму хруть валасатая.
каждый увидил сваё.
Re[dymson]:
:) На представленом фото не такое разнообразие деталей чобы потерять из виду волосатое "откровение" .
Re[legonodon]:
от: legonodon
:) На представленом фото не такое разнообразие деталей чобы потерять из виду волосатое "откровение" .
У что тут особенного? Я бы даже внимания не обратил.
Re[Портретист]:
На вопрос -чем понравился снимок- , чтобы вопрошаемый неушел от него , решил в шутливой форме предложил как вариант свой ... Но чота , куда та он смылса.
А так - да , ничего примечательного как одет портретируемый. Когда как ОЧКИ-и ...
А так - да , ничего примечательного как одет портретируемый. Когда как ОЧКИ-и ...
Re[AndreyU]:
Придя в себя, после падения со стула, приключившегося от прочтения этого:
решил себя перепроверить и пошарив по интернету прочитал все те-же ложные истины, что написаны в имеющихся у меня книжках по Large Format:
Синар считает, что 4х5" это Large Format. Например здесь: http://www.sinar.ch/en/products/cameras/166-sinar-f1-f2
они внаглую так и заявляют.
Не отстает и Linhof: http://www.linhof.de/master_technika_classic_e.html
И Cambo туда-же: http://www.cambo.com/
Ну, от TOYO другого и ожидать трудно: http://www.toyoview.com/LargeFrmtTech/lgformat.html
У Horseman попасть в раздел 4х5" камер можно только кликнув на секцию large Format
http://www.komamura.co.jp/e/
То есть основные производители честно верят, что выпуская камеры 4х5" (и 9х12см автоматически) они производят фотокамеры Большого Формата/Large Format.
Крупнейшие форумы по LF фотографии их поддерживают. Например, всем известный http://www.largeformatphotography.info/forum/ да и все остальные также.
Добивает wikipedia, где 4х5" также просочилась в англоязычный Large Format: http://en.wikipedia.org/wiki/Large_format, да и в нашенский Большой Формат тоже: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82 .
Понятно, что эту самую wiki собираю черти кто и не авторитет. Но все-же...
С другой стороны, понятно, что вы не из пальца высосали эту непривычную для многих классификацию - что есть средний, а что Большой Формат. Наверняка, опирались на не менее авторитетные источники.
Какие?
от:AndreyU
С чего Вы решили, что представленные снимки - БФ? В гос учреждениях применялась съемка на пластинки 6\9 и 9\12 (т.е.примерно 4\5 дюйма), т.н "открыточный формат". К сведению, БФ - это все что больше 4\5, т.е. 5\7, 8\10 и промежуточные форматы. УльтраБФ - это все, что больше 8\10. Вы точно снимаете на БФ? Если на 4\5, то это СРЕДНИЙ ФОРМАТ.Подробнее
решил себя перепроверить и пошарив по интернету прочитал все те-же ложные истины, что написаны в имеющихся у меня книжках по Large Format:
Синар считает, что 4х5" это Large Format. Например здесь: http://www.sinar.ch/en/products/cameras/166-sinar-f1-f2
они внаглую так и заявляют.
Не отстает и Linhof: http://www.linhof.de/master_technika_classic_e.html
И Cambo туда-же: http://www.cambo.com/
Ну, от TOYO другого и ожидать трудно: http://www.toyoview.com/LargeFrmtTech/lgformat.html
У Horseman попасть в раздел 4х5" камер можно только кликнув на секцию large Format
http://www.komamura.co.jp/e/
То есть основные производители честно верят, что выпуская камеры 4х5" (и 9х12см автоматически) они производят фотокамеры Большого Формата/Large Format.
Крупнейшие форумы по LF фотографии их поддерживают. Например, всем известный http://www.largeformatphotography.info/forum/ да и все остальные также.
Добивает wikipedia, где 4х5" также просочилась в англоязычный Large Format: http://en.wikipedia.org/wiki/Large_format, да и в нашенский Большой Формат тоже: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82 .
Понятно, что эту самую wiki собираю черти кто и не авторитет. Но все-же...
С другой стороны, понятно, что вы не из пальца высосали эту непривычную для многих классификацию - что есть средний, а что Большой Формат. Наверняка, опирались на не менее авторитетные источники.
Какие?
Re[Harmoniae]:
эх, жаль, что у меня монитор всего лишь 21 дюйм... Да и то - по диагонали...
Re[APeter]:
[quote=APeter]Придя в себя, после падения со стула, приключившегося от прочтения этого:
:D
Я вывод лично для себя делаю: входя на данный форум, не забыть пристегнуться ремнями...
:D
Я вывод лично для себя делаю: входя на данный форум, не забыть пристегнуться ремнями...
Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
Я вывод лично для себя делаю: входя на данный форум, не забыть пристегнуться ремнями...
Это точно. Отдельные персонажи такую пургу гонят, пользуясь неполной грамотностью в вопросе большинства аудитории, что хоть стой - хоть падай. Тем foto.ru и хорош.
Для этих, легких на язык, персонажей. ;)
Re[APeter]:
Зря Вы так APeter, это писал "фотохудожник" производящий "лечебную фотографию" (инфо с его сайта). Музыку Баха, Моцарта без преувеличения можно называть лечебной, а тут наш современник, форумчанин... Ладно на своем сайте пургу нести, это личное дело каждого, а тут так авторитетно заявлять, что есть БФ не так уж и смешно апосля некоторые возьмут на веру и будут аргументировать ссылаясь на "фотохудожника с лечебными снимками".
Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
эх, жаль, что у меня монитор всего лишь 21 дюйм... Да и то - по диагонали...
в опере есть замечательная кнопочка... Нажав ее браузер пожимает изображение под ширину монитора. Очень удобно, знаете ли :)
Re[mancos]:
от: mancos
не так уж и смешно апосля некоторые возьмут на веру и будут аргументировать ссылаясь на "фотохудожника с лечебными снимками".
Пошарил поиском по постам упомянутого ""к сведению" авторитета". Ничего удивителного. Тема "лечебности" при прочтении многих из них неизбежна.
Короче, братцы, коллеги и просто интересующиеся, кому не пофиг: пост про что считать БФ, а что не БФ от упоминавшегося юзера полный 1000% бред. Наплевать и забыть.
Интересно, есть какая-то возможность на форуме фильтровать откровенную чушь, чтобы юзеры, склонные к фантазиям и отсебятине не имели возможности взрывать людям мозги?
Re[APeter]:
Эээ, ну тут каждый д****т, как он хочет. Свободная зона так сказать))))
