Наглядное пособие по съёмке портретов на БФ

Вот ровно поэтому и не надо! Зачем умиляться неудачным попыткам современников повторить то, что было уже хорошо сделано? Рука-привидение со смычком (неверно выбран фокус и глубина резкости, что и породило избыточное размытие переднего плана)? Недопроявленные края - это брак, вообщето, а не маска. А судя по неравномерной резкости - это и не пикториализм, а так, непонятно что.
Возьмите "1000 Photo Icons" Georg Eastman House и наслаждайтесь. Там есть на что посмотреть, хотя бы потому, что фотографии отбирались профессиональными искусствоведами от фотографии, а не голосованием "топ-лист фотору" по-аглицки :D Такой шансон фотографический - "как сидели в 1908" :D Никого не обижая, просто удивляясь: если в инете и по нерусски, то супер, а уж если формат, то О-О-О-О-О! Я и свои "шедевры" оцениваю вполне адекватно - ПРОСТО ЛУЧШИЕ!

Хе, да кто Вам сказал, что я что-то копировать собираюсь. Вроде писал, что мне нравится то, что другие считают ЗЛОМ, ВРЕДОМ и прочими фотокосяками. Да, я люблю фотографировать не то и не так как принято - раз, для себя - два. И давным давно понял, что если ты "поймал" внутреннее состояние человека, то есть вероятность, что и при полной уверенности в фокусировке и замере ты снимешь его так, как того желает сцена (к вопросу привидений). Детально не рассматриваю чужие работы, так мельком, по ощущуниям. Если что-то есть, то можно для себя прикинуть ошибки, на будущее.

Андрей,лично мне кажется,что мы немного по разному смотрим на фото.
Вы больше с технической стороны,а лично я (и еще некоторые) больше с художественной.(этим я ни в коем случает не хочу сказать что типа вы "техник",а я "художник".,просто взгляды чуток разные)

и в ветке про боке СФ,я писал,что лично мне!!! пофигу всякие мелкие тех.огрехи если карточка "цепляет".

[quot]Хм, мне пока месяца в интернете не хватило, чтобы полностью для себя сформировать необходимый обьем процедур при сьемке на коллодий.[/quot]
Я вообще-то не понял, почему мне, я, вроде про это не писал...
Так ветка-же была где-то здесь недалеко, там про процесс "на пальцах" расписано и показано. Смотрели? Щас нет времени искать..

Извини за прямоту, но твоя карточка с фкд была на порядок лучше, чем тетка со скрипкой :D (я совершенно серьезно, и по настроению и по техническим аспектам). Ты бы ее здесь выложил что ли, а то народ думает,что только ихний Джон на большой камере "играть умеет". :D

Цитата:

от:AndreyU
Извини за прямоту, но твоя карточка с фкд была на порядок лучше, чем тетка со скрипкой :D (я совершенно серьезно, и по настроению и по техническим аспектам). Ты бы ее здесь выложил что ли, а то народ думает,что только ихний Джон на большой камере "играть умеет". :D

Подробнее

охо,чесслово приятно(но прекрасно понимаю,что не совсем заслуженно)
а что за карточку ты имеешь в виду?

Цитата:

от:miric
Всегда было интересно, когда видел подобные картинки с БФ: чем это свечено? С учетом того, что раньше никаких софт-боксов не было, пыхали магниевыми вспышками или позже лампами с рефлекторами, как интересно получался такой свет?

Подробнее

вы сами ответили на свой вопрос.
такой свет даёт магниевая вспышка без зеркального отражателя (поджигается просто на "полочке" с небольшим металлическим отражателем).

физика просто предельно. свет от магниевой насыпки распространяется не направлено, а практически во все стороны, многократно переотражаясь от окружающих поверхностей. И всё помещение превращается в один большой софтбокс :)

По запарке не туда ткнул, уже бывало, простите.

http://www.shorpy.com/
многие фото в размере пригодном для печати ;) (вплоть до A4)
и Монро есть, и Прокудин-Горский...

к примеру: New York, 1909. The new Queensboro (59th Street) Bridge over the East River. 8x10 inch glass negative, George Grantham Bain Collection

или вот:




ну или, на мой взгляд, один из шедевров мировой Фотографии:

Цитата:

от:AndreyU
Вот ровно поэтому и не надо! Зачем умиляться неудачным попыткам современников повторить то, что было уже хорошо сделано? Рука-привидение со смычком (неверно выбран фокус и глубина резкости, что и породило избыточное размытие переднего плана)? Недопроявленные края - это брак, вообщето, а не маска. А судя по неравномерной резкости - это и не пикториализм, а так, непонятно что.
Возьмите "1000 Photo Icons" Georg Eastman House и наслаждайтесь. Там есть на что посмотреть, хотя бы потому, что фотографии отбирались профессиональными искусствоведами от фотографии, а не голосованием "топ-лист фотору" по-аглицки :D Такой шансон фотографический - "как сидели в 1908" :D Никого не обижая, просто удивляясь: если в инете и по нерусски, то супер, а уж если формат, то О-О-О-О-О! Я и свои "шедевры" оцениваю вполне адекватно - ПРОСТО ЛУЧШИЕ!

Подробнее

На одном из ранних концертов группы Аквариум Бориса Гребенщикова спросили, как следует понимать их песни. Борис отеветил, что когда Дует ветер, растет дерево, течет вода мы это не анализируем, а воспринимаем. Так и нужно слушать их песни.
Это на вашу реплику про руку приведение и не до конца наведенную резкость. Про "не правильно" проявленные пластинки. Интересно, конечно, смотреть фотографии, отобранные для эпохального сборника америкаского фотонаследия. Но мне не менее, а более интересны ни кому не известные фотографии ни кому не известных людей, мест и событий, где можно почувствовать время, ушедшие в прошлое костюмы, идеи. Достоверно рассмотреть предметы, которые раньше окружали людей в быту. Не важно, отмечены они критиками или сделаны для тюрем.

Цитата:

от: Nanto
http://www.shorpy.com/

Отличный сайт. Спасибо.

да круто. кроме фото и историю Америки можно изучать.
у меня скоро похожая будет .поновее и японская, но все же. ))) ...

И опять, Вы не поняли, Юрий. Не имеет значения то, что людям нравятся разные фотографии. У каждого есть снимки в домашнем альбоме, которые просто интересно смотреть и пересматривать. Есть снимки, которые вызывают эмоциональный отклик большого числа людей в разные времена, такие снимки называют шедеврами. Вот с этих снимков и нужно делать пособие. Название ветки - Наглядное пособие по съёмке портретов на БФ. Назвали бы тему - Бытовые фото в американской тюрьме в начале века - никаких проблем. :D
Если кто-нибудь выложит фото монастыря с вертолета и назовет это наглядным пособием по съемке монастырей, то кроме улыбки ни у кого, видевшего снимки Гиппенрейтера это не вызовет. Но люди неискушенные, примут за истину в последней инстанции и начнут двигаться в направлении кошкомакрозакатов :D . Вы считаете это правильным?
Вы писали: ...Борис отеветил, что когда Дует ветер, растет дерево, течет вода мы это не анализируем, а воспринимаем..." БОРИС БЫЛ НЕ ПРАВ! :D Восприятие человека представляет собой дискретный АНАЛИЗ единиц информации, поступающих в соответствующие высшие отделы нервной системы. Но Гребенщикову простительно, он в физиологии нервной деятельности не разбирается. :D

Цитата:

от:AndreyU
И опять, Вы не поняли, Юрий. Не имеет значения то, что людям нравятся разные фотографии. У каждого есть снимки в домашнем альбоме, которые просто интересно смотреть и пересматривать. Есть снимки, которые вызывают эмоциональный отклик большого числа людей в разные времена, такие снимки называют шедеврами. Вот с этих снимков и нужно делать пособие. Название ветки - Наглядное пособие по съёмке портретов на БФ. Назвали бы тему - Бытовые фото в американской тюрьме в начале века - никаких проблем. :D
Если кто-нибудь выложит фото монастыря с вертолета и назовет это наглядным пособием по съемке монастырей, то кроме улыбки ни у кого, видевшего снимки Гиппенрейтера это не вызовет. Но люди неискушенные, примут за истину в последней инстанции и начнут двигаться в направлении кошкомакрозакатов :D . Вы считаете это правильным?
Вы писали: ...Борис отеветил, что когда Дует ветер, растет дерево, течет вода мы это не анализируем, а воспринимаем..." БОРИС БЫЛ НЕ ПРАВ! :D Восприятие человека представляет собой дискретный АНАЛИЗ единиц информации, поступающих в соответствующие высшие отделы нервной системы. Но Гребенщикову простительно, он в физиологии нервной деятельности не разбирается. :D

Подробнее

звучит как крик души человека ступившего ничаяно на кривую дорожку, потратившего на это 10 лет жизни а потом осознавшего что его обманули :D

как вы сами сказали, восприятие-это Анализ.. поэтому каждый воспримет содержание ветки так как ему удобно проанализировав её содержимое.
неужто вы считаете что все скопом дружно примут приведённые здесь снимки за шедевры и ринутся менять свои приоритеты?

а название ветки считаю приемлимым. Или вы считаете, что это не портреты ??

Дмитрий, да это ответ Юрию, практически его словами, но из соседней ветки :D
Но все же, содержание ветки определяется ее названием. "...как корабль назовут, так он и поплывет..." :smile2: Конечно, это портреты, репортажные портреты, например, сантехник у крана, солдат у пушки, вор в тюрьме. Но только не пособие :D

Цитата:

от:AndreyU
Дмитрий, да это ответ Юрию, практически его словами, но из соседней ветки :D
Но все же, содержание ветки определяется ее названием. "...как корабль назовут, так он и поплывет..." :smile2: Конечно, это портреты, репортажные портреты, например, сантехник у крана, солдат у пушки, вор в тюрьме. Но только не пособие :D

Подробнее

:cannabis: эхх.. хотел-же назвать "наглядное пособие по съёмке портретов в тюрьме на БФ" :) но решил что будет черезчур ..

Цитата:

от:AndreyU
Совершенно согласен. Любая чушь, сделанная сегодня, через 200 лет будет некоторыми людьми награждаться эпитетами "классное фото". Что тут классного, заваленные вертикали, "дежурный" рассеянный свет, полное игнорирование композиции? Мальчик после 2-х дней занятий стал фотографом в тюрьме. Вы считаете, что хороший фотограф пошел бы туда? В то время карточка стоила около 3-х долларов в НЮ! Призываю всех думать, прежде чем восторженно оценивать "деяния прошлого". Пару лет назад в сша был выпущен дорогой альбом фотографий фекалий известных людей. Ограниченный тираж! 7000 штук! 3000 уе цена! Тоже будем восхищаться?!

Подробнее

ну ну... если вы не видите ничего то увы вам не дано

Андрей, а Вы портреты снимали когда-нибудь? Я вот снимал людей на СФ, это сложно, если делать это хорошо. А сейчас пытаюсь научиться снимать людей на БФ. Последний лист я смотрел через линзу, понимая, что выдержки в 4 секунды надо как-то убирать. Может я перебарщиваю, но там мало того, что титанический труд вложен, еще и информационно-композиционно передано то, что испытывает человек. Я не нахожу это шедевральным, я нахожу это поучительным.

Ну, прямо из мелодрамы слова - а вы любили когда-нибудь? :D
Отвечаю по пунктам: снимал и на БФ тоже. И через 100 лет это будет шедевр, пока по моим прикидкам не дотягивает :(
Теперь о БФ собственно. С чего Вы решили, что представленные снимки - БФ? В гос учреждениях применялась съемка на пластинки 6\9 и 9\12 (т.е.примерно 4\5 дюйма), т.н "открыточный формат". К сведению, БФ - это все что больше 4\5, т.е. 5\7, 8\10 и промежуточные форматы. УльтраБФ - это все, что больше 8\10. Вы точно снимаете на БФ? Если на 4\5, то это СРЕДНИЙ ФОРМАТ.
Так что, приведенные картинки даже не БФ. Дмитрий, звиняйте, назвать надо было не ""наглядное пособие по съёмке портретов в тюрьме на БФ", а ""наглядное пособие по съёмке портретов в тюрьме на СФ в тюремном доме быта"
Улдыс писал: "...ну ну... если вы не видите ничего то увы вам не дано..." . Ессно, не дано. Было бы дано, не в форуме бы писал, а в фотографическом музейном обозрении. И Вы, смотрю, тоже на форуме Улдыс, я уверен, со временем придет умение говорить по существу :)