Наглядное пособие по съёмке портретов на БФ

Девушка крупно с плечом - не нашел в форуме, одна из проб на фкд.

Дмитрий, физика действительно проста, но "брюки превращаются" :D не в софтбокс, а в лайтбокс. Т.е. большой белый ящик с рассеянным светом, для бестеневой съемки. Но это только в помещении с белыми стенами и потолком. На приведенных примерах четко видно теневое решение.

Хотелось бы дать один практический совет. Пока не сделаете оптический отпечаток с БФ, впечатление от картинки очень неполное. Пробовал сравнивать отпечаток оптический с 8\10 и тэту, и епсон 9000. Все это-пуантилизм, в сравнении, например, с классическим голландским натюрмортом - изображение рассыпается, как манная крупа. Пока сам не увидишь, ни за что не поверишь. Я приносил и отпечатки, и тесты на встречу среднеформатчиков в Москве, так что и другие, могут засвидетельствовать, что это не мой субъективизм :D .

Я начал снимать на 5х7))))) Злобный Андрюшон! Писал Вам не только о технической стороне, а о реализации в том числе. Кстати, как показывает практика, древние довольно многие вещи делали в разы лучше нас, как то машины, которые при 70 годах эксплуатации не имеют банальной ржавчины, фарфор, жена моего друга 10 лет бьется над попыткой сделать что-то подобное Императорскому букету, получается, но не совсем то, часы и еще кучу всего, что мы сейчас не сможем повторить. Так что далеко не факт, что что-то из нашх работ вообще дойдет до потомков, а если и дойдут, то не факт, что будут оценены. Общедоступность и госстрой убивают стремление и желание трудиться с полной отдачей. И мне приятно смотреть только на то, как человек выполнял свою работу, снимая подонков, но делая это красиво и информационно. Потому что даже через века тут будет чувствоваться злоба: http://i143.photobucket.com/albums/r145/grish10/3333333333333/2-8-d-e-ka/munro.jpg

А тут сила и внутренняя свобода: http://i143.photobucket.com/albums/r145/grish10/3333333333333/2-8-d-e-ka/lincoln1-1.jpg

Все вышеизложенное - ИМХО

Цитата:

от:AndreyU

Улдыс писал: "...ну ну... если вы не видите ничего то увы вам не дано..." . Ессно, не дано. Было бы дано, не в форуме бы писал, а в фотографическом музейном обозрении. И Вы, смотрю, тоже на форуме Улдыс, я уверен, со временем придет умение говорить по существу :)

Подробнее

cорри, но невидеть очевидное что снятно отлично как технически так и портретно вот это уже по существу...я неумею фотографировать, но видеть бог мне дал

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
:cannabis: эхх.. хотел-же назвать "наглядное пособие по съёмке портретов в тюрьме на БФ" :) но решил что будет черезчур ..

Пособие по съемке ростовых портретов. Портреты ведь, действительно, исполнены на высшем уровне.

Цитата:

от: Улдыс

...я неумею фотографировать, но видеть бог мне дал

Если дано именно ВИДЕТЬ (не смотреть) и чувствовать , этого вполне "достаточно" чтобы реализовывать самому достойные снимки. Пачему у тебя это неполучаеца - непойму. Лукавишь однако :)

:D :D :D Это не древние - это наши родители (70 лет?)! Древние вообще не умели делать машины, а если и умели, то те давно изржавели :D Есть правда, один столб в Индии, который не ржавет. Так то столб, а не машина.
legonodon, спасибо за моральную поддержку! Нет пророка в своем отечестве. Единственный, несмотря на трудности и "гонения" (со стороны жены по поводу занятой кухни :D ), печатаю с 8\10 оптикой в Москве, точно, да и боюсь, во всей стране! Хоть бы спросили - покажи, покритикуем! Да, с радостью! А то все критикуют, но ничего СВОЕГО не показывают - нет, видимо. Откликнитесь единоверцы!
Дмитрий Пырин писал: "...Портреты ведь, действительно, исполнены на высшем уровне..." ИМХО, портреты на высшем уровне это:
www.studio-harcourt.eu
Улдыс писал: "...я не умею фотографировать, но видеть бог мне дал..." ИМХО, фотографировать - фиксировать УВИДЕННОЕ. Не можете фотографировать - не можете видеть Почти по-сократовски логика :D Да все нормально, Улдыс, немного практики и все получится!

Улдыс, чё прибедняться! Если бы это было на формат - вообще, улёт! Там же такая фактура и детали!
/?&author_id=6266&sort=date&page=3&next_photo_id=734053&prev_photo_id=729204
Да и лебедь очхор. Только обрезать его на весь кадр крупняком, шея то, шея какая!

Цитата:

от: AndreyU
ИМХО, портреты на высшем уровне это:
www.studio-harcourt.eu

Да ладно Вам, обычный студийный полу-гламур на потребу массам. Ничего особенного.

Где-то читал об этой студии. Там говорят, портрет 10 тыс. ам. долл стоит. Некоторые могут себе позволить фотографировать там своих кошечек. Все очень узнаваемы.
Вот Путин, почти как вылитый:



И Гордон ничего (или это Гоблин?):



А Арнольд на себя не похож. Зато похож на Кена, мужа Барби, в стиле 50-х:

Цитата:

от:Ronald
Где-то читал об этой студии. Там говорят, портрет 10 тыс. ам. долл стоит. Некоторые могут себе позволить фотографировать там своих кошечек. Все очень узнаваемы.
Вот Путин, почти как вылитый:

Подробнее

и не страшно же им ВОТ ТАК Путина фотографировать :)

Даже рассказывать не буду, что такое постановка света в художественном портрете - читайте книжки, упомяну лишь, что используется до 7-ми! источников света. И не просто используется, а согласованно на общий замысел. Вы знаете кого-нибудь такой квалификации в пределах 1000 км от совего места жительства? И не надо про Колосова. Был, видел. Он использует всего три (хотя утверждает, что один) :D . Поясню: большой зонт - это жесткий рисующий от центра и заполняющий от края. Отражатель, который тоже использует К. - слабый контровый. Но те, кто видел его карточки (очень интересные) совершенно отличны от харкур.

Цитата:

от:Ronald
Где-то читал об этой студии. Там говорят, портрет 10 тыс. ам. долл стоит. Некоторые могут себе позволить фотографировать там своих кошечек. Все очень узнаваемы.

Подробнее

Готовы подписаться под тем, что это есть основной критерий качества фотографии?

Вообще, с критериями качества у нас традиционно плохо. Рядом с моей работой есть старая-старая фотостудия с фотографом пенсионного возраста. Бедное оборудование, постоянный свет, самодельные флаги и фоны, деревянная камера 9х12, в общем всё как 50 лет назад. А на стенах отпечатки того времени -- как из кино. Рядом современные -- блевотные коллажи с цифры. И, судя по всему, даже сам фотограф не понимает насколько его старые работы лучше того, что лабает ему сейчас "мальчик за компьютером"...

Я боюсь, что так же кто-то говорит о, например, Хворостовском (поет по итальянски на потребу буржуям) или о Плисецкой (крутится вместо техно на потребу извращенной интеллигенции :D ).
Портретист писал: "...как из кино..." Именно так и снимают в харкур. Есть афоризм во Франции - тот не артист, кто не снимался в Харкур.

да хоть 100 источников... Приведенные Ronald`ом примеры УБОГИ.

Так Вам же никто не мешает привести то, что Вы считаете шедевром. Вперед или кроме попсы ничего на ум не приходит? :D

Цитата:

от:AndreyU
Я боюсь, что так же кто-то говорит о, например, Хворостовском (поет по итальянски на потребу буржуям) или о Плисецкой (крутится вместо техно на потребу извращенной интеллигенции :D ).
Портретист писал: "...как из кино..." Именно так и снимают в харкур. Есть афоризм во Франции - тот не артист, кто не снимался в Харкур.

Подробнее

"Модно" не равно "хорошо". В данном случае, ничего особенного я в этих портретах не вижу. Равно, как и в тех, что выложены на их сайте. Увы.

Да, в старом кино свет намного лучше ставили.

Цитата:

от: legonodon
Если дано именно ВИДЕТЬ (не смотреть) и чувствовать , этого вполне "достаточно" чтобы реализовывать самому достойные снимки. Пачему у тебя это неполучаеца - непойму. Лукавишь однако :)

это далеко разные вещи видеть хорошие фото и поставить так самому! почувствуйте разницу...так что крест даю, разные вещи :)

Форумчане! Вам не странно считать классными портреты уголовников, сделанные полицейским-фотографом и "ничего особенного" не видеть в снимках, сделанных известнейшей европейской студией, в которой только профессионалы? Мозг, ты где? АУ!