цукен
[quot]Никогда и нигде я не писал, что никогда не следует редактировать снимки, что они никогда не нуждаются в обработке[/quot]
:) Мальчик, не звизди, вот твоя цитата в этой теме
[quot]
Практически никогда не редактирую и считаю это правильным ДЛЯ СЕБЯ[/quot]
Нафига редактировать фоты?
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Андрей.]:
Re[Андрей.]:
Вот чес слово.Слушаеш такие беседы и думаеш...
Млин...щас положат такой спортный снимок....и будеш гадать а надо ли и впрямь корректить.
А как глянеш...
( это не к вам лично).
С пацаном достаточно даже на ч.б. монике открыть кривые чтоб увидеть брак хотябы по ДД.
Имхо должно быть что то в этом роде...
Просто сравните.
http://aleks3011.strana.germany.ru/2366400.jpg
Млин...щас положат такой спортный снимок....и будеш гадать а надо ли и впрямь корректить.
А как глянеш...
( это не к вам лично).С пацаном достаточно даже на ч.б. монике открыть кривые чтоб увидеть брак хотябы по ДД.
Имхо должно быть что то в этом роде...
Просто сравните.
http://aleks3011.strana.germany.ru/2366400.jpg
Re[Андрей.]:
al300
:) Да нам- то вроде понятно, там даже автокоррекция на голову улучшает изображение, а фотик у автора пацана вроде нормальный Cаnnon 400D, вот и тема поэтому, как таких убеждать, что это отнюдь не натурально
:) Да нам- то вроде понятно, там даже автокоррекция на голову улучшает изображение, а фотик у автора пацана вроде нормальный Cаnnon 400D, вот и тема поэтому, как таких убеждать, что это отнюдь не натурально
Re[Андрей.]:
Ну почему???
Со вторым тоже вообщем то все понятно.
А впрочем -есть очень простой способ убеждения.
Вы выходите на улицу и спрашиваете мнение у прохожего - показывая до и после.
http://aleks3011.strana.germany.ru/2366422.jpg
Имхо -исключения составляют тяжелые репортажки.
Нищета...бедность..слезы....спорт...
В таких сюжетах небрежность..кривой горизонт...кривой свет тока придают динамику......жизнь снимку.
По сути - живость.
Со вторым тоже вообщем то все понятно.
А впрочем -есть очень простой способ убеждения.
Вы выходите на улицу и спрашиваете мнение у прохожего - показывая до и после.
http://aleks3011.strana.germany.ru/2366422.jpg
Имхо -исключения составляют тяжелые репортажки.
Нищета...бедность..слезы....спорт...
В таких сюжетах небрежность..кривой горизонт...кривой свет тока придают динамику......жизнь снимку.
По сути - живость.
Re[Андрей.]:
al300
[quot]А впрочем -есть очень простой способ убеждения.
Вы выходите на улицу и спрашиваете мнение у прохожего - показывая до и после. [/quot]
:) Ты знаешь много творческих личностей, которым интересно мнение толпы не понимающей в творчестве?
[quot]А впрочем -есть очень простой способ убеждения.
Вы выходите на улицу и спрашиваете мнение у прохожего - показывая до и после. [/quot]
:) Ты знаешь много творческих личностей, которым интересно мнение толпы не понимающей в творчестве?
Re[Андрей.]:
Зачастую мнение со стороны играет большую роль.
Ибо если фотограф тока сам тащится от своих фото - он так и останется сам себе режисер.
В конце концов - на сег. день при входе на выставки ПОКА не требуют удостоверение творчества ( либо принести свои работы для входа).
Фото должно цеплять.Иными словами мастер должен суметь донести другим ТО - что зацепило его.Выразить это.
И если он делает это каким было способом для придания акцента ( редактирования в шопе...вешания фильтров...линз.....применения пых и зонтов..) - как мне кажется -криминала в этом нет.
Главное -уметь.А тот кто не умеет -причины всегда найдет. :D
Ибо если фотограф тока сам тащится от своих фото - он так и останется сам себе режисер.
В конце концов - на сег. день при входе на выставки ПОКА не требуют удостоверение творчества ( либо принести свои работы для входа).
Фото должно цеплять.Иными словами мастер должен суметь донести другим ТО - что зацепило его.Выразить это.
И если он делает это каким было способом для придания акцента ( редактирования в шопе...вешания фильтров...линз.....применения пых и зонтов..) - как мне кажется -криминала в этом нет.
Главное -уметь.А тот кто не умеет -причины всегда найдет. :D
Re[Андрей.]:
al300
[quot]Иными словами мастер должен суметь донести другим ТО - что зацепило его.[/quot]
Никто никому ничего не должен
[quot]Главное -уметь.А тот кто не умеет -причины всегда найдет[/quot]
Например я считаю, что не умею правильно редактировать фотки. кстати действительно и что, мне надо отмазки искать?
[quot]Иными словами мастер должен суметь донести другим ТО - что зацепило его.[/quot]
Никто никому ничего не должен
[quot]Главное -уметь.А тот кто не умеет -причины всегда найдет[/quot]
Например я считаю, что не умею правильно редактировать фотки. кстати действительно и что, мне надо отмазки искать?
Re[Андрей.]:
Никто никому ничего не должен
Почему то на десерт всегда подают сладкое.( не кислое..и не соленое).Даже не спрашивая.
Значит есть все таки некоторые общепризнанные правила.
То - что свойственно большинству.
Иначе -мона показывать фото типа "Я на фоне бамбука" тока маме и папе и всегда быть самым лучшим фотографом мира.
Либо -учится читать и тренироваться чтоб потом протащится от самого себя.Кстати -и другие сразу это заметят.
Честный человек не будет искать отмазки - иначе он обманывает сам себя.Проще взять книжку.
Почему то на десерт всегда подают сладкое.( не кислое..и не соленое).Даже не спрашивая.
Значит есть все таки некоторые общепризнанные правила.
То - что свойственно большинству.
Иначе -мона показывать фото типа "Я на фоне бамбука" тока маме и папе и всегда быть самым лучшим фотографом мира.
Либо -учится читать и тренироваться чтоб потом протащится от самого себя.Кстати -и другие сразу это заметят.
Честный человек не будет искать отмазки - иначе он обманывает сам себя.Проще взять книжку.
Re[Андрей.]:
А что значит, "не обрабатывать"?
Если съемка ведется в RAW, то при преобразовании в JPEG обязательно какая-то обработка будет иметь место, даже если не менять никаких параметров в конвертере.
Если же съемка ведется в JPEG, то всю обработку выполнит камера за Вас.
Где же тут место для "отсутствия обработки"?
Чем не довод, а?
Если съемка ведется в RAW, то при преобразовании в JPEG обязательно какая-то обработка будет иметь место, даже если не менять никаких параметров в конвертере.
Если же съемка ведется в JPEG, то всю обработку выполнит камера за Вас.
Где же тут место для "отсутствия обработки"?
Чем не довод, а?
Re[Андрей.]:
al300
[quot]Честный человек не будет искать отмазки - иначе он обманывает сам себя.[/quot]
:) Я не знаю, что такое ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК
MK-59
[quot]Если же съемка ведется в JPEG, то всю обработку выполнит камера за Вас.
Где же тут место для "отсутствия обработки"?
Чем не довод, а?[/quot]
:) Немного не так, надо убедить, что фотик выдаёт полуфабрикат
[quot]Честный человек не будет искать отмазки - иначе он обманывает сам себя.[/quot]
:) Я не знаю, что такое ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК
MK-59
[quot]Если же съемка ведется в JPEG, то всю обработку выполнит камера за Вас.
Где же тут место для "отсутствия обработки"?
Чем не довод, а?[/quot]
:) Немного не так, надо убедить, что фотик выдаёт полуфабрикат
Re[Андрей.]:
от: Андрей.
...
Например я считаю, что не умею правильно редактировать фотки. кстати действительно и что, мне надо отмазки искать?
Зачем отмазки искать? Надо научиться и все.
Есть ряд элементарных обязательных операций, которые осилить может любой, и которые могут положительно повлиять на качество конечной картинки.
Re[Андрей.]:
MK-59
[quot]Есть ряд элементарных обязательных операций[/quot]
:) Хорошо, докажи такому тупому, как я, что есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ, по редактированию фот, я так очень сомневаюсь
[quot]Есть ряд элементарных обязательных операций[/quot]
:) Хорошо, докажи такому тупому, как я, что есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ, по редактированию фот, я так очень сомневаюсь
Re[Андрей.]:
Я, пожалуй, не вполне удачно выразился. Я имел в виду операции, обязательные для изучения и освоения, но не для применения.
А когда что применять или не применять каждый решает сам.
Как минимум, нужно уметь работать с уровнями, кривыми и применять USM. Также полезно уметь применять Healing Brush (избавление от пыли и т.п. бяк).
А бОльшую часть предварительной обработки лучше выполнять в RAW-конвертере.
Я совсем не утверждаю, что обрабатывать нужно всегда. Вовсе нет.
Иногда нужно, иногда нет. Но обработка все равно будет иметь место, даже без Вашего в ней участия (см. выше).
А когда что применять или не применять каждый решает сам.
Как минимум, нужно уметь работать с уровнями, кривыми и применять USM. Также полезно уметь применять Healing Brush (избавление от пыли и т.п. бяк).
А бОльшую часть предварительной обработки лучше выполнять в RAW-конвертере.
Я совсем не утверждаю, что обрабатывать нужно всегда. Вовсе нет.
Иногда нужно, иногда нет. Но обработка все равно будет иметь место, даже без Вашего в ней участия (см. выше).
Re[Андрей.]:
MK-59
[quot]Как минимум, нужно уметь работать с уровнями, кривыми и применять USM. Также полезно уметь применять Healing Brush (избавление от пыли и т.п. бяк).[/quot]
А зачем, почему не доверится дорогущему фотику или их слишком тупые изготавливают? ;)
[quot]Как минимум, нужно уметь работать с уровнями, кривыми и применять USM. Также полезно уметь применять Healing Brush (избавление от пыли и т.п. бяк).[/quot]
А зачем, почему не доверится дорогущему фотику или их слишком тупые изготавливают? ;)
Re[Андрей.]:
Иногда их слишком тупые используют.
Правда, в таких случаях никакая обработка вообще помочь не сможет.
А если вернуться к нашему случаю, то вообще вся компьютерная техника - очень тупая. Она всегда в точности исполняет, что ей сказали, а не то, что имелось в виду. Современные фотоаппараты - не исключение.
Правда, в таких случаях никакая обработка вообще помочь не сможет.
А если вернуться к нашему случаю, то вообще вся компьютерная техника - очень тупая. Она всегда в точности исполняет, что ей сказали, а не то, что имелось в виду. Современные фотоаппараты - не исключение.
Re[Андрей.]:
MK-59
[quot]А если вернуться к нашему случаю, то вообще вся компьютерная техника - очень тупая. Она всегда в точности исполняет, что ей сказали, а не то, что имелось в виду. Современные фотоаппараты - не исключение.[/quot]
:) Как думаешь, даже такому, как цукен это можно обьяснить, может попробуешь обратиться к нему?
Только собирись, продумай каждый свой веский аргумент.
[quot]А если вернуться к нашему случаю, то вообще вся компьютерная техника - очень тупая. Она всегда в точности исполняет, что ей сказали, а не то, что имелось в виду. Современные фотоаппараты - не исключение.[/quot]
:) Как думаешь, даже такому, как цукен это можно обьяснить, может попробуешь обратиться к нему?
Только собирись, продумай каждый свой веский аргумент.
Re[Андрей.]:
Если ОН обратится с подобным вопросом, приведу свои аргументы.
Re::
Когда люди в чем-то убеждены, когда их доводы хотя бы для них самих ясны, понятны и очевидны и не вызывают сомнений, то им не нужно ломать себе голову над тем, каким образом в этом убедить других, какие подбирать слова, аргументы и доводы, у них это должно быть на поверхности и доказываться легко и просто. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Конфуции, блин. ;) ;) ;)
Конфуции, блин. ;) ;) ;)
Re[цукен]:
от:цукен
К чему эти демагогии? То, что называете вы, никогда редактированием не называлось и вы ж прекрасно понимаете, что, во-первых автор имеет в виду другого рода редактирование, ПОСТредактирование по воле фотографа вне камеры и то, которое может выполняться не самим фотографом, а, например, дизайнером. А во-вторых тема не стоит и выеденного яйца и есть плод нездорового обострения воображения автора, его очередного, как выясняется, маниакального криза. Его уже банили за подобные выходки. Лучше б посочувствовал кто. ;)Подробнее
Меня всегда умиляли подобные темы, для себя, я их определяю как спор «Спор ни о чем». При этом приводятся аналогии, с чем хотите только не с тем, что имеет отношение к обсуждаемому вопросу. При этом спорщики, приводящие просто убийственные с их точки зрения доказательства, выявляя зачастую полное невежество, как в обсуждаемом вопросе, так и в вопросе относящемуся к самой аналогии.
В свете выше сказанного хочу спросить всех противников пост обработки.
Снимая портрет, Вы используете:
А. Приоритет диафрагмы.
Б. Ручные установки.
В. Камерную установку «Портрет».
После ответа на этот вопрос, ответьте на еще один. Почему Вы, не доверяете
автоматике при съемке, почему вы доверяете автоматике при обработке?
Re[Андрей.]:
MK-59
[quot]Если ОН обратится с подобным вопросом, приведу свои аргументы.[/quot]
:) Отмазка не принята, мы на форуме, приводи аргументы, он их очень внимательно прочитает, гарантирую, но он не такой простой, как пытается тут выглядить, так что продумай каждое своё слово. впрочем тебя очень внимательно изучат и другие, смотри не упусти шанс стать "ЗВЕЗДОЙ ПО АРГУМЕНТАЦИИ ОЧЕВИДНОГО" ;)
цукен
[quot]Конфуции, блин.[/quot]
:) Он философ... а не фотограф...но порой он умные вещи умел аргументированно говорить, хотя бы это...
Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество. Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказывать свои заветные думы. Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три.
[quot]Если ОН обратится с подобным вопросом, приведу свои аргументы.[/quot]
:) Отмазка не принята, мы на форуме, приводи аргументы, он их очень внимательно прочитает, гарантирую, но он не такой простой, как пытается тут выглядить, так что продумай каждое своё слово. впрочем тебя очень внимательно изучат и другие, смотри не упусти шанс стать "ЗВЕЗДОЙ ПО АРГУМЕНТАЦИИ ОЧЕВИДНОГО" ;)
цукен
[quot]Конфуции, блин.[/quot]
:) Он философ... а не фотограф...но порой он умные вещи умел аргументированно говорить, хотя бы это...
Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество. Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказывать свои заветные думы. Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три.
