Нафига редактировать фоты?

JACOB
:) Как думаешь почему молчат на твои вопросы?

Все внимательно прочитал.
Много глупости, передергиваний, противоречий даже у одного и того же автора… и т.п.
В начале доведу до всех: я сторонник редактирования ВСЕХ кадров.
Аргументирую
1.Поддерживаю все приведенные аргументы на уровне физики процесса.
2.Для сторонников доверять редактирование профессионалу: приемлемо для констатации факта события. Самэ-то для фотографа-криминалиста. Мы же здесь обсуждаем фотографию как творческий процесс. И Ваш снимок обработанный другим это уже не ваше виденье. Вашу идею можно так испохабить – мать родная не узнает.
3. И главное: Не может аппарат выдать результат удовлетворяющий всех. Каждый видит в кадре своё. И задача художника не только это увидеть, но и донести эту идею к как можно большему количеству зрителей. И чем больше будет понявших Ваш замысел – тем больше вероятность, что «шедевр» удалсЯ. Серый кадр «догадайся мол сама» тут не прокатит.
Это не исключает отсутствие мыслей в кадре. Это исключает отсутствие мыслей кои вы не вкладывали в свою работу. Ваша мысль должна быть читаема.
Сможет ли это в нужной Вам мере сделать внутрикамерный автомат, а тем паче дядя-профессионал?
Можно конечно к классикам-фотографам апеллировать, не ведающим фотошопа… только кто скажет сколько шедевров из-за этого утрачено? Неужто в их корзине не было кадров кои можно б и спасти?

Цитата:

от: Андрей.
JACOB
:) Как думаешь почему молчат на твои вопросы?

А чего тут думать, трясти надо. Ну и заодно пофлудить, мол, с точки зрения банальной эрудиции и. т. д. и. т. п.

Анатол
:) Почитал тебя...сам- то себя понял? Этож сплошная философия... а основная масса и фотографов далека от неё, ты попробуй так, по простецки, объснить свою мысль, чтоб даже такой тупой, как я понял... ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
----------------------------------
Ps
Почитал тему, уже пожалел, что ответил.

Автор: с таким отношением к окружающим.

+1

Цитата:

от:Андрей.
Анатол
:) Почитал тебя...сам- то себя понял? Этож сплошная философия... а основная масса и фотографов далека от неё, ты попробуй так, по простецки, объснить свою мысль, чтоб даже такой тупой, как я понял... ;)

Подробнее

Простите, а вас не Полиграф Полиграфович зовут?

Цитата:

от:цукен
Никогда и нигде я не писал, что никогда не следует редактировать снимки, что они никогда не нуждаются в обработке, напротив, приводил примеры, когда я их редактирую и от чего зависит редактировать ли или не требуется. Не надо так нагло врать да еще и самому автору слов.

Подробнее

Совсем что ли память отшибло?
[quot]Практически никогда не редактирую и считаю это правильным ДЛЯ СЕБЯ[/quot]
Или последствия шизофрении - одна часть мозга не знает, что делает другая часть?

Цитата:

от: fotog
Совсем что ли память отшибло?
Или последствия шизофрении - одна часть мозга не знает, что делает другая часть?

Ну, если это ваша шиза не дает вам отличить "никогда" от "практически никогда" и не дает видеть даже выделенные размером "ДЛЯ СЕБЯ", то можете считать виноватой ее, свою шизу. Не принимать же вам это на свой счет, в самом деле?! ;) ;) ;)

Хватит уже от всего отмазываться и буквоедствовать. Как дитё, право слово.
Утомили уже...

Аргументов не было да к тому же еще и закончились? - так так и скажите, и нечего "жеманничать" и "кокетничать". ;)

Короче, досвидос...

Прочитал я тут всю эту писанину........... Спор то о чем вообще? Если я правильно понял вопрос Андрея, то он спрашивал об аргументах в дискуссии...... При чем тут правдорубство, уважаемый цукен? Не редактируете сфои фотографии, да и Бог с ними. Получается с первого осуществить задуманное - респект и уважуха. Давайте не будем снобами. Для чего вообще фотографу редактировать сфои работы?

1. Внести корректировки в экспозицию.

Я так понимаю раньше все "ценители невинности" печатали с пленки в режиме NNN N? Ни слова не сказали оператору о своих пожеланиях?

2. Скадрировать снимок

Неужели у всех "фотографов голубых кровей" в сумке (или дома) имеется зум с ф.р. 10 - 1200 мм? А такой же, только с макро?

3. Воплотить художественый замысел

А часто ли, уважаемые "блюстители чистоты фиксации мгновения", вы летаете в отпуск на Марс, что бы там "сюреалистические пейзажики поснимать"? Или.......

Да ну что тут говорить. Зайдите ради интереса по этой ссылке: http://www.foto-video.ru/news_detail.php?ID=1465
Это пример того, как можно грамотно воспользоваться компьютером. Но при этом не мение грамотно использован фотоаппарат.

И еще очень интересно....... Что такого страшного в РАВе? Вы что пленку тоже сжигали на городской площади, после печати фотографий..... Или изначально её ушатанную в фотоаппарат загоняли (читай - ужимали в Жпег)?

К чему я это говорю. Не будьте снобами, господа!

Лично я против дешевого (иногда и не очень) извращения, тип кантики, рамочки, звездочки и т.д и т.п. В большинстве случаев (за исключением халтуры в школах) -это всего лишь стремление показать криворуким друзьям и соседям, что ты гуру, и выучил целую кнопку в Corel Photo-Paint.

Если фотография получилась идельной с первого раза - не убивайте её фотошопом и дешевой мишурой.
Если фотография получилась....ну вообщем не получилась, то не суйте её всем в нос с криками "видите какое г..но, зато без обработки"... Не стесняйтесь самих себя, откорректируйте её, и она Вам спасибо скажет.

Разберитесь для начала со значением слова "сноб". С таким же успехом могли бы применить и "халерик", и "баптист", и "нудист". Остальное - такие же нескладушки-неладушки, не поймешь, о чем, с претензией на заумность. ;)

"Разберитесь для начала со значением слова "сноб""

Сноби́зм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Сноби́зм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Хотя было бы точнее использовать слово "Педант"

Педант БСЭ
(франц. pédant, от итал. pedante, первоначально - учитель, педагог), человек, отличающийся чрезмерной, преувеличенной точностью, мелочностью, формализмом, буквоедством…

Педант Ушаков
ПЕДА'НТ, а, м. [ит. pedante, букв. учитель] (книжн. неодобрит.). 1. Ученый, не желающий ничего знать, кроме своей науки, буквоед, формалист в науке. Сухой п. || Комический образ ученого в старинной…

"Остальное - такие же нескладушки-неладушки"

Очевидно, уважаемый цукен, Вам просто нечего ответить.
Ну так не отвечали бы.

"с претензией на заумность"

А почему бы и нет? ;)

Хочу добавить, так же, что данная тема переросла в спор "куликов на болоте". Вместо конструктивного изложения собственных взглядов на вопрос - какая то словесная перебранка. Так глядишь и еще кого нибудь админы залочат за неуважуху. Мое мнение - в моем первом посте. И что то кому то доказывать.....

А Андрею могу посоветовать открыть тему "Нафига комментировать фоты"... :)

Цитата:

от: hans
открыть тему "Нафига комментировать фоты"... :)

чтобы сделать автору приятно :-)
... или неприятно :-)))))))

То же и с редактированием.

А вот господа зайдите поглядите))))
может его к нам пригласить)))
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/349597

нервущийся