Короче, какие отмазки нужны для диспута с такой дремучестью, лучшему обьяснившему обещаю десять реков подряд, даже на туфту... ;)
Нафига редактировать фоты?
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нафига редактировать фоты?
:) Вот такой вопрос, а то меня уже парят те, кто утверждает, что редактирование убивает натуральность, они даже гордятся, что их фоты натуральные и девственно чистые, сразу с фотика
Короче, какие отмазки нужны для диспута с такой дремучестью, лучшему обьяснившему обещаю десять реков подряд, даже на туфту... ;)
Короче, какие отмазки нужны для диспута с такой дремучестью, лучшему обьяснившему обещаю десять реков подряд, даже на туфту... ;)
Re[Андрей.]:
Знаете какое фото самое лучшее? То которое у вас в голове, и не снято и не будет снято никогда.
Re[Андрей.]:
от:Андрей.
:) Вот такой вопрос, а то меня уже парят те, кто утверждает, что редактирование убивает натуральность, они даже гордятся, что их фоты натуральные и девственно чистые, сразу с фотика
Короче, какие отмазки нужны для диспута с такой дремучестью, лучшему обьяснившему обещаю десять реков подряд, даже на туфту... ;)Подробнее
Мне,пожалуйста,реки не надоть.Если человек постит фото в инет,то он по-любому уже его должен редактировать,хотя бы сжимать для инета нужно файлы.Вот,раз. Два- если у фотографа цифровая камера,то она просто располагает к редактированию,то есть улучшению фотографии по вкусу автора.Три,если мы в инет собираемся размещать фото аналоговое,то есть пленочное,то...То масса поводов к его редактированию,не терпит компьютер пленочного качества,все огрехи выплывают из тумана. А для печати...Так это отдельная тема уже.Неоспоримо,что тогда тем более требуется редактирование. И нет повода для сомнений,особенно при съемке на цифру.
Re[Андрей.]:
Ygor
[quot]Знаете какое фото самое лучшее? То которое у вас в голове, и не снято и не будет снято никогда.[/quot]
:) Давай без философии, задан конкретный вопрос, многозначительно не стоит мне тут втирать
Арлекино
:) Немного не так, моя прелесть, не про поводы я, а про то. что из фотика изначально выходят фоты непонятного качества изображения и даже практически всегда даже автоматическая цветокоррекция значительно улучшает восприятие фотки, но мне талдычат, что натуральные цвета и фото именно нередактированное, давай не будем про то, что изменнение размера есть редактирование, это просто размер
[quot]Знаете какое фото самое лучшее? То которое у вас в голове, и не снято и не будет снято никогда.[/quot]
:) Давай без философии, задан конкретный вопрос, многозначительно не стоит мне тут втирать
Арлекино
:) Немного не так, моя прелесть, не про поводы я, а про то. что из фотика изначально выходят фоты непонятного качества изображения и даже практически всегда даже автоматическая цветокоррекция значительно улучшает восприятие фотки, но мне талдычат, что натуральные цвета и фото именно нередактированное, давай не будем про то, что изменнение размера есть редактирование, это просто размер
Re[Андрей.]:
от: Андрей.
:) их фоты натуральные и девственно чистые, сразу с фотика
;)
А дэвушки доже чистые,сразу с панэли..
Это любители суши-если поймал рыбу,зачем её готовить-она итак вкусная.
Re[Андрей.]:
Если автор считает свои фотографии шедеврами,если он мнит себя гуру от фотографии,а то и сами Господом Богом,то ,конечно его фото не будут нуждаться в редактировании. Они априори будут отменного качества.Или нам это попытаются внушить...
Re[Андрей.]:
Димец
:) Я понял тебя, ты явно считаешь, что надо "дурачка" включить, чтоб умным выглядеть
Арлекино
:) Опять не так, этим страдают начинающие, вот как именно им обьяснить, что редакторы не для дураков придумали?
:) Я понял тебя, ты явно считаешь, что надо "дурачка" включить, чтоб умным выглядеть
Арлекино
:) Опять не так, этим страдают начинающие, вот как именно им обьяснить, что редакторы не для дураков придумали?
Re[Андрей.]:
Арлекино
:) Опять не так, этим страдают начинающие, вот как именно им обьяснить, что редакторы не для дураков придумали?[/quote]
Попытаться объяснить,почему Земля вращается? Это трудно,очевидные вещи доказывать.
Re[Андрей.]:
от: Андрей.Вам кто-то не дает редактировать? Какое кому дело до того, кто что говорит и делает? Не обращайте внимание, будьте выше, что за комплексы? И. И может не стоит-таки узурпировать право на "единственно правильное" мнение, мнение других имеет право не менее вашего, особенно, если оно касается ИХ ЛИЧНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ и на ваше право поступать по вашему не посягают и никак вам не мешают. Они что, вашу мышку от вас прячут?
из фотика изначально выходят фоты непонятного качества изображения
И еще. И привыкайте говорить не "из фотика изначально выходят фоты непонятного качества", а "из МОЕГО фотика изначально выходят фоты непонятного качества" - не надо говорить за других - и вашу НЕОБХОДИМОСТЬ редактировать никто не станет осуждать, оспаривать, критиковать и с пониманием отнесется к вашим личным трудностям.
Практически никогда не редактирую и считаю это правильным ДЛЯ СЕБЯ, ДЛЯ СВОИХ ЗАКАЗЧИКОВ и мне нет дела до того, редактирует ли кто или нет, мне-то какое дело что до них, что до вас, редактируйте себе на здоровье. И не надо комплексовать и пытаться всех прогнуть под свое мнение и под свое понимание правильности. Успехов.
Re[Андрей.]:
Как сказал один умн.дядька...
"Любое фото можно улучшить.ЛЮБОЕ.
На сколько?
- На столько на сколько позволяет вам ваше умение..и навык"
В нашем мире все несовершенно.Несовершенны линзы...оптика...матрица..шумы на фото..и т.д.
Каждое в отд. вносит свои искажения - иными словами усиливает разницу от нашего видения мира.
Причем оно у каждого свое.
Один в портрете тащится от глаз -другой от веснушек.
Каждый видит по своему.То что для одного не важно -другому первозначно.Хотя есть и общие нюансы.
Вот каждый и старается выразить в фото свое -главное ( на его взгляд.
И еще.
Как правило от обработки отказываются ТЕ кто не умеет этого делать -выдавая это за плюс.
Не допускайте чтоб вам вешали лапшу.
Ибо важен конечный результат.А каким образом он достигнут не важно.
"Любое фото можно улучшить.ЛЮБОЕ.
На сколько?
- На столько на сколько позволяет вам ваше умение..и навык"
В нашем мире все несовершенно.Несовершенны линзы...оптика...матрица..шумы на фото..и т.д.
Каждое в отд. вносит свои искажения - иными словами усиливает разницу от нашего видения мира.
Причем оно у каждого свое.
Один в портрете тащится от глаз -другой от веснушек.
Каждый видит по своему.То что для одного не важно -другому первозначно.Хотя есть и общие нюансы.
Вот каждый и старается выразить в фото свое -главное ( на его взгляд.
И еще.
Как правило от обработки отказываются ТЕ кто не умеет этого делать -выдавая это за плюс.
Не допускайте чтоб вам вешали лапшу.
Ибо важен конечный результат.А каким образом он достигнут не важно.
Re[al300]:
от: al300И при этом имеют прекрасные, признанные работы. Поэтому, согласитесь, вернее будет сказать "те, кто камерой и светом, как инструментами творчества, умеют пользоваться лучше, чем редактором, за ненадобностью".
Как правило от обработки отказываются ТЕ кто не умеет этого делать -выдавая это за плюс.
Re[Андрей.]:
цукен
[quot]Вам кто-то не дает редактировать? Какое кому дело до того, кто что говорит и делает? [/quot]
Для начала вникни в смысл темы.
[quot]Практически никогда не редактирую и считаю это правильным ДЛЯ СЕБЯ, ДЛЯ СВОИХ ЗАКАЗЧИКОВ и мне нет дела до того, редактирует ли кто или нет[/quot]
Попробовал поглядеть твои фотки, облом, видно стыдишся их тут постить, так что не мне явно жаль твоих заказчиков.
al300
[quot]Как правило от обработки отказываются ТЕ кто не умеет этого делать -выдавая это за плюс. [/quot]
:) Это АКСИОМА, даже нечего добавить, но как их убедить, что они неправы?
[quot]Вам кто-то не дает редактировать? Какое кому дело до того, кто что говорит и делает? [/quot]
Для начала вникни в смысл темы.
[quot]Практически никогда не редактирую и считаю это правильным ДЛЯ СЕБЯ, ДЛЯ СВОИХ ЗАКАЗЧИКОВ и мне нет дела до того, редактирует ли кто или нет[/quot]
Попробовал поглядеть твои фотки, облом, видно стыдишся их тут постить, так что не мне явно жаль твоих заказчиков.
al300
[quot]Как правило от обработки отказываются ТЕ кто не умеет этого делать -выдавая это за плюс. [/quot]
:) Это АКСИОМА, даже нечего добавить, но как их убедить, что они неправы?
Re[Андрей.]:
цукен
[quot]И при этом имеют прекрасные, признанные работы. [/quot]
Дай ссылку хоть на одного.
[quot]И при этом имеют прекрасные, признанные работы. [/quot]
Дай ссылку хоть на одного.
Re[Андрей.]:
от: Андрей....и вы тут же определите долю камеры/света и долю редактора. Или тут же возьмете и улучшите. ;) Не льстите своим способностям и не решайте за других, как им следует поступать.
цукен Дай ссылку хоть на одного.
Яндекс вам в помощь.
Re[Андрей.]:
цукен
:) Так и думал, "непризнанный талант" решил поумничать, в яндекс посылает...ты хоть на самую дешёвую цифромыльницу можешь заработать?
Покаж, хоть одну свою неотредактированную фоту, от которой тащаться твои заказщики?
:) Так и думал, "непризнанный талант" решил поумничать, в яндекс посылает...ты хоть на самую дешёвую цифромыльницу можешь заработать?
Покаж, хоть одну свою неотредактированную фоту, от которой тащаться твои заказщики?
Re[Андрей.]:
Так все же не признанный или тащутся??? ;)
Оставьте свои маниакальные домыслы при себе. Я ни где не сделал даже намека на свою успешность или непризнанность, я этим не озабочен, как вы. Как лучше, так и поступаю, как предпочтительней мне и моим заказчикам, так им и отдаю.
Вас, видно сразу, раздражает и приводит в неистовство всяк, кто думает и поступает не так, как вы. Не комплексуйте, это от неуверенности в себе. Будьте выше, не все так плохо, как вам мнится в вашем воображении, никто вас не тронет и не обидит, не переживайте так. Удачи.
Оставьте свои маниакальные домыслы при себе. Я ни где не сделал даже намека на свою успешность или непризнанность, я этим не озабочен, как вы. Как лучше, так и поступаю, как предпочтительней мне и моим заказчикам, так им и отдаю.
от: Андрей.Что ж вы так аж из штанов выпрыгиваете от спеси? ;) Если я вам скажу, что я фотографией не могу себе даже на корку хлеба заработать и побираюсь у паперти, вам легче на душе станет? По всему видно, что да. ;)
хоть на самую дешёвую цифромыльницу можешь заработать?
Вас, видно сразу, раздражает и приводит в неистовство всяк, кто думает и поступает не так, как вы. Не комплексуйте, это от неуверенности в себе. Будьте выше, не все так плохо, как вам мнится в вашем воображении, никто вас не тронет и не обидит, не переживайте так. Удачи.
Re[Андрей.]:
цукен
:) Мальчик, не стоит со мной письками мерится, проиграешь, учись отвечать за свои слова, короче хватит понтов, гони свои фоты от которых люди тащаться и от того, что они девственно чисты от редактирования, а мы заценим и может проникнемся, снесём фотожопы ;)
:) Мальчик, не стоит со мной письками мерится, проиграешь, учись отвечать за свои слова, короче хватит понтов, гони свои фоты от которых люди тащаться и от того, что они девственно чисты от редактирования, а мы заценим и может проникнемся, снесём фотожопы ;)
Re[Андрей.]:
Даже забавно стало посмотреть на вашу бурю в стакане воды, до какого вздора еще договоритесь, чего себе еще навоображаете. ;)
Кто где вообще хоть слово проронил про сравнения, нафиг кому нужно. Никого не волнуют ваши озабоченности проблемами самоутверждения. Редактируете - ну, и на здоровье, не можете без этого обходитьтся - ну, и кого это кроме вас самого волнует? Кто-то не редактирует и вам это не дает покоя, зудит и чешется, даже тему отдельную завели. ;) Вам-то что с того, что кто-то не редактирует свои работы, можете внятно ответить? Или не можете найти для себя ответа, как они могут обходиться, а вы - нет? Они хуже и работы их хуже? Допустим. Ну, так радуйтесь, у вас же лучше, что ж вы кипятком-то писаете от негодования, чего еще надо? А, вы трудитесь, корпите, редактируете, всё делаете в лучшем виде, лучше всех, а вас, бедного, не признают, не восторгаются, не приводят в пример, не сходят с ума от умиленья??? Тогда да, тогда ваше поведение объяснимо, вполне вписывается в модель поведения страдающего манией недооцененного таланта и манией величия - вон даже всех на "ты", а себя на "мы" величать стали, ищете способы, как привлечь к себе внимание, как возвыситься, унижая, вон уже и мальчики кровавые в глазах. ;) И тогда бессмысленно желать удачи и успехов - это не лечится. ;)
Кто где вообще хоть слово проронил про сравнения, нафиг кому нужно. Никого не волнуют ваши озабоченности проблемами самоутверждения. Редактируете - ну, и на здоровье, не можете без этого обходитьтся - ну, и кого это кроме вас самого волнует? Кто-то не редактирует и вам это не дает покоя, зудит и чешется, даже тему отдельную завели. ;) Вам-то что с того, что кто-то не редактирует свои работы, можете внятно ответить? Или не можете найти для себя ответа, как они могут обходиться, а вы - нет? Они хуже и работы их хуже? Допустим. Ну, так радуйтесь, у вас же лучше, что ж вы кипятком-то писаете от негодования, чего еще надо? А, вы трудитесь, корпите, редактируете, всё делаете в лучшем виде, лучше всех, а вас, бедного, не признают, не восторгаются, не приводят в пример, не сходят с ума от умиленья??? Тогда да, тогда ваше поведение объяснимо, вполне вписывается в модель поведения страдающего манией недооцененного таланта и манией величия - вон даже всех на "ты", а себя на "мы" величать стали, ищете способы, как привлечь к себе внимание, как возвыситься, унижая, вон уже и мальчики кровавые в глазах. ;) И тогда бессмысленно желать удачи и успехов - это не лечится. ;)
Re[Андрей.]:
Эээ-э-э-э-э, совсем плохи дела.
Пошел, взглянул на другие ваши темы.
"СВАДЕБНЫЕ фотографы достали своей безвкусицей, по моим понятиям просто уроды зарабатывающие деньги на счастье влюблённых"
"Жополизы, похоже в фотоклубе хорош фотограф тот, кто умеет подмахнуть"
Да, случай практически клинический. ;) ;) ;)
Теперь ясно всё. Адью.
Пошел, взглянул на другие ваши темы.
"СВАДЕБНЫЕ фотографы достали своей безвкусицей, по моим понятиям просто уроды зарабатывающие деньги на счастье влюблённых"
"Жополизы, похоже в фотоклубе хорош фотограф тот, кто умеет подмахнуть"
Да, случай практически клинический. ;) ;) ;)
Теперь ясно всё. Адью.
Re[Андрей.]:
от: Андрей.
:) Вот такой вопрос, а то меня уже парят те, кто утверждает, что редактирование убивает натуральность, они даже гордятся, что их фоты натуральные и девственно чистые, сразу с фотика
Одним из видов "фотографов-натуралов" являются те,
кто просто, банально НЕ УМЕЕТ редактировать, боятся компьютера и не владеют даже элементарными навыками работы в фотошопе и т.п.
Свое неумение они могут прикрыть очень стройной и "неопровержимой" теорией, которую никому не удастся опровергнуть, поскольку она "неопровержимая". Они просто проигнорируют любые разумные доводы. И все. Останутся при своем мнении.
