Надоели лабы. Хочу домой фотопринтер. Порекомендуете?

Достали меня лабы, надумал купить принтер.
Посоветовали CANON 6700.
Есть ли владельцы сего чуда?
Порекомендуйте? Или наоборот?
Еще бы и сканер купить.
Но какой?
Использую слайд PROVIA 100F и негатив REALA 100.
Всем буду очень признателен!
Спасибо!

Если речь идёт о плёнке, то сначала нужен хороший сканер, а не принтер. Наверняка при правильном подходе к печати из файла в лабе он Вам не понадобится.
У меня Епсон 2100 уже 4 года стоит практически без дела, так только сидюк напечатать или текст какой. 99,9% печатаю в лабе, хотя ехать до неё больше часа на машине. И результат лучше и дешевле намного.

Печатать принтером на оригиналах будет прилично дороже чем в лабе, особенно А6.
А4 и А3 выйдет дешевле дома. Это если печатать оригиналами.
Если будете дозаправлять, ставить СНПЧ, то стоимость отпечатка станет минимальной, однако появятся другие проблемы. Заправка, профилирование, неустойчивость отпечатка к солнечному цвету.

Лучше Эпсонов могут быть только Эпсоны...
По существу. Кэноны имеют худшую по сравнению с Эпсонами плавность в градиентах и отвратительные лотки подачи бумаги - часто криво хватают и печатают, соответственно, наперекосяк. Если денег достаточно - Epson R800 или его реинкарнации. Сам печатаю дома 4,5 года, последние три года на Epson R300. R800 лучше, так как имеет еще серый картридж - для более точной передачи серых полутонов. Хьюллеты и Лексмарки - зерно страшное (вне зависимости от бумаги) - отстой

Где лучше - вопрос спорный. Всё зависит от расходников. Если грамотно разобраться с ними, то уж точно основную кучу фоток печатать лучше дома в спокойной обстановке. Не в каждом минилабе сидят грамотные спецы

Цитата:

от:Fominozzi
Достали меня лабы, надумал купить принтер.
Посоветовали CANON 6700.
Есть ли владельцы сего чуда?
Порекомендуйте? Или наоборот?
Еще бы и сканер купить.
Но какой?
Использую слайд PROVIA 100F и негатив REALA 100.
Всем буду очень признателен!
Спасибо!

Подробнее

Сканер нормальные е?

Если фотопринтер то ЭПСОН (ИМХО ессно), какой зависит от вашего бюджета, хотя они даже бюджетные очень даже хороши.

Как раз у меня 6700. К качеству претензий нет абсолютно. На А4 детализация лучше, чем на мониторе. Цвета в норме. Картриджи оригинальные. Одна проблема - иногда пишет, что больше одного картриджа Мадженты. :-) Протирание контактов картриджей помогает.

Цитата:

от: Salegor
..... На А4 детализация лучше, чем на мониторе......

Это как?

Salegor!
А сколько примерно при новых картриджах можно распечатать фоток к примеру 13 х 18 ?
Примерно........

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Это как?

это, например, на этой фотке в правой части на отпечатке легко читается текст.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/08/07/668444.jpg

Цитата:

от: Fominozzi
Salegor!
А сколько примерно при новых картриджах можно распечатать фоток к примеру 13 х 18 ?
Примерно........

Не знаю, я печатаю по требованию, 10х15 родителям в альбом, обычно А4, расход сложно оценить. Но по-любому, А4 будет дешевле, чем в лабе.

А6 (10х15) выйдет 100-120, максимум 150 шт. Черный расходуется меньше всего, полутона больше всех. Цветные где-то между...

Цитата:

от: Fominozzi
Salegor!
А сколько примерно при новых картриджах можно распечатать фоток к примеру 13 х 18 ?
Примерно........

6 картриджей по 13 мл каждый. Можно напечатать 40-45 листов А4 в режиме наилучшее фото при полной заливке листа и максимальном поливе(премиум фотоглосси).

Были разные принтеры , последний Кэнон 5200 , супер !!! Именно для фото , только родные чернила , себестоимость примерно 25-35 руб за А-4 без полей. Зависит от сюжета , бумаги и цены на чернила. Сколибровать монитор под него несложно , печатают кэноны очень быстро , даже ч\б нормально. Сканер лучше либо пленочный , либо эпсон с автоподачей пленки ( без нее запаритесь негативчики подсовывать ) :!:

Цитата:

от:Fominozzi
Достали меня лабы, надумал купить принтер.
Посоветовали CANON 6700.
Есть ли владельцы сего чуда?
Порекомендуйте? Или наоборот?
Еще бы и сканер купить.
Но какой?
Использую слайд PROVIA 100F и негатив REALA 100.
Всем буду очень признателен!
Спасибо!

Подробнее

Сказу про то, чем прользовался. Ёпсон R800, 8-цветный. Печатал с цифроНикона. Скажу, что отлично на родных чернилах и родной бумаге. Нра больше, чем в лабе (именно с цифровика). Отлично печатает "без полей". Печатал только А4. Неплохой глянец, кстати.

Цитата:

от:DrzMax
Лучше Эпсонов могут быть только Эпсоны...
По существу. Кэноны имеют худшую по сравнению с Эпсонами плавность в градиентах и отвратительные лотки подачи бумаги - часто криво хватают и печатают, соответственно, наперекосяк. Если денег достаточно - Epson R800 или его реинкарнации. Сам печатаю дома 4,5 года, последние три года на Epson R300. R800 лучше, так как имеет еще серый картридж - для более точной передачи серых полутонов.

Подробнее

Странный пост. Огульное охаивание К. - лоток у них плохой, видите ли - (а про плавность в градиентах позже - ну и критерии!) восхваление самой неудачной модели E. - r800 с проблемами драйвера, зауженным охватом и нестабильными чернилами k2, давно замененными в проф линейке на к3. Серый картридж на r800? И используется для полутонов? Если бы он и был, то даже на r2400 Е. не пользуются серыми на цветных картинках. Только на hp (заклейменные отстоем тоже хором, очевидно на основе опыта с Indigo или DesignJet'ов) с серым #100 серые dye используются для теней, давая исключительные полутона. http://www.photo-i.co.uk/Reviews/printers/HP%208450/page-4.htm

Насчет же плавности в градиентах любой принтер с фотоцветами, уверен, легко поспорит с r800 не имеющем таковых и вынужденным например печатать небо набором синих и циановых точек, в то время как фотоциан обеспечивает плавную заливку.

А уж К. i8500 с фотомаджентой, и дополнительными красным (точнее оранжевым) и зеленым дает совершенно гладкие красно оранжевые. Отпечаток апельсина (а на многих принтерах насыщенный оранжевый - самый проблемный цвет (из-за зелени)) напечатанный на этом принтере, уверен, не даст причин упрекнуть принтер в "худшей" гладкости.

Так что не надо вот этой огульности. У всех фирм есть и удачные модели и не очень.

Цитата:

от:Salegor
это, например, на этой фотке в правой части на отпечатке легко читается текст.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/08/07/668444.jpg

Подробнее

Вот именно на этой, пожатой до 1000х700 для инета?
Или всё же на отпечатанной с оригинала?
Или сравнение идёт с изображением кадра на мониторе без увеличения?
Ну нельзя это сравнивать!

ДА, серого нет - попутал - прошу прощения. Есть матовый чёрный и глянец.
Ничего я тут не хаю, а просто говорю из личного опыта - самые надёжные и наиболее точно передающие все цветовые оттенки - Эпсоны серии "R" (имею ввиду сравнительно дешёвые модели - доступные большинству). С Кэнонами работал - с 5000-ми и более дешёвыми пиксмами. Вообще, насколько я понял, струйный прогресс остановился пару лет назад - сейчас вовсю продвигаются маркетинговые фишки типа беспроводной связи, жк-мониторчиков, картридеров. Грубо говоря, для непритязательного фотографа пойдёт любой современный принтер (от 1000 руб.). Главное, что нужно выяснить при покупке - стоимость расходников, т.к. часто сами принтеры продаются по цене ниже себестоимости, а производитель своё берёт на чернилах и бумаге. Если вы собираетесь печатать на альтернативных сортах фотобумаги, не берите принтер с пигментными чернилами - только на водяной основе - иначе почти сто процентов, что забьётся печатающая головка

Canon 8500i - безупречное качество (лабам и не снилось) и высокая скорость печати. Правда, дорогой (и нет в продаже).