Надоели лабы. Хочу домой фотопринтер. Порекомендуете?

Цитата:

от: Дык
Для очень бедного и очень нетребовательного фотографа.

Я же написал,что нашел какой брать: Canon Pixma MP980 .Не тот на который в начале я думал.Его как говорят в России еще нет.Но у меня будет в понедельник,максимум на неделе.

Цитата:

от: bc----
Не совсем понял, при чем тут 9800, да еще в контексте печати на формат А4.

Можно, кстати, взять епсон 2400, заправленный родными чернилами от 9800.

Речь зашла о профессиональных принтерах - я и сравнил с профессиональными, Эпсон 2400 назвать профессиональным можно, но с некоторой натяжкой.

Цитата:

от:bc----
Стоимость страницы А4 по чернилам составит 7р против 37р у 290, а качество, и светостойкость значительно выше. Сам же принтер стоит около 25000р, разница по сравнению с 290 около 21000р, что окупается за 700 отпечатков А4. Подчеркиваю, более высокого качества. :)

Подробнее

Если учитывать стоимость родной бумаги наилучшего качества - разница и вовсе окажется не такой сногсшибательной. Итого - окупится по краске через 700 - при приведённых мной условиях (30 отпечатков в месяц) - это более двух лет, как раз время жизни принтера такого уровня.
Выгода - только качество, деньги - паритет.
Если учитывать стоимость родной бумаги наилучшего качества - разница и вовсе окажется не такой сногсшибательной.
И через два года надо уже подумывать о 2880-м, возможно, и чернила можно будет брать уже из какого-нибудь 9880-го. А 2400-й в таком случае уже лишний - и ещё только что окупившийся (условно), куда его девать?
Впрочем - вопрос: а 2880-й - как у него с чернилами, почём будет обходиться и будет ли возможность брать их из старших моделей?

Цитата:

от: alexandrd
Речь зашла о профессиональных принтерах - я и сравнил с профессиональными, Эпсон 2400 назвать профессиональным можно, но с некоторой натяжкой.

Ну впринципе да, но все же можно. :)
Цитата:

от: alexandrd

Если учитывать стоимость родной бумаги наилучшего качества - разница и вовсе окажется не такой сногсшибательной.

Я лично епсон премиум глосси совершенно спокойно заменяю ломондом суперглосси.

Вы это... того... С лабой сравнивайте, однако... В лабе печать на 11880 дешевле 200 рублей не стоит. Вот отсюда и считайте окупаемость....

PS

Ща посмотрел, в Фотопроекте самая дешевая печать на 11880 - 300 р.

В любой лабе есть приемщик или нередко приемщица.
Иногда блондинка...

Цитата:

от: bc----
Я лично епсон премиум глосси совершенно спокойно заменяю ломондом суперглосси.

Не знаю, как на пигменте - на водянке Ломонд суперглосси очень глубокие тени проглатывает не полностью, краска слегка портит глянец. Если таких мест на кадре нет - можно и Ломонд, глянец у него даже лучше, чем на родной.
Может, я пользовался слишком тонким Ломондом? (170г/м^2).
К тому же он даёт на воде более холодные тона, но это без профилирования, на профилях с сайта Ломонда.
Да, ещё есть маленькая хохма:
Ломонд заметно белей, чем Эпсон и, при прочих равных, на Ломонд уходит больше жёлтой краски (водянка), значительно, что ставит под сомнение саму идею экономить на бумаге при принтере не на пигменте. Кажется, и пигмент даст такой же эффект.

Когда получите отпишитесь пожалуйста о впечатлениях. Тоже хочу такой, только читал о 970, а 980 это что? Название для забугра или как?

Не только для забугра.Он и в России есть.(будет )А потом отпишусь,конечно !

Ну как там МР 980? Уже месяц прошёл, интересно всё-таки, что за аппарат или уже забыли про обещаное?

Я себе собираюсь браь последний HP, который на А3. По моему лучший вариант, кому нужны хорошие фото, а не принтерные отпечатки, как на Епсоне. Но поскольку большинство месных форумных теоретегов пользуются Епсоном, лучше этих товарищей воспринимать как одно единое целое, а не опытных печатающих

Хьюлет- Ваше всё! А чем же хорошие от принтерных отличаются?

Это какой последний? Что что, а фото с НР - это кошмар. Надёжность, долговечность аппаратов - это да, но качество .... Как говорят семь раз отмерь - один раз отрежь. Сам думаю брать для печати с Canon 40D Canon Pixma MP970/980/950 или что-то в этом рода со СМОS датчиком в сканере для плёнок и слайдов. Думаю, что одна фирма и представления о цветовом пространстве должно быть одинаковым, без дополнттельных заморочек. Ну не слышал о фотоаппаратах Эпсон и НР. Может это мелочь но всё-же...

Качество отпечатков с ХП весьма достойное. Отпечатки напоминают минилабовские, а отпечатки с Епсона сразу видно, что печатали на принтере. Кенон мне не понравился тем, как передаются светлые оттенки (точнее, как они не передаются).

И бумага родная ХП очень хорошая. Правда, ее и с Кеноном можно использовать. Вообще, ХП обычно хают пользователи Епсонов, которые почти и не видели результатов с ХП. Не знаю почему.

"Цифромыло" ХП кстати тоже неплохое делают, в своей категории ценовой

Цитата:

от: Ivan_Klopin
Вообще, ХП обычно хают пользователи Епсонов, которые почти и не видели результатов с ХП. Не знаю почему.

Печатал как-то на ХП на всём родном (бумага-глосс).
Так "печать" даже на ощупь была видна- бугры от налипших чернил.Каково? Теперь будете знатьпочему?

Цитата:

от:Александр ХХХ
Это какой последний? Что что, а фото с НР - это кошмар. Надёжность, долговечность аппаратов - это да, но качество .... Как говорят семь раз отмерь - один раз отрежь. Сам думаю брать для печати с Canon 40D Canon Pixma MP970/980/950 или что-то в этом рода со СМОS датчиком в сканере для плёнок и слайдов. Думаю, что одна фирма и представления о цветовом пространстве должно быть одинаковым, без дополнттельных заморочек. Ну не слышал о фотоаппаратах Эпсон и НР. Может это мелочь но всё-же...

Подробнее

Фотоаппараты Эпсон - есть, очень достойные и очень дорогие, камеры НР - тоже есть, но классом значительно поменьше...

Цитата:

от: Димец
Печатал как-то на ХП на всём родном (бумага-глосс).
Так "печать" даже на ощупь была видна- бугры от налипших чернил.Каково? Теперь будете знатьпочему?

Гы.. Я фсе понял - HP не скрывает мазков кисти, а Epson делает лессировку.

Сложно сказать, почему. Может с настройками что не так. У меня все пучком на старом 5-летнем ХП.

Не только у ХП, но и у Епсона есть в ассортименте "цифромыло".

Цитата:

от: Fominozzi
Использую слайд PROVIA 100F и негатив REALA 100.

И все тут всерьез обсуждают принтера, что и как на А3 будет лучше там что-то пропечатывать Аффтар, все же лучше впереди телеги лошадь - то есть сначала сканер. А хороший сканер - это не агрегат, в который в с одного конца корову запихиваете, а с другого колбаса выходит, с ним еще нужно уметь, его еще проблема купить, и он еще и денег стоит :) Эх, цифроэпоха, млин :) Чтобы выдать на принтере все прелести провии и реалы, их сначала нужно будет сосканить - а это время и силы - Вы к этому готовы :?: Я Вам очень и очень и еще раз очень советую прислушаться к моим словам, пусть это будет ушатом ледяной воды на голову, ибо все остальные участники дискуссии углубились в принтеры, упустив ключевой момент - Вы снимаете на пленку!!!

Тогда либо минилаб, либо-увеличитель.