Надоела зеркалка. Что выбрать на замену?

Может кому-то интересно, как быстро сделать дома «на коленке», простейшую ручку, для камер без хвата?
Я делал так. Берете кусок жесткой дюралюиминиевой пластины толщиной 1-2мм или пластик 2-4мм, ставите на него фотоаппарат и обводите низ карандашом, с дополнительным выступом 15х15мм, для болта и хвата, в зоне пальцев руки.
На выступе сверлите отверстие 4-6мм, и второе 6мм - для штативного болта типа «мама-папа, для крепления ручки к аппарату.
Прикручиваете, на пластину дополнительный болт М4-6 длиной 50-60мм гайкой, и насаживаете на этот болт, отрезок пластиковой трубки от старого, черного маркера, диаметром 15мм.

Другой вариант - без всяких болтов.
Из термопластика, например, винипласта, полистирола 3-4мм. Можно и из школьного треугольника сделать.
делаете то же самое – (разметка-обрезка, отверстие 6мм под штативный болт ), но выступ больше размером, примерно 30х80мм.
Потом этот выступ греете над газом, до состояния тряпки и загибаете вверх и полукругом, вокруг чего-то круглого - для пальцев, хвата правой руки.

Для красоты и приятного хвата можно еще оклеить тонкой, перчаточной кожей или надеть на выступ, на клею, палец от ненужной кожаной перчатки. На морозе потом держать приятнее, да и в жару рука на коже не потеет.

Как говорится – «голь на выдумку хитра», особенно, когда этого нет в продаже в нашей России, да и просят производители за свои штамповки, бывает, что и немалые деньги… ;)

Цитата:

от: POMEO
Готов поспорить, что разницу в размытии, между кропом и 4/3 вы не заметите - даже при одинаковой диафрагме.

У меня есть и кроп и дваждыкроп - разница между ними довольно значительная. Три года назад, посли шести лет съемки на дваждыкроп перешел на кроп на какое-то время (потом ушел на полный кадр), так вот, мазал первые несколько сотен кадров безнадежно - пока не привык. Глубина резкости совершенно другая.

Цитата:

от: Spector
У меня есть и кроп и дваждыкроп - разница между ними довольно значительная.

Ну вот и снимите при одинаковом ЭФР, и относительно одинаковой апертуре, и тогда посмотрим насколько значительна разница.

Размер матрицы ФФ, в четыре раза больше двукропа, но даже при значении диафрагмы всего в один стоп, разницы в размытии практически нет. По картинке так вообще разницы никакой.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11207221

Чего уж говорить про кроп, где разница с двукропом в размерах матрицы - ничтожна.

Цитата:

от:POMEO
Ну вот и снимите при одинаковом ЭФР, и относительно одинаковой апертуре, и тогда посмотрим насколько значительна разница.

Размер матрицы ФФ, в четыре раза больше двукропа, но даже при значении диафрагмы всего в один стоп, разницы в размытии практически нет. По картинке так вообще разницы никакой.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11207221

Чего уж говорить про кроп, где разница с двукропом в размерах матрицы - ничтожна.

Подробнее

Там, все-таки, большая разница в значении диафрагмы...

Всего один стоп - не настолько уж и большая. Но там и разница в размере в четыре раза!

.

Цитата:

от:Vitya032
А какая будет разница в размытии?

батис 85/1,8 и лейка 42,5/1,2

ФР отличается ровно в 2 раза, и диафрагма отличается ровно в 2 раза (верно?)

Расстояние до объекта съемки тоже одинаковое.

Боке одинаково, как и должно быть. Размер матриц тут не при чем (это уже выясняли в одной из соседних тем)

Подробнее

Совершенно согласен.

Я об этом и говорю!
Только не пойму с чем согласен Spector, который только-что говорил, что для размытия, нужен кроп, ибо размытия на двукропе никакого не будет.

О том, что на ките дваждыкропа эквивалентная диафрагма (то есть ГРИП) будет в два раза больше ФФ.

В сравнении, на которое вы ссылку привели, участвовала совсем не китовая оптика.

Цитата:

от: POMEO
Я об этом и говорю!
Только не пойму с чем согласен Spector, который только-что говорил, что для размытия, нужен кроп, ибо размытия на двукропе никакого не будет.

Говорил то, что говорил. Для того же угла на дваждыкропе нужен объектив вдвое короче по фокусному, чем на полном кадре. А светосила у штатников, как правило, всегда 3.5-5.6, независимо от размера матрицы.

.

Цитата:

от:Vitya032
Спектор говорил, что
[quot] а размытие, все равно, ни одной из этих камер сделать нельзя, нужен кроп со сменной оптикой (хотя бы дабблкит с телевиком).[/quot]

Конечно же можно, но оптика должна быть естественно не китовой, что не удастся сделать с Sony RX100, и вполне удастся с Panasonic GM1, с добавлением или телевика или светосильного фикса, о чем я и писал выше.

Подробнее

Верно, но ТС снимает только на полном автомате, и вряд ли расположен менять объективы.

.

Причём тут штатник, и китовая оптика вообще :?:
ТС спрашивал про размытие фона, а ему стали объяснять, что нужно брать камеру с большой матрицей, то бишь - не менее кропа.

А мне стали объяснять, что разница между кропом и двукропом - просто колоссальна. Ни о каком штатнике и речи не было.

короче, захочет чел красивого бокЭ, будет снимать своим Никоном Д90, а во всех остальных случаях- компактной полудамской камерой с микрой.

Цитата:

от: MBM9
короче, захочет чел красивого бокЭ, будет снимать своим Никоном Д90.

Не будет, продал уже

вот он ему "руки пёк"- не плохой ведь аппарат-то...

подкину хорошую идею тем кому надоело таскать зеркалку -

у меня уже как год для поездок по командировкам (частым) завелся ... Canon G3(4МП), а немного погодя еще и G6(7МП)...
я конечно, мега-художественного там ничего не снимаю (в основном пейзажи и легкий репортаж), и мегапикселей на сегодня маловато, НО:

1. зеркалку брать с собой даже мысли не возникает, фото достойные
2. объектив 2,0-3,0 входит в стоимость, его не нужно покупать отдельно за 20т.р., как на модные беззеркалки
3. цена копеечная, если что не жалко.
4. хорошо снимает на автомате, при этом полный комплект ручных настроек.
5. Небо получается настолько НЕРЕАЛЬНО-ВОСХИТИТЕЛЬНЫМ, что меня засыпают вопросами "а на что ты это снял", "это где, тайланд?" и т.д.

Так что, господа, все новое - это хорошо забытое старое...
ЗЫ - мечтаю о Canon PRO1, но пока дороговат для "еще одной игрушки"

только теперь я понял почему в свое время эти камеры стоили 500-800-1000 долларов, а ведь снимать они с тех пор хуже не стали...

с Вашим подходом рекомендовал бы вам присмотреться к обскурам

.