Единственный, на мой взгляд, минус- вспышку надо носить в кармане- она зачем-то разъемная.
Надоела зеркалка. Что выбрать на замену?
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Леханец]:
посмотрите Samsung NX500- быстрый гибридный АФ, некрупный, но ухватистый. Много настроек на корпусе, в отличие от сони 5100, которых самих по себе более чем достаточно, да еще и сенсорный экран.
Вроде, неплохая матрица (во всяком случае, мегапикселей "ввалили" туда от души)
Единственный, на мой взгляд, минус- вспышку надо носить в кармане- она зачем-то разъемная.
Единственный, на мой взгляд, минус- вспышку надо носить в кармане- она зачем-то разъемная.
Re[MBM9]:
от: MBM9
...Единственный, на мой взгляд, минус- вспышку надо носить в кармане- она зачем-то разъемная.
За три года владения Самсунгами использовала вспышку при проверке в магазине и еще пару-тройку раз.
Re[Tany]:
решил рискнуть - заказал Панас GM1... Больше (кроме Никона 1) ничего не приглянулось
Re[Леханец]:
.
Re[Леханец]:
от: Леханец
решил рискнуть - заказал Панас GM1... Больше (кроме Никона 1) ничего не приглянулось
А как оно в руке будет? Камерка маленькая. Можно к ней рукоятку-грип прикупить, но мне денег жалко на кусок металла. Ношу на кистевом ремне а-ля мобильник :)
PS А Panasonic GX7 был бы круче ;) по функционалу и удобству.
Re[Tany]:
GM1 как и RX100 в руках, приспособиться можно. Nikon 1v1 + 10-100 VR тоже был. Но комплект GM1 +14-140 2 все же легче и матрица больше. А с 12-32 вообще малютка.
Re[Леханец]:
от: Леханец
решил рискнуть - заказал Панас GM1... Больше (кроме Никона 1) ничего не приглянулось
и эту модель вы заказали после того, как сказали, что сони альфа 5100 слишком мал и неудобен для вас
у сони хоть ручка для хвата была, гибридный автофокус и самое главное - APS-C
Re[MBM9]:
от: MBM9
и эту модель вы заказали после того, как сказали, что сони альфа 5100 слишком мал и неудобен для вас![]()
у сони хоть ручка для хвата была, гибридный автофокус и самое главное - APS-C
Я не говорил что мал - он в руке как раз из-за "хвата" неудобен - хват мелкий. А как мыльницу не возьмешь - кнопка спуска "не там". Ну и материал просто убил - и по фото ведь видно, что не Ах, но не думал что настолько. Все имхо.
Ну и не увидел смысла гоняться за начинкой, т.к. навыки фотографа (вернее их отсутствие) вряд ли дадут раскрыться потенциалу более серьезной начинке.
Re[Леханец]:
Так у GM1 хвата вообще нет.
Re[Tany]:
от: Tany
Так у GM1 хвата вообще нет.
Правильно - это камера для другого, в ней все ради компактности - и это одна из первых камер (не считая Самсунга Мини), в которой для компактности что-то сделано. Был бы у нее стабилизатор в тушке - цены бы ей не было...
Re[Леханец]:
от:Леханец
Я не говорил что мал - он в руке как раз из-за "хвата" неудобен - хват мелкий. А как мыльницу не возьмешь - кнопка спуска "не там". Ну и материал просто убил - и по фото ведь видно, что не Ах, но не думал что настолько. Все имхо.
Ну и не увидел смысла гоняться за начинкой, т.к. навыки фотографа (вернее их отсутствие) вряд ли дадут раскрыться потенциалу более серьезной начинке.Подробнее
но картинка будет похуже даже от вашего древнего Никона Д90, а у 5100 была бы получше.
Ну а так, конечно, неплохая модель. Для женщин и любителей- самое то.
Re[всем написавшим]:
Зря Вы, господа, человека от RX100 и К отговорили, зря...
Re[Vazha]:
от: Vazha
Зря Вы, господа, человека от RX100 и К отговорили, зря...
Конечно зря - для поездок Рыкса была бы лучше, а размытие, все равно, ни одной из этих камер сделать нельзя, нужен кроп со сменной оптикой (хотя бы дабблкит с телевиком). Рыкса, хотя бы, совсем маленькая...
Re[Леханец]:
от:Леханец
Я не говорил что мал - он в руке как раз из-за "хвата" неудобен - хват мелкий. А как мыльницу не возьмешь - кнопка спуска "не там". Ну и материал просто убил - и по фото ведь видно, что не Ах, но не думал что настолько. Все имхо.
Ну и не увидел смысла гоняться за начинкой, т.к. навыки фотографа (вернее их отсутствие) вряд ли дадут раскрыться потенциалу более серьезной начинке.Подробнее
Хороший хват бывает и нужен для динамичной, репортажной съемки.
Для мелких беззеркалок с неудобным хватом, китайцы делают разные дополнительные и легкосъемные, как ручки, так и батблоки, да и прочие там – кожаные футляры, переходники для любых объективов и др. мелочевку…
Например, одна из моделей для вашего Панасоник GM1:
Но, впрочем, если не хотите ждать посылку и руки не из задницы, знакомы также с дрелью и отвсерткой, то простую ручку, из двух деталей, можно и самому сделать за один час… ;)
Re[vlad--king]:
Очень удивляюсь, что таких нет в комплекте (и на корпусе нет боковых креплений под них), потому что многие минусы беззеркалок такая боковая ручка ухитряется исправлять - правда, при наличии видоискателя, потому что эти формы под видоискатель и заточены. Единственный минус - поскольку бокковых креплений на корпусах нет, в сложенном виде получается довольно громозко.
Re[Spector]:
от: Spector
Очень удивляюсь, что таких нет в комплекте....
Зачем же в комплекте? Выгоднее отдельно продать. Что и делают. :(
Vazha, Spector, MBM9
.
Re[Vitya032]:
от:Vitya032
Не драматиризуйте. В GM1 прекрасная матрица, шумов не более, чем у D90го, который 1,5 кроп, и заметно меньше, чем в RX100. Спектор сам не раз писал, что разница в размерах 3/4 и полуторного кропа не такая, как кажется, тем более разница в поколениях матриц значительная.
Докупит он что-то вроде этого , или даже вот это, и получит прекрасное размытие, чего уже никогда не сделать на rx100.
Да хоть копеечный переходник и советский гелиос - уже какой-то результат будет.
У RX100 единственное преимущество в тревеле - это габариты, и то gm1 не сильно крупнее со штатником, в основном за счет выпирающего объектива.Подробнее
Я про все это говорил, матрицы там достаточно для всего, кроме размытия, у Рыксы картинка хуже. И относительно д90 согласен - современные дваждыкропнутые матрицы даже лучше кропов того времени.
А вот с чем не согласен - какая разница, за счет чего камера больше? Есть класс камер, влезающих в нагрудный карман - а есть невлезающие, и если камера в такой карман не влезает, то разницы между всеми беззеркалками после этого не так уж много.
Re[Spector]:
от:Spector
А вот с чем не согласен - какая разница, за счет чего камера больше? Есть класс камер, влезающих в нагрудный карман - а есть невлезающие, и если камера в такой карман не влезает, то разницы между всеми беззеркалками после этого не так уж много.Подробнее
Я бы добавил вторую ступень "влезания": во внутренний карман курки/ пиджака или боковой карман куртки, куда большинство БЗ с блинчиками лезут без проблем.
И влезание в нагрудный карман - вещь коварная: нельзя бежать, подпрыгивать, даже просто нагибаясь надо в первую очередь хвататься за карман, иначе - тюк на асфальт/камень - и привет камерке...
Re[Spector]:
от: Spector
.. а размытие, все равно, ни одной из этих камер сделать нельзя, нужен кроп со сменной оптикой
Готов поспорить, что разницу в размытии, между кропом и 4/3 вы не заметите - даже при одинаковой диафрагме.
