На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?

Проблем с китовыми брендами тоже полно, вон какие ветки раздувают по поводу того что фокус у кенона 10Д мажет, или там у Фуджа С2ПРО батарейки жрет, или как объективы в пределах 400$ кенонвские то люфтят, то пыль сосут, то чот там вываливается под весом, то не могут бленды с кофрами под них найти. И люди это считают как должное, а тут опа, чувак поехал ТИПА в пустыню, с сигмой и тут у него сразу аппарат и глаз песка насасал
и сразу все давай Сигму хаять и плеваться от нее,но он было сначало сильно завозмущался за всю систему Сигму что дерьмо взял, а тут выпив сто грам взял да продул в полатке вечером свой фотик от песка, и было ему потом счастье. А вообще можно подумать большенство фотографов здесь да и вообще даже взять фотографов в моем городе которые считают себя профи
покупают дорогие фиксы типа полтийников с дыркой 1 из серии L для портретов и еще какие нить там 70-200L F2.8
чтоб работать ? Вот скока видал у нас в городе фотографов с кенонами никонами минольтами, у всех У ВСЕХ! стоят дешевые бюджетные зумы или фиксы и объективов обычно в наборе 2 очень редко 3. Потому что люди умеют считать БАБКИ! и человеку - заказчику простому смертному чесно говорят трудно будет различить
картинку с глаза 50мм F1.8 Кенон за 90$ от 50мм F1.0 серии L. и поэтому дорогие глаза по 2000 штуки зеленых
можно покупать скорее ради своего морального удовлетворения и то если бабки девать некуда :)

Цитата:

от:un
А вообще можно подумать большенство фотографов здесь да и вообще даже взять фотографов в моем городе которые считают себя профи покупают дорогие фиксы типа полтийников с дыркой 1 из серии L для портретов и еще какие нить там 70-200L F2.8
чтоб работать ? Вот скока видал у нас в городе фотографов с кенонами никонами минольтами, у всех У ВСЕХ! стоят дешевые бюджетные зумы или фиксы и объективов обычно в наборе 2 очень редко 3.

Подробнее

Проблемы одного конкретного города.

Цитата:

от: Swar
Цитата:

от:Лушин Евгений
И-61л/з стоил мне новый 600р. и по разрешению сделал на макро(с кольцами) Сигму 105/2,8макро

А вот это - полная ерунда. Я не про цену И-61, а про то, что он "сделал". И-61 - безусловно, хороший объектив, но сравнивать его с Сигмой 105/2.8 ... хоть в режиме макро, хоть как - это просто смешно. Так может говорить человек, который НЕ снимал этими объективами. Или сравнивал по отпечаткам 10х15. Или у которого с глазами проблемы. Или же вы под термином "сделал" подразумеваете что-то другое ...
P.S. У меня они оба есть и я ими снимал ;)

Подробнее

Видите ли, не только Вы снимали этими объективами, мне тоже посчастливилось этим заниматься, и именно поэтому, у меня нет Сигмы 105/2.8макро а есть И-61.

А с глазами проблемы видимо у вас, а может и ещё с чем.

Цитата:

от:AlSmirnov
Гы-Гы!

Да... Вы, блин, ребята, даете... "Жанрово-портретный".... Хорошёёёё...
Думаю, что "автор ветки" В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ограничется двумя зумами (класса 24-75 и 70-300) или даже одним - типа 28-135.

:) :) :) :)

Подробнее

Так может тогда товарисчу ограничиться мыльницей с зумом 35-170? И пыль внутрь при смене объективов не будет попадать, а то тут народ волнуется по этому поводу.

Цитата:

от: Dинь К
Но доказывать что Сигма ну ничем не хуже аналогичных камер в 3 раза дороже или что еще хуже - объективов в 5 раз дороже... это хм.. тратить время зря ;)

А кто доказывает то?
Цитата:

от: Villain
Ну что вы хотите от человека, непонимающего почему нельзя снимать портреты макро-объективом за 370$ ?? ;)

Вот она правда то! Я тут техники на штуки баксов накупил, а тут приходят всякие с объективами за 370, а то и 200 баксов а качество то оптики оказывается не хуже. Тут и появляется мысль - когда снимаешь объективом за штуку, сразу видишь прекрасный рисунок и замечательное боке, его просто не может не быть, сама мысль, что объектив стоит штуку греет и возносит на уровень немерянной крутизны. А еще какое замечательное слово CANON, как оно радует, это слово сразу поднимает обычный объектив за 400 баксов на уровень все той же штуки. Ну а NIKON сразу тянет на полторы :). Я сам очень хорошо отношусь к технике этих фирм, но фашистов, которые считают и стараются всем навязать, что их техника самая крутая не люблю.

Цитата:

от:гость
А еще какое замечательное слово CANON, как оно радует, это слово сразу поднимает обычный объектив за 400 баксов на уровень все той же штуки. Ну а NIKON сразу тянет на полторы :). Я сам очень хорошо отношусь к технике этих фирм, но фашистов, которые считают и стараются всем навязать, что их техника самая крутая не люблю.

Подробнее

К слову сказать, Villain снимает Хассельбладом, и качество ЕГО оптики действительно лучше всяких сигм с канонами.

Цитата:

от: Egor

К слову сказать, Villain снимает Хассельбладом, и качество ЕГО оптики действительно лучше всяких сигм с канонами.

вот и молодец, а сигму мою нечего забижать :)))

Привет NikolayV и Профессору, давно вас не было видно.

Цитата:

от: VR
Цитата:

от:McD
а где у сигмы светосильный 35мм/2 - 1.4? а где жанрово-портретный 135/2, а где репортажный 200/2.8, который куда как приятнее, чем 80-200/2.8.....

И Вы серьезно допускаете мысль, что автор ветки это все собирается купить?

Подробнее

А что тут такого?! я, например, это все хочу купить, потому что знаю, что ими буду снимать и зачем они все нужны :-).... поэтому не вижу тут повода для сарказма...

[/quote]
А что тут такого?! я, например, это все хочу купить, потому что знаю, что ими буду снимать и зачем они все нужны :-).... поэтому не вижу тут повода для сарказма...
[/quote]

Так у Вас и вопроса о покупке Сигмы не возникает.
Я же не говорю, что все должны покупать только Сигму.
Кстати, с Вашим подходом к отбору фотоаппарата (на основе наличия определенного или даже специфичного объектива в линейке) можно много чего отбросить, наверно один Кэнон останется. Ведь у него, кажется самое большое разнообразие линейки объективов.

Так что не надо кидаться в крайности и будем адекватны ситуации.

Кстати мое личное мнение по поводу того, что покупать - это б.у. техника. Но я его не навязываю никому. И Вам того же желаю.

Цитата:

от: VR

А что тут такого?! я, например, это все хочу купить, потому что знаю, что ими буду снимать и зачем они все нужны :-).... поэтому не вижу тут повода для сарказма...
[/quote]

Так у Вас и вопроса о покупке Сигмы не возникает.
Я же не говорю, что все должны покупать только Сигму.
Кстати, с Вашим подходом к отбору фотоаппарата (на основе наличия определенного или даже специфичного объектива в линейке) можно много чего отбросить, наверно один Кэнон останется. Ведь у него, кажется самое большое разнообразие линейки объективов.

Так что не надо кидаться в крайности и будем адекватны ситуации.

Кстати мое личное мнение по поводу того, что покупать - это б.у. техника. Но я его не навязываю никому. И Вам того же желаю.

[/quote]
Дык, я сам пользую только мертвую систему....

Пара слов о портретнике.
Бывая в гостях у одного фотографа, я подолгу рассматриваю как альбомы с "домашними" фото, так и рабочие материалы. Основной инструмент этого фотографа - ФМ3А с 35-70 зумом. Портреты с поставленным светом - замечательные. Но поразили меня работы, выполненные портретником! Если упрощенно их описать, то это как бы поверх очень резкого изображения наложено оно же, но размытое. При этом без всяких ореолов и хало. Как я понял, это - следствие специальной оптической схемыю
Естественно, макрообъективы (с ними я плохо знаком) таким свойством не обладают. Для них главное - резкость.
О героических защитниках Сигмы.
На самом деле я должен согласиться, что при выборе системы новичку совершенно не обязательно интересоваться наличием в системе выдающихся портретников и прочих линз. Более того, приобретя специальный качественный портретник, начинающий фотограф вряд ли окажется способным использовать его возможности, и не достигнет "портретного" качества в своих работах.
На каком-то этапе становится очевидным, что для портрета куда важнее свет, чем используемая оптика.
Поэтому, о себе скажу так: выбрав Минолту из-за доступности приличного бюджетного зума (24-105 за 400$) и светосильного 50/1,4 (250$), я нисколько не разочаровался в системе, но приобретение портретной оптики 85G от Минолты более не входит в мои планы. ;) Будет у меня сначала свет, а затем среднеформатная техника с единственным (?) портретным объективом.

На мой взгляд, личный опыт (подобный моему) куда полезнее для новичков при выборе системы, чем битвы приверженцев того или иного бренда.

PS. Но Сигму я все равно не взял бы! :D

Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Пара слов о портретнике.
Бывая в гостях у одного фотографа, я подолгу рассматриваю как альбомы с "домашними" фото, так и рабочие материалы. Основной инструмент этого фотографа - ФМ3А с 35-70 зумом. Портреты с поставленным светом - замечательные. Но поразили меня работы, выполненные портретником! Если упрощенно их описать, то это как бы поверх очень резкого изображения наложено оно же, но размытое. При этом без всяких ореолов и хало. Как я понял, это - следствие специальной оптической схемыю

Подробнее

А какой портретник у него, не подскажете?

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
[b
На мой взгляд, личный опыт (подобный моему) куда полезнее для новичков при выборе системы, чем битвы приверженцев того или иного бренда.

Полностью согласен, но это уже другая тема.

Цитата:

от: Петр
А какой портретник у него, не подскажете?

Подскажу, но не сейчас. :D Дело в том, что сам объектив я не видел. Но, помнится, обсуждали мы 85мм, так что, вероятнее всего, у него был АИС85/1,4. Уточню.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Видите ли, не только Вы снимали этими объективами, мне тоже посчастливилось этим заниматься, и именно поэтому, у меня нет Сигмы 105/2.8макро а есть И-61.

Но ведь этот факт (что у Вас в наличии И-61, а не Сигма 105) еще не говорит о том, что Сигма хуже, не так ли ?
Вы утверждаете, что Индустар "по разрешению сделал" Сигму. Может, приведете картинки, доказывающие сей спорный факт ? Если приведете - обещаю, что я не поленюсь тоже проделать тесты.

Цитата:

А с глазами проблемы видимо у вас, а может и ещё с чем.

Пробемы у меня есть, конечно... а кому сейчас легко ? ;)

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:Петр
А какой портретник у него, не подскажете?

Подскажу, но не сейчас. :D Дело в том, что сам объектив я не видел. Но, помнится, обсуждали мы 85мм, так что, вероятнее всего, у него был АИС85/1,4. Уточню.

Подробнее

Уважаемый Петр, я созвонился с фотографом, но точного ответа он дать не смог. Он снимает помимо ФМ еще и на Ф5, а также на Мамию и Пентакс 67. Какой именно портрет каким именно объективом был сделан - в телефонной беседе мы выяснить не смогли.
По моему описанию (я описал точно также как в своем посте) он сказал, что это похоже на автофокусный Никкоровский портретник с Defocus Control.

Цитата:

от:AlSmirnov
Ох, ребята!
Я просто как бы протестую против внедрения в массы решений и опыта "навороченных профессионалов". Если человек задумывается о "системности" - у него хватит денег на то, чтобы не только оптику за штуку баксов купить, но и новую тушку к ней. А старую - сыну или жене отдать. Или себе оставить - у каждого из нас минимум по два, а то и по пять фотоаппаратов (у меня из 4 - если считать два Зенита за фотоаппараты).

А ЗАРАНЕЕ думать про "супер-пупер" портретник, которого в линейке Сигмы нету - это перебор. Согласитесь.

Подробнее

А вот это, простите, вздор. Я, например, могу себе позволить тратить пару сотен баксов раз в полгода или год. В результате в течение времени скапливается приличный набор аппаратуры. А вот масштабные траты вроде закупки сразу дорогой оптики (сколько объективов?) и еще body к ней (а вспышку?) позволить себе я почему-то не могу.

В результате я уверен, что я соберусь рано или поздно купить себе тот же портретник (у Никона он $450) - ну, скажем, через год или два.
Опять же, у Никона система достаточно велика, чтобы иметь возможность прикупить что угодно, чего бы я не захотел, не вставая перед необходимостью смены системы.

Ув. hvost!

А Вы уверены:
1)что система прослужит Вам эти самые 2-3 года? А как часто Вы меняете начинку своего компьютера? :) А сотовый телефон? ;)

2)что купите именно этот Никоновский портретник и именно за эту цену через "год-два"? Производителю, это, простите, не выгодно. ;)

3)А ВООБЩЕ, не случится ли так, что через год-два Никон зафиксирует свой "кроп-фактор" (как это сделал Олимпус), перейдя полностью на цифровую линейку - вместо "полтинника" появится что-нибудь 37мм?

В наше время не выгодно выпускать что либо в течении более двух лет. Ассортимент постоянно меняется. Так что тут уж не "прикопишь денег". Нужно брать сразу кит, а потом в течении года, не более, докупать к нему все необходимое.

ИМХО.

Или брать стекла, тушку или вспых "б/у".

Это, конечно, пессимистический прогноз. ИМХО.

С уважением.

Цитата:

от:AlSmirnov
Ув. hvost!

У Вы уверены:
1)А Вы уверены, что система прослужит Вам эти самые 2-3 года? А как часто Вы меняете начинку своего компьютера? :) А сотовый телефон? ;)

Подробнее

Компьютер куплен в 98-м году - да, были апгрейды, но процессор
остался тот же. Устраивает все, кроме фильмов, но и эту проблему
я решил, купив аппаратный DVD-декодер (достался дешево). Менять компьютер, конечно, придется, но еще год-два он прослужит.
Мобильник у меня где-то уже год. Я им очень доволен и в _ближайшее_ время менять не собираюсь.

Цитата:

от: AlSmirnov

2)А Вы уверены, что купите именно этот Никоновский портретник и именно за эту цену через "год-два"? Производителю, это, простите, не выгодно. ;)

Куплю другой или этот б/у.

Цитата:

от:AlSmirnov

3)А ВООБЩЕ, не случится ли так, что через год-два Никон зафиксирует свой "кроп-фактор" (как это сделал Олимпус), перейдя полностью на цифровую линейку - вместо "полтинника" появится что-нибудь 37мм?

Подробнее

А я не закладываюсь на это. Хотя, Вы правы, все может быть.

Цитата:

от:AlSmirnov

В наше время не выгодно выпускать что либо в течении более двух лет. Ассортимент постоянно меняется. Так что тут уж не "прикопишь денег". Нужно брать сразу кит, а потом в течении года, не более, докупать к нему все необходимое.

Подробнее

А, модели меняются, камеры остаются. К тому же через год окажется необходимым что-нибудь еще. Что же мне, покупать новую тушку? Зачем? :D

Как я понимаю, обсуждение зашло в тупик, выход из которого только один - Sigma выпустит тот же объектив только без слова МАКРО.

Предлагаю прекратить бессмысленный спор.

Уважаемый Егор, ваши шутки переходят границы дозволенного в данном форуме (как и в любом приличном обществе), прошу вас от них воздержаться.