На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?

http://www.foto.ru/?cat_id=80&brand_id=34

Собственно вопрос то от недостаточности информации от владельцев SA-9.
Что-то там о проблемах автофокуса при слабой освещенности. Нет батарейного блока. Что еще? Или может быть не так все плохо?

Владельцы - откликненесь, pls.

Если у кого есть ссылочка на инструкцию к данной камере, то поделитесь.

Я не владелец, но по эргономике из всего современного КМНП нижнего и среднего классов, меня больше всего устраивает в руках именно эта Сигма. Впечатления только тактильно-эргономические. По функциональности не скажу ничего.

Для профессионалов -- качеством оптики.
Для любителей --нераспространённостью собственно сигма-оптики и тем же качеством-- уже не столько стекла\опт.пластика , а тем , что без мелких глюков и глючков Сигма не обходится."Нет Сигмы без засады "
Сама камера , видимо, ничем не хуже и радует ценой.

Цитата:

от:Ponica
Для профессионалов -- качеством оптики.
Для любителей --нераспространённостью собственно сигма-оптики и тем же качеством-- уже не столько стекла\опт.пластика , а тем , что без мелких глюков и глючков Сигма не обходится."Нет Сигмы без засады "
Сама камера , видимо, ничем не хуже и радует ценой.

Подробнее

Я бы добавил еще один пункт для профи: системность. Её как раз у Сигмы никакой. Невозможно найти, например, батарейный блок, которого помоему даже в природе не существует. А чего уж говорить об остальном, типа сменных фокусировочных экранах, и.т.п.!

Нормальная камера, сам такой 1.5 года пользовался. Всё что может понадобиться любителю, в функциональном плане, есть. В руке сидит вообще очень здорово. Оптика ЕХ-серии ничуть не хуже оптики C/N/M/P за те же деньги. Незнаю как в других городах, но в Москве оптику на сигму можно достать в фото.ру или у меня ;) со скидкой. Далее, замер у неё точный, фокусируется конечно не так хорошо, как C/N/M/P, но это поправимо. Самое главное что вся родная переферия к ней гораздо качественнее и надёжнее, нежели к C/N/M/P. В общем, камера хорошая, управлять ей одно удовольствие, оперативность отменная.

Минусы: громко хлопает затвором, плохо подходит на роль камеры для бездумного щёлкания, пластмасса иногда поскрипывает, следящая фокусировка плохая, ЕХ оптика тяжёлая :), другой не снимал.

Что мне в ней понравилось по сравнению с никоном 80: аналогичного качества оптика дешевле, управление проще, HSS (правда пользовал только один раз, но), Х-синхра 1/180, предварительный подъём зеркала, ну очень маленькая задержка при нажатии на "спуск" :), серийно лепит 3 кадра в секунду без проблем.

Что мне в ней НЕ понравилось по сравнению с никоном 80: автовокус конечно на никоне конфетнее :), шумит сама и моторы в объективах шумят, нет светосильной и одновременно компактной оптики (праймы), нет возможности менять назначения тех или иных кнопок управления, некоторые ЕХ-объективы дают цветовой сдвиг.

Я владелец Sigma SA-7

Нормальная камера. И оптика нормальная. Без глюков. Классная. Никого не слушайте. Уже скоро год пользуюсь - ничего пока-что не отваливается. И качество стекла - вполне приемлемое - сходите вот сюда, например, и посмотрите - там и примеры фотографий есть http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201

И вообще - посмотрите там же отзывы на Сигмовские фиксы - те, кто эту оптику взял для дела - пишут нормальные и корректные отзывы. А фанаты C/M/N/P, взявшие Сигму случайно, обычно весьма предвзяты.

С уважением.

Для многих старожилов этого форума фирма Сигма вызывает рвотный рефлекс уже тем, что не так давно за нее яростно агитировал Профессор из болот . :D

Цитата:

от:Villain
Цитата:

от:Ponica
Для профессионалов -- качеством оптики.
Для любителей --нераспространённостью собственно сигма-оптики и тем же качеством-- уже не столько стекла\опт.пластика , а тем , что без мелких глюков и глючков Сигма не обходится."Нет Сигмы без засады "
Сама камера , видимо, ничем не хуже и радует ценой.

Подробнее

Я бы добавил еще один пункт для профи: системность. Её как раз у Сигмы никакой. Невозможно найти, например, батарейный блок, которого помоему даже в природе не существует. А чего уж говорить об остальном, типа сменных фокусировочных экранах, и.т.п.!

Подробнее

А чё, на Dynax 5, EOS 30/33 сменные фокусировочные экраны есть?
У меня у самого SA-7. Причём "выбрал" я её так - довольно давно, когда у меня не было ещё мысли о покупке ымпортного аппарата, я листал ФМ и тогда как раз появились SA-7 и 9. И вот я листал и увидел фотографию семёрки. И подумал :"Вот это МОЙ фотоаппарат". И всё

Есть ли в SA - 7, 9 коррекция вспышки? Можно ли перекинуть фокусировку на другую кнопку?

Коррекции встроенной вспышки нет (встроенная вспышка - просто какое-то недоразумение, даже автофокус не подсвечивает). Но с внешними серии 500 Super вроде бы "полный фарш".
Пользовательских функций нет, т.е. ничего никуда не "перекидывается".

Цитата:

от:Hobotoon
Цитата:

от:Villain
Я бы добавил еще один пункт для профи: системность. Её как раз у Сигмы никакой. Невозможно найти, например, батарейный блок, которого помоему даже в природе не существует. А чего уж говорить об остальном, типа сменных фокусировочных экранах, и.т.п.!

Подробнее

А чё, на Dynax 5, EOS 30/33 сменные фокусировочные экраны есть?

Подробнее

На EOS 30/33 нету. А вот на EOS 3/1v есть. А кто вам сказал, что профи покупают EOS 30/33??? Да и потом есть еще один момент - оптика. На К/Н/М/П можно поставить как родную, так и стороннюю оптику. А вот на вашу Сигму только родную, т.е. Сигмовскую оптику. Что профи, снимающих в определенных направлениях фотографии, совершенно не удовлетворит! А это, собственно говоря, тоже важнейший момент, помимо системности.

Цитата:

от: Villain

На EOS 30/33 нету. А вот на EOS 3/1v есть.

Вот так всегда, когда сигманенавистникам нечего сказать они сравнивают SA-7,9 с eos 1v :).

Ну и конечно настоящий супер-пуппер профффи покупает eos-1v для того чтобы поставить на него объектив tamron, но только не Сигму :D ;)

Приятно, конечно, до опупения, что уже и Сигмовские тушки сравнивают с 1в, 3 (как сравнивают линзы 24-70 от Сигмы и L Канона) :D . Как минимум раз в две недели на форуме раздаётся вопль: "купил К/М/Н/П - какой взять объектив, "родной" или Сигму {Тамрон}". А нам хоть над этим голову греть не надо
А вообще если человек снимает "в определённом направлении", то как бы это "направление" он себе хорошо представляет, и исходя из этого сначала выбирает оптику (особенно если это что-то узкоспециальное) а потом уж тушку ("систему"). Вот.

Господа (и дамы) сигмоманы! Пожалуйста, не записывайте меня в антисигмиты и сигмофобы! Я просто отвечу автору топика почему я не выбрал сигму.
Ответ прост: Сигма слабовата как система и находится пока только в состоянии формирования системы. А именно: отсутствие в системе светосильного полтинника и портретника. И все! Это я позднее узнал про другие недостатки Сигмы как системы (ББ, отсутствие даже в планах верхнего любительского топа и т.п.). А в период выбора системы мне и этого оказалось достаточным, чтобы вычеркнуть из списка подозреваемых Сигму вслед за Олимпусом.
А так - никаких предубеждений супротив нее. :D

Udaff прав на 200% насчёт полтиника и особенно портретника

Простите, но опять же...
А что такое "светосильный полтинник"? Тот, что на 1.4, наверное. Скажите, а НАФИГА он нужен, только без общих слов, а именно конкретику - "вот мол, ситуация, где без 1/1.4 НИКАК не обойтись"

То же касается портретника. Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro - то же не подхдит? То же - "дырка мала, фокусное великовато"?

Могу вскользь добавить, что на Сигму становятся объективы по М42 через переходник. Вот, ставьте полтинники и портретники, какие хотите! Например, "Гелиос-40" или "Юпитер-9" или чего-нибудь от Карла Цейсса.

И сразу появится "системность". И за меньшие, заметьте, деньги. :)

Просто меня умиляет "конкретность" нашего форума. Не уж то вы думаете, что в фирме Сигма дураки сидят? Давайте им напишем письмо с предложениями по смене маркетинговой политики - типа, "До каких пор, в конце концов..." :)

С уважением.

Цитата:

от:AlSmirnov
Простите, но опять же...
А что такое "светосильный полтинник"? Тот, что на 1.4, наверное. Скажите, а НАФИГА он нужен, только без общих слов, а именно конкретику - "вот мол, ситуация, где без 1/1.4 НИКАК не обойтись"

Подробнее

Если бы был поиск... отправил бы туда...

Ребята...

Извните, никого не хотел обидеть. Но между 1/1.4 и 1/2.8 ДВА СТОПА ДИАФРАГМЫ. Т.е. 1/1.4 - 4000 = 1/2.8 - 1000. А уж если речь идет о 1/1.4 - 90, то тогда уж гораздо лучше использовать внешнее освещение.

С уважением.

Цитата:

от:AlSmirnov
Простите, но опять же...
А что такое "светосильный полтинник"? Тот, что на 1.4, наверное. Скажите, а НАФИГА он нужен, только без общих слов, а именно конкретику - "вот мол, ситуация, где без 1/1.4 НИКАК не обойтись"

Подробнее

Да сколько угодно - вечерний уличный жанр например, или съемка в клубе/на концерте - там не только 1.4 но и 1.2 может не хватать. Или к примеру портрет при освещении одной свечой (есть у меня такая вот концептуальная задумка)

Цитата:

от: AlSmirnov
То же касается портретника. Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro - то же не подхдит? То же - "дырка мала, фокусное великовато"?

Вы ж эрудированный человек! Неужели вы никогда не слышали об отличии рисунка портретной оптики от макрообъектива? Нехай фотошоп заблюрит?