На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?

Всего 88 сообщ. | Показаны 21 - 40
Кошак Ромуальд
Кошак Ромуальд
Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:

от:AlSmirnov
А что такое "светосильный полтинник"? Тот, что на 1.4, наверное. Скажите, а НАФИГА он нужен, только без общих слов, а именно конкретику - "вот мол, ситуация, где без 1/1.4 НИКАК не обойтись"

Подробнее
Без общих слов - трудно... ;)
Выставить для более предметной дискуссии некоторые типичные образцы из числа моих снимков Вы меня таким образом не вынудите... ;)
На словах - вот переделал я свои задумки с портретами ребенка, с чего я начинал. Естественное освещение из двух окон + зеркало + отражатель из белой простыни. На 24-105 все было на порядок хуже. 1,4 меня удовлетворил.
Впрочем, первый профессиональный фотограф, с которым я лично познакомился, утверждал, что полтинник ему нафиг не нужен - лишняя вещь в арсенале фотографа. Впрочем же, второй профессионал утверждал обратное: полтинником можно снять все что угодно. Я делаю вывод, что все фотографы, и любители, и профессионалы, делятся на две примерно равные группы в зависимости от их отношения к полтинникам. И те и другие - правы :D . Я отношусь к полтинникофилам, а Вы - к полтинникофобам... Вот и все! ;)


Цитата:
от: AlSmirnov

То же касается портретника. Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro - то же не подхдит? То же - "дырка мала, фокусное великовато"?


Фокусное великовато, но дырка в самый раз. Но пробы уважаемого Фотолюбителя убедили меня, что это не портретник. Опять же, у других людей могут быть другие мнения.

Цитата:

от:AlSmirnov
Могу вскользь добавить, что на Сигму становятся объективы по М42 через переходник. Вот, ставьте полтинники и портретники, какие хотите! Например, "Гелиос-40" или "Юпитер-9" или чего-нибудь от Карла Цейсса.

И сразу появится "системность". И за меньшие, заметьте, деньги. :)

Подробнее
Во-первых, это не для меня. Во-вторых, чем в этом плане Сигма отличается от других систем?

Цитата:

от:AlSmirnov
Просто меня умиляет "конкретность" нашего форума. Не уж то вы думаете, что в фирме Сигма дураки сидят? Давайте им напишем письмо с предложениями по смене маркетинговой политики - типа, "До каких пор, в конце концов..." :)

Подробнее

Ну, не знаю, дураки или нет. Меня вот они не убедили, и потеряли в моем лице покупателя. Думаю, не одного меня.
AlSmirnov
AlSmirnov
Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:

от:Egor

Да сколько угодно - вечерний уличный жанр например, или съемка в клубе/на концерте - там не только 1.4 но и 1.2 может не хватать. Или к примеру портрет при освещении одной свечой (есть у меня такая вот концептуальная задумка)

Подробнее

Да, гм... Согласен. Остаестся, разве что вариант "переходник на М42" - но без автофокуса.

Цитата:
от: Egor

Цитата:

от:AlSmirnov
То же касается портретника. Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro - то же не подхдит? То же - "дырка мала, фокусное великовато"?

Вы ж эрудированный человек! Неужели вы никогда не слышали об отличии рисунка портретной оптики от макрообъектива? Нехай фотошоп заблюрит?

Подробнее

Позор мне. Если честно, то я полагал, что рисунки Макро и портретника должны быть очень близки. Т.е. равномерное размытие объектов, находящихся не в фокусе... Что-то типа этого. Есть принципиальные отличия?

С уважением.
Igor S.
Igor S.
Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:

от:AlSmirnov
Ребята...

Извните, никого не хотел обидеть. Но между 1/1.4 и 1/2.8 ДВА СТОПА ДИАФРАГМЫ. Т.е. 1/1.4 - 4000 = 1/2.8 - 1000. А уж если речь идет о 1/1.4 - 90, то тогда уж гораздо лучше использовать внешнее освещение.

С уважением.

Подробнее


...Реально Сигмовские зумы со светосилой 2,8-4,0 и широкоуголники с высокой светосилой, типа 1.8 имхо никогда на полностью открытой диафрагме не работают - мыло и маркетинг. А на диафрагме 8, какой портрет может быть?
AlSmirnov
AlSmirnov
Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Еще 5 копеек

Не знаю.. Все же на 1.2-1.4 - мизерная глубина резкости, самые большие искажения (тут хоть 100 линз поставь, искажения все равно будут). Да, скажем, автофокус работает практически в темноте - ну, в общем с моей точки зрения единственный плюс.

Я - не полтинникофоб. Просто мысли вслух.

С уважением.
Норвешский шпейон
Норвешский шпейон
Re: Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:

от:AlSmirnov
Еще 5 копеек

Не знаю.. Все же на 1.2-1.4 - мизерная глубина резкости, самые большие искажения (тут хоть 100 линз поставь, искажения все равно будут). Да, скажем, автофокус работает практически в темноте - ну, в общем с моей точки зрения единственный плюс.

Я - не полтинникофоб. Просто мысли вслух.

С уважением.

Подробнее



А не приходит в голову такая мысль - съемка на 1.0 - 1.7 как раз для достижения минимальной ГРИП? Кликните на ник Егора - у него есть примеры.
Swar
Swar
Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:
от: Старик Ромуальдыч

Ответ прост: Сигма слабовата как система и находится пока только в состоянии формирования системы.


Возражу насчет "в состоянии формирования системы".
Сигма выпускает камеры не первый год. До SA-7 и SA-9 были SA-5 и SA-3. А еще была механическая SA-1 с вайндером и несколько моделей мыльниц. И с цифровыми камерами у Сигмы тоже ИМХО неплохие перспективы. К ним даже батерейные блоки есть. То есть просто политика такая у фирмы - делать не широкую систему, а минимальный набор (камера, стекла, вспышка, пульт).
А вот за отсутствие батарейного блока для SA-7/9 - повбивал бы их ...
AlSmirnov
AlSmirnov
Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Очень умозрительно, но все же

SD-9 сделана на базе SA-9. Батареи там должны быть такие же (основное питание). Может ли бат. блок от SD-9 подходить к SA-9?

С уважением.
Villain
Villain
Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:
от: гость
Цитата:
от: Villain

На EOS 30/33 нету. А вот на EOS 3/1v есть.

Вот так всегда, когда сигманенавистникам нечего сказать они сравнивают SA-7,9 с eos 1v :).

Видимо когда сигмофилам нечего сказать, они резко начинают плохо видеть и соответственно плохо читать.. пропускать слова.. терять смысл разговора... выхватывать отдельные предложения из общей фразы...

Советую почитать мой постинг внимательно и целиком. Каждое слово. Может все-таки аноним и поймет чего-нить ;)

Цитата:
от: гость
Ну и конечно настоящий супер-пуппер профффи покупает eos-1v для того чтобы поставить на него объектив tamron, но только не Сигму

Нет. Наверно не сделаю вам открытие, если скажу что "настоящий супер-пуппер профффи" бежит от всяких Сигм, Тамронов, и иже с ними как чёрт от ладана :)
Villain
Villain
Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:
от: AlSmirnov
.....То же касается портретника. Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro - то же не подхдит? То же - "дырка мала, фокусное великовато"?


Ну это смотря для чего портреты снимать. Если вы снимаете в морге или живых людей, чтобы потом с вашими портретами идти к дерматологу, то конечно можете снимать и на вашу Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro.

Цитата:
от: AlSmirnov
Просто меня умиляет "конкретность" нашего форума...

А меня всегда умиляют люди, которые спорят с полной пеною рта о вещах, которых они нихрена не знают. Вы сначала немного почитайте, не говоря уже о том, чтобы поснимать. А потом и что либо утверждайте!

Извините за резкость, но просто надоели уже такие вот утверждения :(
Семёныч
Семёныч
Re: Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Есть простое обывательское правило прибретениия дорогих вещей, придерживаясь которого ты на 80% гарантирован от крупных ошибок.
Правило каждому известно - по возможности покупай основные козырные бренды в своей области.
Придерживаясь этого правила, сплошь и рядом конечно переплачиваешь. Но всё же, телевизор Sony, бытовые приборы Электролюкс, фотоаппарат Nikon (C,P,M) с существенно меньшей вероятностью выкинут какой-нибудь дурной сюрприз, чем .... сами знаете список и в том числе фототехника Сигма.
AlSmirnov
AlSmirnov
Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Ув. Виллан!

Я понимайть, конечна, Ви крутой фотограф... Но я не просто "сигмофил", а еще и "сигмавладелец". И, кстати, не жалуюсь.

Знаете, "плохому танцору все время что-то мешает", - фотоаппарат не брендовый или объектив от Сигмы/Тамрона. :) Ни коим образом не желая Вас обидеть, скажу, что дело не в бренде, а в том, что и как ты снимаешь.

Что касается Sigma AF105mm f/2.8 EX Macro, то я ее тоже в руках подержал. А держали ли ее вы в руках? Очень сомнительно. Откуда же у Вас такие про нее впечатления? Из обзоров dpreview, небось?

Опять же, а почему я ей, собственно. "в морге" должен снимать? У нее рисунок плох - если да, то приведите, пожалуйста, примеры, которые позволяют сделать такой вывод. А я вот прочитал на страничке http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=127 вот что:

Чудесный объектив. Признаться даже не ожидал от сигмы такой приятной во всех отношениях линзы. Поскольку макрой не увлекаюсь, налегал на портреты (собственно для них и брал). Результаты превзошли все мои ожидания! Замечательно рисует, приятно размывает фон, удобно вручную фокусироваться. И, что самое интересное, не страдает неправильной передачей некоторых оттенков, в отличие от большинства других линз ЕХ-серии. Одним словом покупкой очень доволен.

Наверное, уважаемый автор этого поста свои портреты исключительно в морге снимает?

Давайте оставим эмоции и перейдем на конкретику - а нето наша тема выродится в войну "канонистов и никонистов".

С уважением.
CCCP_
CCCP_
Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:

от:AlSmirnov
Очень умозрительно, но все же

SD-9 сделана на базе SA-9. Батареи там должны быть такие же (основное питание). Может ли бат. блок от SD-9 подходить к SA-9?

С уважением.

Подробнее

Увы и ах, батареи там не такие же настолько, насколько это можно представить :(
http://www.foto.ru/?prod_id=10356
[Шёпотом в сторону]:AlSmirnov, вы про переходник К-М42 пишете, вы сам пробовали :)
А вообще всё снова упирается в бабки :( :(
гость
гость Пользователь верифицирован
На вопрос о том кто из нас аноним
Цитата:

от:Villain

Видимо когда сигмофилам нечего сказать, они резко начинают плохо видеть и соответственно плохо читать.. пропускать слова.. терять смысл разговора... выхватывать отдельные предложения из общей фразы...

Советую почитать мой постинг внимательно и целиком. Каждое слово. Может все-таки аноним и поймет чего-нить ;)

Подробнее

Да читал я и внимательно и целеком :). Но я думаю вы сами понимаете, что ваш пост про фокусировочные экраны был малость не в тему. А почему вы решили, что мой ник хуже вашего? :) ;)

Цитата:
от: Villain
"настоящий супер-пуппер профффи" бежит от всяких Сигм, Тамронов, и иже с ними как чёрт от ладана :)

Тогда преимущество кэнона (то что для него оптику делают разные фирмы) теряет свой смысл.

1. Отсутсвие портретника - самая главная беда Сигмы. У меня есть переходник и пробовал ставить Юпитер-9 - очень хреново - тугое кольцо фокусировки - при наведении на фокус выкручивается объектив, тут проблема переходника - пентаксовский все-таки не ахти подходит для сигмы, хотя с МТО-11 все более или менее нормально.

2. Ну а полтинник мне не нужен.

3. Батарейный блок мне тоже не очень нужен, первые батарейки сели быстро, ну а второй комплект уже пленок 15 пережил и все нормально. Хотя ухватистость была бы наверное получше.

4. Ну и небольшой оффтоп про SD-9 планирую ее приобрести (на фото.ру стоит уже ~800$), но считаю огромным минусом низкую рабочую чувствительность - 100, так как приходится часто делать портреты в условиях слабой освещенности, а вспышку я не уважаю, так как не умею ей пользоваться :).
VR
VR
Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Выступлю на стороне Сигмы. Хотя сам камерой Сигма не снимал, и в руках не держал. Но у меня есть макро полтинник Сигма и он меня вполне устраивает (фото есть в галерее). Есть также вспышка 500ст, тоже без проблем. Более того, в свое время хотел купить зум 28-70/2.8. Но не купил.
Причины схожи с теми, что описал avm. Если коротко - не понравился конструктив. Кольцо зума тугое, расположено не удобно, сам объектив огромный - все-таки светосильный зум.

Теперь, собственно, слово в защиту сигмы. Если вам нужен фотоаппарат и один универсальный объектив, то Сигма 28-135 для вас. Хотите светосильный зум - 24-70EX. Я бы даже останвился на полтиннике.
Но даже и фиксы у сигмы вполне покрывают потребности не требовательного любителя.

А то, что нет возможности купить много разных объективов, так это, в своем роде плюс, меньше будете думать о технике - больше о качестве снимков.
Портретника. действительно не хватает, но если можно поставить юпитер-9, то уже хорошо. К тому же автофокус при портрете не очень нужен.

Мы же сигму покупаем, что бы деньги сэкономить на что-нибудь другое. Все-таки это бюджетный вариант, который во многом не хуже, чем бюджетные наборы от C/N/M.

Насчет светосилы. Как я понял объектив 50/1.4 покупают далеко не из-за светосилы. А потому что снимки не нравяться. Так вот сигма заставляет улучшать снимки не за счет смены объективов и т.п., а за счет работы со своей техникой.
Кстати и концептуальный "портрет при освещении одной свечей" наверно со штатива будете снимать, не так ли?
Так зачем Вам 1.4 для этого.

Есть, конечно, вопрос о надежности. Но это вопрос статистики. Его по одному фотоаппарату не определишь.
Его Хентайность Царь Егоръ
Его Хентайность Царь Егоръ
Re: Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:
от: VR

Кстати и концептуальный "портрет при освещении одной свечей" наверно со штатива будете снимать, не так ли?

Ага, со штатива. При этом голова модели зажимается стубциной, чтобы не най бог не было шевеленки, а веки приклеиваются цианакрилатом к бровям, чтобы не моргала.
Цитата:
от: VR

Так зачем Вам 1.4 для этого.

А кто говорил про 1.4? Я буду снимать на 1.2!
CCCP_
CCCP_
Re: На вопрос о том кто из нас аноним
Цитата:

от:гость

1. Отсутсвие портретника - самая главная беда Сигмы. У меня есть переходник и пробовал ставить Юпитер-9 - очень хреново - тугое кольцо фокусировки - при наведении на фокус выкручивается объектив, тут проблема переходника - пентаксовский все-таки не ахти подходит для сигмы, хотя с МТО-11 все более или менее нормально.

4. Ну и небольшой оффтоп про SD-9 планирую ее приобрести (на фото.ру стоит уже ~800$), но считаю огромным минусом низкую рабочую чувствительность - 100, так как приходится часто делать портреты в условиях слабой освещенности, а вспышку я не уважаю, так как не умею ей пользоваться :).

Подробнее

А вы переходник пилили?
Дождитесь уж SD10 :)
гость
гость Пользователь верифицирован
Re: Re: На вопрос о том кто из нас аноним
1. Переходник фирменный Pentax не пилил.
2. SD10 больно дорогая, а когда она подешевеет появится SD-11 или SD-15 :), которая будет лучше чем SD-10.
VR
VR
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
При свече, с рук, даже с 1,2. И какая же будет выдержка. 1/15 сек. или длиннее. Даже при пленке 400 ед. А уж куда фотоаппарат на 1.2 сфокусируется, это вопрос.

Его Хентайность Царь Егоръ
Его Хентайность Царь Егоръ
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
Цитата:
от: VR
А уж куда фотоаппарат на 1.2 сфокусируется, это вопрос.

Фотоаппарат, уважаемый, сфокусируется ровно туда, куда я его сфокусирую. Так что это не вопрос совсем. И 1/15 -вполне еще пристойная выдержка, а вот у помянутой Сигмы с ее охрененной светосилой аж 2.8 в тех же условиях получилась бы 1/3 - я, возможно, после пузыря виски такую выдержку удержу, но то что модель пошевелится - это к бабке не ходи.
гость
гость Пользователь верифицирован
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: На вопрос о том, какую камеру купить все советуют C/M/N/P. А Sigma SA-9 чем хуже?
А еще круче делать этот портрет светосильным фишаЁм метров с пяти , а потом при печати кадрировать Вот тогда и будет глубокая резкость и резкая глубина.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.