На смену K20D - Nikon 5100, Pentax K5 или Canon ?

Цитата:

от: Vladi-Og
Помоему это вам нужно очень внимательно прочитать первый пост топикстартера

Внимательно читаем выделенный жирным текст.
Цитата:

от:Melentev
Всем привет!
У Пентакса вышла K5 с низкими шумами на высок исо.
Автофокус стал быстрее.
Есть видео HD но фпс 25, а хотелось бы 30.
Нет поворотного экрана. Хотя из преимуществ пылевлагозащитный корпус.
Опять таки нет переходников на Кеноновские и Никоновские стёкла.

Подробнее

Мой ответ касался только этой строчки. А зачем? Зачем надо цеплять более худшую оптику, лишаясь при этом автофокусности?
Ведь не секрет что у Пентакса спорные тушки но зато лучшая оптика.
Тем более что чужие аналоги оптики будут стоить не меньше родной, которая будет к тому же еще и автофокусная.

А , как математик, могу сразу ответить - Канон Марк IV.... :)
А по поводу сторонних стекол у ТС написано русским по белому. Правда.

:)
Автофокусности говорите? Лучшая оптика говорите?
А не говорите ли Вы слишком категорично?
А примеры в студию? Чтобы и лучшая и автофокусная? Ну кроме разве что ФА200/4 макро, который редок как снежный человек...

Цитата:

от:Одиссей

ЗЫ: Александр Бочкарев - КАКАЯ ОТВЕРТКА НА САПОГЕ 60Д? Вы хоть один Сапог в руках держали за последние 5 лет? Систем ЕОС не имеет отвертки с рождения. Жужжал и елозил собственный тампоновский мотор, а УСМ-объективы на Сапогах "летают". 60Д быстрее по АФ, чем К-5 (ненамного) и 5100Д при одинаковых условиях и светосиле оптики.

Подробнее

кеноном не пользовался никогда! 5дм2 первая камера в моем владении. Да действительно нет ничего, отвертки имею ввиду. Тогда Мне интересно , что на этом тамроне так вжикает!
Извиняюсь за дез инфу!

Цитата:

от:estelle
Мой ответ касался только этой строчки. А зачем? Зачем надо цеплять более худшую оптику, лишаясь при этом автофокусности?
Ведь не секрет что у Пентакса спорные тушки но зато лучшая оптика.
Тем более что чужие аналоги оптики будут стоить не меньше родной, которая будет к тому же еще и автофокусная.

Подробнее

А мой ответ касался строго названию темы и 99% (примерно) текста в первом посте топикстартера.
И да, а кто вам сказал, что
[quot]Ведь не секрет что у Пентакса ... но зато лучшая оптика[/quot], или сами придумали? На форуме несколько дней один товарищь пытался это доказать https://foto.ru/forums/topics/590142&mode=l&page=44, вы этой темы начитались? Ну так он ведь ни чего не доказал. Вобщем пора завязывать с лозунгами и тезисами, особенно весенними (вспомните Ленинские), ни к чему хорошему они не приведут. Со своей стороны я этот никчемный спор закончил, можете после этого моего сообщения оставть свой ответ, я на него отвечать не буду, что бы гарантированно в нашем споре последнее слово осталось за вами.

У кенона есть USM и , соответственно, не USM.
Вот не USM и вжикает :) .
Погуглите (не по "ВЖИК" , а по USM) :)

Цитата:

от:ComPas-V
:)
Автофокусности говорите? Лучшая оптика говорите?
А не говорите ли Вы слишком категорично?
А примеры в студию? Чтобы и лучшая и автофокусная? Ну кроме разве что ФА200/4 макро, который редок как снежный человек...

Подробнее

Примеров в сети полно.
FA 31 Lim
FA 43 Lim
FA 77 Lim
DA*50-135/2.8
DA*300/4.5
и так далее. Список длиннющий.
Да и зачем FA200/4 если появился и уже давно более совершенный DA*200/2.8 ?

Во всяком случае могу привести сотни прмимеров когда Пентаксовскую оптику цепляют на Кэнон в погоне за ее изумительными оптическими качествами (переходники выпускаются серийно). И один единичный случай когда наоборот (и то из технического любопытства). Не за чем...

Цитата:

от:ComPas-V
:)
Автофокусности говорите? Лучшая оптика говорите?
А не говорите ли Вы слишком категорично?
А примеры в студию? Чтобы и лучшая и автофокусная? Ну кроме разве что ФА200/4 макро, который редок как снежный человек...

Подробнее

да ладно Вам, 77 лим отличное стекло, 31лим тоже достоен. из новых 70 и 40 лимы тоже хороши (43лим менее удачен кстати)

по поводу объективов Пентакс Вы , пардон, не совсем в теме :) Поищите в сети, ага?
Скажу одно. Объектив редок. Единичные экземпляры Б/У уходят за секунды за 3500-4000 баксов. В России , к примеру, его нет по-моему...

А по поводу вашего списка - да , это лучшие объективы (спорно, но уже не так сильно) НА ПЕНТАКС ... но не более.

А ... есть подозрение , что ДА300 не 4.5 , а 4

;)

Да ну :)
Не люблю лозунгов. Как по мне , так любимые объективы - 55/1.2 слаборадиоактивный Зуйко и макро планар от Цейса, но это ведь не повод кричать, что они лучшие....
Хотя согласен , что по соотношению цена/качество ДА-шные линзы наверное лучшие на узком формате. (после зенита , там цена стремится к нулю, следственно качество к плюс бесконечности , т.е. к идеалу) :)

Цитата:

от: ComPas-V
***

А так ли нужен он за эти деньги?
И еще:
Есть ли смысл за те же деньги покупать чужую оптику и прилаживать ее к чужой системе, лишаясь автофокусности?
300/4 да верно. Память подвела. 300-ки лично у меня пока нет.

На счет примеров когда на кэнон цепляют Пентаксовскую оптику стоимостью под 1000 у.е. жертвуя автофокусом при этом, то наверное не зря такие жертвы, правда?

И еще:

Я всегда считал что выбор системы начинается с выбора оптики.
Кому нужен репортаж - как правило подсаживается на никон. Кому художественная съемка с красивым размытием фона и прочее - Пентакс.
Кэнон - золотая середина.


Не хотелось бы превращать ветку в войну брендов. Поэтому и попытался объективно рассказать о нюансах видео в К5. Цеплять чужую оптику к Пентаксу действительно бредовая и ненужная идея. Пусть вы не согласны со мной что Пентаксовская оптика лучшая, но все же согласитесь что она ничуть не хуже. Ведь так?

Цитата:

от: ComPas-V
В России , к примеру, его нет по-моему...

В продаже нет... А на встречах Пенты проскакивает :smile2:

на подпись мою гляньте :)

Цитата:

от: ComPas-V
Да ну :)
ДА-шные линзы наверное лучшие на узком формате

Все последние объективы Пентакса из топовых серий, кроют полный кадр, несмотря на ДА в названии. В том числе и Да200/2,8 и Да300/4 и многие многие другие...
Есть подозрение, что просто компания втихаря и без привлечения лишнего внимания заранее готовит почву для будущей полнокадровой тушки. Но это только догадки.

Цитата:

от: ComPas-V
на подпись мою гляньте :)

Абсолютно согласен и тоже такого мнения.

Ну его же сняли с производства. Зачем-то .....
Опа ... надо будет на пенте поспрашать :)

Цитата:

от: ComPas-V
Ну его же сняли с производства. Зачем-то .....

Мало кто знает, зачем нужен такой длинный макрик. А среди снимающих Пентаксом, видать, их вообще единицы.
Это кэнонисты-понтярщики берут всё самое длинное/светосильное/резкое без включения мозга.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
...
Это кэнонисты-понтярщики берут всё самое длинное/светосильное/резкое без включения мозга.

Понты весенние что ли?

Цитата:

от: Vladi-Og
Понты весенние что ли?

Не, круглогодичные. Некоторым фотик нужен "крутой", а зачем - не важно. А крутость проще выявить по популярности надписи, размеру и др. подобным признакам.
Весело бывает посоветовать в теме про выбор "кропа с элькой" или Пятака с 50/1.8 не ограничивать себя, а прикупить на барахолке копеечный 28-80 к Пятаку и полтинику.

Оптика Пентакс - отстой Я ее на мусорке находил, при чем рабочую, судя по визуальному осмотру и тактильным исследованиям. Ну хорошо-хорошо, не на мусорке, а в метрах десяти на заборе висел, при чем в приличном кожаном "футляре". Т.е. нормальные пацаны ее выкидывают на фиг. Соглашусь, я не нормальный, поэтому лет десять объектив просто пылится у меня на полке, был бы я нормальным, тоже бы выкинул.


Это футляр, в котором находился объектив, сейчас я в нем таскаю или Макро 100, есно от Канона, или ...70-300 того же производителя, еще и полтинник спокойно ставится сверху.




Обектив Пентакс 80-205 f/3.8 Макро, в центре и для сравнения размеров. Да, он механический и у меня, стыдно признаться имеется желание пристегнуть его к своему Канон, но лишь для того, что бы убедиться лишний раз, какие же все-таки гуано эти объективы от Пентакса Ну хорошие объективы народ бы не выкидывал, правильно?

PS. Снято на Каноновский полтинник 1.8 на полностью открытой диафрагме, т.е. те же 1.8.