на сколько 85/1,8 хорош

Цитата:

от: schum
Кстати сравнение портретников: кенон, никон, сони Борис уже выкладывал. Но там кажется ФФ и топовые стекла брендов.

Припоминаю, но жирный пиксель это как синусоиду прямоугольниками рисовать, подобный тест интересен не для использования на кропе 85/1.2, а для понимания разницы этих объективов - один бренд, одинаковые фокусные, одинаковые задачи(портретка)

Цитата:

от: Bushkape
Проверяеться элементарно, при наличии хотя бы одного зум обьектива или 2х обьективов с разными ФР.

Не вижу смысла заниматься ерундой. Даже эквивалентное фокусное-всего лишь условность,для удобства. Фокусное же расстояние свойство оптической системы не зависящее от сенсора.

Цитата:

от:olegtal
Припоминаю, но жирный пиксель это как синусоиду прямоугольниками рисовать, подобный тест интересен не для использования на кропе 85/1.2, а для понимания разницы этих объективов - один бренд, одинаковые фокусные, одинаковые задачи(портретка)

Подробнее

См.ниже.

Цитата:

от: Phaust
Не вижу смысла заниматься ерундой. Даже эквивалентное фокусное-всего лишь условность,для удобства. Фокусное же расстояние свойство оптической системы не зависящее от сенсора.

Ну дак и эквивалентная светосила она того... Условность для удобства.

Цитата:

от: Phaust
Сверху 1.2 на открытой,снизу 1.8 на открытой. Камера одна и та же.

Спасибо, учитывая что у девушки волосы тоньше, 85/1.2 точно не хуже 85/1.8(на открытых). Зачет
ЗЫ волосы у парня темнее, 85/1.8 тяжелее пришлось.

Как вам удалось такие шумы получить на ISO 100? Я к тому, что уже не совсем корректно (шум - шумодав - шарп)

Из RAW сохранено через ACR. Ничего не трогал.

См. постом выше. То не шум,а кажись я поленился маску портретуры поредактировать. Для корректности (в первом посте) прогнал через тот же екшн шарпинга. Теперь ничего не делал,просто сохранил из рава.

Ну я говорил,что парных у меня нету,потому сравнение не корректное,в полной мере. Скажу только,что по разрешению в центре 1.2 рвет 1.8 по полной. А на кропе работает именно центр :)

85-ка на открытых, мин правки, некоторые без шарпа.

раскрывается
На поджатой

раскрывается
Отличное стекло. ;)
рек

Цитата:

от:Сергей Таран
Вот еще прямой конверт из ДПП
дырка 2.0 вроде

Подробнее

Узнаю квадратный шарп dpp :D

Еще не всем понятно, что дорогие стекла дают красивую картинку, приятные цвета и удобства, а ДЕШМАН не даёт такие вещи. У некоторых нет возможности купить более дорогой объектив или причендал и они возможно по этой причине себе доказывают, что их дешманы условно рвут дорогие эльки, что-бы как-то успокоить себя. Возможно для кого-то один недорогой фикс перекроет все нужды, у других требования другие.

Цитата:

от: lnt
было бы неплохо выложить примеры с 85/1,8 и 85/1,2 в одном и томже сюжете и все же натолкните меня на правильное решение взять 85/1,8 или 100/2 по качеству картинки какой будет лучше

Они практически одинаковые, только сотка боке размывает ровно на 15 мм глубже, и ровно на 15 мм можно снять крупнее портрет! :D Разницы в светосиле нет! 1.8 и 2 вы никогда не почувствуете эти 0,2 светосилы!

Цитата:

от:Bushkape
У меня ФФ нет и не предвидиться пока, но из семпло, что видел, у меня сложилось впечатление, что стекла, которые обычные на кропе, становяться очень хорошими на ФФ, а хорошие на кропе - просто отличными на ФФ.
И типа таже 85/1,8 уделает аналогичный по ЭФР 50L на кропе, 50/1,4 будет круче 35L на кропе и т.д.

Недавно в одной ветке человек примеры выложил с 85/1,8 на ФФ - меня оч. впечатлило. На кропе такое качество/грип фиг получишь, хоть с какими стеклами. "Эквивалентная светосила" рулит. ФФ рулит.


-И это на открытой дырке.
Что там на кропе даст ЭФРный 50/1,4 на открытой? Или даже 50L...

Подробнее

О, ггггг эт я и моя жена )))

Кто писал, что уши в мыле и я в мыле, правильно, как же 2 человека поместятся в грип на дырке 1,8 и с расстояния ~ 3-5 метров?

Цитата:

от: olegtal
А зачем? Попробуйте напечатать это фото, бумага - это не монитор.

Правильно!

Сейчас делаю свадебный фотоальбом снятый на марк 2 и 24-105 качество и т.п. изумительное.. но многое зависит еще и от лаба, хорошо хоть что там где печатаюсь есть знакомые... Фотографии на моем аймаке и фотографии напечатанные на фотобумаге фуджифильм/кодак смотрятся так же как и на аймаке, но на компе чуточку светлей..

Для печати вплоть до А3 вполне хватает даже 50/1.8, больших форматов не печатал.

Отличный объектив, f/2.2, фф, хотя радовал еще на кропе

Цитата:

от:Alexandrid
Еще не всем понятно, что дорогие стекла дают красивую картинку, приятные цвета и удобства, а ДЕШМАН не даёт такие вещи. У некоторых нет возможности купить более дорогой объектив или причендал и они возможно по этой причине себе доказывают, что их дешманы условно рвут дорогие эльки, что-бы как-то успокоить себя. Возможно для кого-то один недорогой фикс перекроет все нужды, у других требования другие.

Подробнее

Я пожалею публику,и кадров на f/2.8 с 85/1.2 не покажу :D

Цитата:

от: Phaust
Я пожалею публику,и кадров на f/2.8 с 85/1.2 не покажу :D

Пришлите мне пример в личку пожалуйста...

Цитата:

от: Женько
Кто писал, что уши в мыле и я в мыле, правильно, как же 2 человека поместятся в грип на дырке 1,8 и с расстояния ~ 3-5 метров?

А немного развернуть при съемке нельзя? Или дырку прикрыть, или фото для боке?