На что сменить Никон?

Цитата:

от: Direless

На Олю после никона - это ничем не оправданный даунгрейд.

+1

аФФрат, забей :cannabis:

Сменила д50 на олик е420 с блином 25мм. Вполне самодостаточная штуковина.
Жду появления в продаже переходника олик-никон для своих древних фиксов, заодно решится проблема с нехваткой теле-портретника :) Не хотелось брать д200 из-за веса, но с другой стороны, если бы у меня была д200 я бы ее ни на что не променяла. Только на д700

А что Олик 420 лучше чем D50 от Никона? У меня был в свое время просьюмер 8080, очень хороший аппарат, но не зеркалка:(
Сейчас как раз Д50 и я подумываю насчет D80/200 но не уверен: к оптике требования выше. В D50 эргономики не хватает.

Цитата:

от:skuzmin
А что Олик 420 лучше чем D50 от Никона? У меня был в свое время просьюмер 8080, очень хороший аппарат, но не зеркалка:(
Сейчас как раз Д50 и я подумываю насчет D80/200 но не уверен: к оптике требования выше. В D50 эргономики не хватает.

Подробнее

начинка, начинка и еще раз начинка - просмотр глубины резкости, предподъем зеркала, с переходником замер на аисных никкорах. Чего не хватает олику - большого и светлого видика (мечты-мечты!), круглосуточного экспозамера в видоискателе (отрубается через 8 секунд почему-то), байонета f и полной матрицы
Камера нравится. Раздумывала над вариантами - купить не очень-то нужный в быту цифрокирпич д200 (для перечисленных выше вещей) и забыть о компактности навсегда, или навороченную мыльницу в дополнение к имеющейся пленке. В виде олика получила навороченную мыльницу с зеркалом в качестве бонуса. Все для своих целей.

Цитата:

от:Mik_S
потом можно начать сравнивать "рабочие ISO" и возможный диапазон ГРИП, например. сделать вывод, что на 4/3 для "прочих равных" надо светосилы на стоп больше.
Потом еще чего-нибудь пофлудить. и конца-края этому не будет...

Подробнее

иногда нужно выходить и снимать. Мне плевать что у меня там ГРП будет на пару см больше. Мне в лесу зачастую нужна светосила, и 2.8 и 4 это две больших разницы

Цитата:

от:fishmonger
А может проще в спортзал походить? Как такая крохотная и легкая камера как D200 может кого-то утомлять своим весом?

У меня жену D300 не утомляет, десятки километров по джунглям таскать:



При собственном весе 50 кг.

Подробнее

Респект. :D

Юзаю иногда D200 с объективом индустар 50-2. В такой комплектации это просто пушинка! :D

сменил пентакс десятку ( + бат + 2 акумы и стекло) на D40 - прикольно а главное чаще стал брать с собой, по весу разница в два раза - надоелА да и компактность прелесть - я понимаю с весом теряеш и "вес" в глазах зевак но

Сигма DP1, адназначна (С). Человек с зеркалкой избалован КАЧЕСТВОМ, ибо попробовал его на вкус. Сильно облегченная зеркалка - это всегда фикс 28-50 (габариты, светосила, вес). Аднака это все одно - зеркалка.

А DP1 (габариты, светосила, вес в корне) и умело мимикрирует под мыльницу, что иногда - неслабый плюс.

Цитата:

от: Direless

А DP1 (габариты, светосила, вес в корне) и умело мимикрирует под мыльницу, что иногда - неслабый плюс.

Такую тормозную мыльницу как она еще поискать. Это точно, человек с улицы ее только за это брать не станет, и правильно сделает :)

А стекла какие взял?

Да, чет я только щас про нее внимательно почитал. Не, не пойдет. Это ДАЛЕКО не зеркалка. Несмотря на.

лично я сменил никон на пленочную лейку + сканер плионочный никон :D

мой знакомый отдал цэфровой никон жене на даче пчелог фотографировать, а себе взял лейко м8

Хотелось мне тоже как-то компактности и легкости... купил D60. Сначала эйфория от зеркалки почти мыльничного размеру и весу, но потом долго плевался. Наконец недавно его подарил на ДР очень счастливым в итоге родственникам, никогда ранее не державшим зеркалки.
А самому теперь приятно оттягощает плечо D300+35/2. На тотже ДР его с собой взял на природу и нарадоваться не мог :D . Шустрый, быстрый, эргономичный, зум ножками топ-топ и всё тип-топ

Вывод - аФФтар жжЁт :cannabis:

Цитата:

от: marsh dweller
лично я сменил никон на пленочную лейку + сканер плионочный никон :D

мой знакомый отдал цэфровой никон жене на даче пчелог фотографировать, а себе взял лейко м8

Я вполне серьезно рассматривал подобный вариант. Но после чтения отзывов (там где в Ираке с Пятачком сравнивали и т.п.), да банального сопоставления ТТХ, решил, что подобный шаг можно расценивать скорее как высшую стадию фотодрочерства, весьма далекую от практической фотографии. Увы. Лишить себя возможности "поснимать пчелок" можно когда сама по себе фотография совсем надоест, да одолеют мысли: "Что бы такое еще прикупить".

Цитата:

от: porutchik
ФР будет 180-500. Что у нас там есть с таким фокусным и дыркой на 2.8, можно мне вес озвучить?

Даже если реально представить что вам действительно понадобился такой объектив и про камера (скажем для спорт соревнований) или просто (так захотелось) или живность в лесу пощелкать... то, могу предложить не тратить свое внимание и деньги на объектив за 5.200$ и сенсор 4/3.
Из реальных альтернатив - есть:
Сигма 120-300/2,8 - 2900$ (если для кропа)
Nikkor 200-400/4 VR - 5200$ (для сенсора с большим кол-вом МП и площадью кадра)
Вес - ровно такой же.
Что реально не айс у 90-250/2,8 - это минимальное фокусное, остальное тип/топ с учетом того в какой он системе.

Цитата:

от:fishmonger
Я вполне серьезно рассматривал подобный вариант. Но после чтения отзывов (там где в Ираке с Пятачком сравнивали и т.п.), да банального сопоставления ТТХ, решил, что подобный шаг можно расценивать скорее как высшую стадию фотодрочерства, весьма далекую от практической фотографии. Увы. Лишить себя возможности "поснимать пчелок" можно когда сама по себе фотография совсем надоест, да одолеют мысли: "Что бы такое еще прикупить".

Подробнее

х.з. все по разному относятся. я выбираю себе ту игрушку которая нра :D чисто субьективно, а че там у нее с ТТХ - вообще все равно

это как с часами. епонские касио за 100 баксов точнее швейцарской механики за 3 000. но это не повод покупать касио :D. я ж не службой точного времени работаю

Цитата:

от: Lainsin
Юзаю иногда D200 с объективом индустар 50-2. В такой комплектации это просто пушинка! :D

И переходник с линзой?

Цитата:

от:OCH

сменил пентакс десятку ( + бат + 2 акумы и стекло) на D40 - прикольно а главное чаще стал брать с собой, по весу разница в два раза - надоелА да и компактность прелесть - я понимаю с весом теряеш и "вес" в глазах зевак но

Подробнее

Как я уже писал выше - гораздо легче с собой такскать Пентакс К200Д с 3-мя лимами, чем Фуджи С5... с чем угодно, кроме разве что некоторых фиксов до 50мм ФР.

Цитата:

от:Smart
... живность в лесу пощелкать... то, могу предложить не тратить свое внимание и деньги на объектив за 5.200$ и сенсор 4/3.
Из реальных альтернатив - есть:
Сигма 120-300/2,8 - 2900$ (если для кропа)
Nikkor 200-400/4 VR - 5200$ (для сенсора с большим кол-вом МП и площадью кадра)
Вес - ровно такой же.
Что реально не айс у 90-250/2,8 - это минимальное фокусное, остальное тип/топ с учетом того в какой он системе.

Подробнее

вот все не айс для леса - сейчас имею 800 ЭФР этого маловато :(