На что сменить Никон?

Утомил вес Никона Д200 и всех к нему прибамбасов - объективов, конкретно. Хочу что-то меньшего размера, но такой же функциональности и качества. На что поменять? А переход на ФФ еще более неприятен, в силу нового увеличения веса всего + цены несуразной.
Олик приятен, но Е3 по размеру одинаков, а мне хотелось бы что-то не более чем е520, но с функционалом и управлением д200. на что переехать?

помойму сумашествие имея Д200 и 17-55
переходить на что то типа Олика или чего то другого
попроще.


Сам бы с удовольствием взял такое стекло
как 17-55 баксов за 800 не сильно б/у,
так просто мечта ;)

надоел вес. все это тяжелое, а качество примерно одно в итоге. нюансы рассматривать с лупой не буду. нужна адекватная замена, но гораздо легче. какая?

Дэ 90 лехчче :D да и видео эсть ;) и 4,5к/сек

Насчет функционала вряд ли что найдете, а насчет качества(снимков) Пентакс к200д+21лим+40лим даже получше будет.

д50 могет? отличная камера.Все хвалят.Я тоже мцал.Понравилос.
Только не помню с отверткой али без.

Цитата:

от: Nesterov Alexandr
д50 могет? отличная камера.Все хвалят.Я тоже мцал.Понравилос.
Только не помню с отверткой али без.

с отверткой

Цитата:

от: shufot
Насчет функционала вряд ли что найдете, а насчет качества(снимков) Пентакс к200д+21лим+40лим даже получше будет.

+1.
Впрочем, если АФ - не догма, то Никон Д60+20/4 +45/2,8 - тоже очень хороший вариант...

Цитата:

от:Gennadij
Утомил вес Никона Д200 и всех к нему прибамбасов - объективов, конкретно. Хочу что-то меньшего размера, но такой же функциональности и качества. На что поменять? А переход на ФФ еще более неприятен, в силу нового увеличения веса всего + цены несуразной.
Олик приятен, но Е3 по размеру одинаков, а мне хотелось бы что-то не более чем е520, но с функционалом и управлением д200. на что переехать?

Подробнее

Е-3 может о одинаков, а объективы, особенно длиннофокусные?

А может проще в спортзал походить? Как такая крохотная и легкая камера как D200 может кого-то утомлять своим весом?

У меня жену D300 не утомляет, десятки километров по джунглям таскать:



При собственном весе 50 кг.

А вот был бы у нее собственны вес килограмм 70-80, уже не так легко бы былобы. Все-таки лишних 20-30 кг на себе не так уж просто таскать :(

Цитата:

от: Алексей2000
А вот был бы у нее собственны вес килограмм 70-80, уже не так легко бы былобы. Все-таки лишних 20-30 кг на себе не так уж просто таскать :(

Кроме шуток, я именно таким образом и решил вопрос с весом фототехники. Сбросил 15 кг, теперь желания облегчить на 100 грамм фотокамеру не возникает.

В поездках таскаю D3 + 24-70 + 70-200, сейчас туда еще и 14-24 добавлю. Никаких неудобств или дискомфорта такой комплект не доставляет.

Для серьезных пеших походов тот же D300 с 35/2 (планирую заменить на D700 с 50/1.4) вообще незаметен в общей массе снаряжения.

Создавал тут тему про выбор легкого комплекта (две тушки + оптика). Много трезвых мыслей народ высказал. Были полезные рекомендации.

По функционалу кроме скорострельностиразве что Д80, не знаю как у Д60-Д40х с управлением вспышками.

Одинаковые что по весу что по цене, не считая 40-150 из кита, пластиковый насквозь, и из-за длинного хобота похож на ультразум мыльницы. Заканчивайте уже про преимущества олимпусов, одна серия 4** может похвастаться компактностью.

Цитата:

от:Gennadij
Утомил вес Никона Д200 и всех к нему прибамбасов - объективов, конкретно. Хочу что-то меньшего размера, но такой же функциональности и качества. На что поменять? А переход на ФФ еще более неприятен, в силу нового увеличения веса всего + цены несуразной.
Олик приятен, но Е3 по размеру одинаков, а мне хотелось бы что-то не более чем е520, но с функционалом и управлением д200. на что переехать?

Подробнее

а что вы на самом-то деле хотите сэкономить?
на оптике "при прочих равных" вы очевидно не сэкономите, чудес не бывает. если у объективов аналогичные параметры (фокусное/светосила), то и весят они аналогично.

на камере? ну D200 весит ~ 900 грамм.
наиболее близкий к нему функционально и по управлению (хотя всё равно с потерей части "удобств") D80 - ну 700 грамм.
D40/D60 - ну полкило (чуть больше). но по функционалу сильно урезан.
олимпус е-420 - ну 450 грамм примерно (и опять же серьезное урезание функционала и еще и совсем другое управление)

есть за что бороться? за то, чтобы сэкономить грамм 400 как максимум?

то есть, конечно, когда берешь в руки, то разницу камеры весом полкило и камеры весом под килограмм - ощущаешь... первые 15 минут. А потом как уже и нет (а взяв после "тяжелой" обратно "легкую" - так в другую сторону привыкать приходится... тоже неудобно).

а на боку таскать... ну сэкономите вы эти 400 грамм (пожертвовав кучкой функционала). сильно легче плечу станет, на котором сумка висит?

ну была у меня сумка с D100 весом под 4 кило, стала с D200 чуть за 4 кило (разница аналогичная D80 и D200) - ну и черт бы с ней. ничего по сути не изменилось.

я понимаю - если вы идете в длительный автоном где "все на себе" и рюкзак уже такой, что каждые сэкономленные полкило радостью отзываются... И то есть куча других способов экономии :-)

Цитата:

от:Mik_S
а что вы на самом-то деле хотите сэкономить?
на оптике "при прочих равных" вы очевидно не сэкономите, чудес не бывает. если у объективов аналогичные параметры (фокусное/светосила), то и весят они аналогично.

Подробнее

а можно с этого места поподробней... вот ZD 90-250/2.8 http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=16 вес 3.3 кг. - ЭФР будет 180-500. Что у нас там есть с таким фокусным и дыркой на 2.8, можно мне вес озвучить? Было что-то на 2.8 http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp
Или это как обычно пофлудить вышел?

A chem vas D40x + NIKKOR 45mm ne ustraivaet ????
Ax..vam udobstva podavai.... Autafokus ...da s motorchikom
NIKON D40x + SIGMA AF 30mm1.4 DC HSM legkii udobnii shustrii..xvataet na vse sluchai zhizni

Цитата:

от:porutchik
а можно с этого места поподробней... вот ZD 90-250/2.8 http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=16 вес 3.3 кг. - ЭФР будет 180-500. Что у нас там есть с таким фокусным и дыркой на 2.8, можно мне вес озвучить? Было что-то на 2.8 http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp
Или это как обычно пофлудить вышел?

Подробнее

если вы решили выйти пофлудить, то давайте это делать хотя бы корректно.

если считаете ЭФР - давайте считать ЭФР

тогда по "ЭФР" 90-250 на 4/3 аналогичен примерно 100-300 на "обычном кропе" и 200-500 на "полном кадре"...

про "полный кадр" тут речи как бы нет по постановке задачи.

про 100-300 на кропе 1.5 - ну можно посмотреть, что там бывает и какого веса. поинтересуйтесь, коль скоро эта тема вас так взволновала.

потом можно начать сравнивать "рабочие ISO" и возможный диапазон ГРИП, например. сделать вывод, что на 4/3 для "прочих равных" надо светосилы на стоп больше.
Потом еще чего-нибудь пофлудить. и конца-края этому не будет...

не надоело?

а если ближе к жизни, то какой массогабарит на 4/3 будет соотвествовать, скажем, такому вполне "повседневному" набору на "кропе", как 17-55/2.8 + 80-200/2.8 ?

и много ли веса и чего-нибудь еще сэкономится?

Тяжелая 200-ка ?

Отстегиваем батарейную ручку, снимаем вспышку, объектив меняем на сигмо 30\1.4 - на него отзывы, в целом, хорошие.

Получаем УЛЬТРА-лайт версию камеры, при том, что весь функционал - матрица, удобство интерфеса - с вами !

На Олю после никона - это ничем не оправданный даунгрейд. Тада лучче Сигмо DP1 взять.