На что сменить Никон?

Цитата:

от:Gennadij
Утомил вес Никона Д200 и всех к нему прибамбасов - объективов, конкретно. Хочу что-то меньшего размера, но такой же функциональности и качества. На что поменять? А переход на ФФ еще более неприятен, в силу нового увеличения веса всего + цены несуразной.
Олик приятен, но Е3 по размеру одинаков, а мне хотелось бы что-то не более чем е520, но с функционалом и управлением д200. на что переехать?

Подробнее

D80 или 90 +16-85 VR или + 35/2.0

Цитата:

от: KW
D80 или 90 +16-85 VR или + 35/2.0

Интересно, как 16-85 в плане цветопередачи? Такой же как и остальные тёмные бюджетные стёкла?

Цитата:

от: porutchik
вот все не айс для леса - сейчас имею 800 ЭФР этого маловато :(

Sigma 800mm f/5.6 и 300-800/5,6 на кроп... остальное "далековнебюджета"

Цитата:

от: fishmonger
А может проще в спортзал походить? Как такая крохотная и легкая камера как D200 может кого-то утомлять своим весом?

Не все определяется раскаченностью мышц. Есть некие пределы нагрузок в рамках ощущения комфортности. Это индивидуально. Например, для меня удобно работать на компьютере только самыми легкими мышками. Купил навороченную геймерскую и очень быстро от нее отказался. Посоветуете купить эспандер для кисти руки? :) Вроде с этим все нормально, в прошлом спортсмен-фехтовальщик… Ровно также мне, например, некомфортно снимать со штатным объективом массой более 700 г и телевиком более 1 кг.

Цитата:

от:Stjarna
Сменила д50 на олик е420 с блином 25мм. Вполне самодостаточная штуковина.
Жду появления в продаже переходника олик-никон для своих древних фиксов, заодно решится проблема с нехваткой теле-портретника :) Не хотелось брать д200 из-за веса, но с другой стороны, если бы у меня была д200 я бы ее ни на что не променяла. Только на д700

Подробнее

Я весной перешел с Nikon D200 на Oly E-3. Кроме того, имеется E-510 для легких прогулок. Доволен. Хотя, конечно, у D200 тоже безусловно есть плюсы.

Цитата:

от: Dardo
Я весной перешел с Nikon D200 на Oly E-3. Кроме того, имеется E-510 для легких прогулок. Доволен. Хотя, конечно, у D200 тоже безусловно есть плюсы.

у меня 410 для прогулок. а вот е3 меня привлекает влагозащищенностью, но смущает менее узкий дд и большая шумность после 600 исо. это так?
и какие еще минусы по сравнению с д200.
потому как я щас жду вообще-то е4 и на него видимо перееду.

Цитата:

от: Joke
Интересно, как 16-85 в плане цветопередачи? Такой же как и остальные тёмные бюджетные стёкла?

Был у меня такой, продал. Плоско всё как и с 18-200. После фиксов вобще рука не поднимается ставить такое гЭ на боди :D , лучше уж мыльницу купить

Цитата:

от:marsh dweller
х.з. все по разному относятся. я выбираю себе ту игрушку которая нра :D чисто субьективно, а че там у нее с ТТХ - вообще все равно

это как с часами. епонские касио за 100 баксов точнее швейцарской механики за 3 000. но это не повод покупать касио :D. я ж не службой точного времени работаю

Подробнее

Vot imenno...Tut na Forume mnogie FOTOTEXNIKU obsuzhdaiut Kak aksesuari UKRASHENII FOTOGRAFA
Vot i Chasiki uzhe davnim davno nosiat dlia RESPEKTA a ne dlia priamogo naznachenia......Ia lichno uzhe davno snial s ruk chasi i kinul ix v shkaf, teper dovolstvuius uslugami mobilnika...vremia pokazivaet tochno, Kalendar pamiatki bloklotik i vse prochee

Цитата:

от: Gennadij
е3 меня привлекает влагозащищенностью, но смущает менее узкий дд и большая шумность после 600 исо. это так?

Если сравнивать конкретно с D200, то это не так. Узкий ДД у E-410/510, у E-3 он вполне на уровне. По шумам… У E-3 это дело есть уже на ИСО100, что не айс для целого ряда задач, например, как я понимаю, для стоковой фотографии. С другой стороны, наличие небольших шумом придает фотоснимку естественность, делает картинку похожей на пленочную; на D200, я иногда специально снимал с недостветом и потом тянул в конверторе (или снимал на заведомо выскоих ИСО) – чтобы оживить стерильно-цифровую карамель. На средних ИСО E-3 и D200 примерно равны, Е-3 даже немного лучше. На высоких ИСО оба применимы с большой степенью условности. Максимум, что ИМХО можно считать приемлемым качеством с обоих – это ИСО 1000 (при условии правильного экспонирования и грамотной пост-обработки).
Моё сугубо ИМХО. У других мнение иное, вот тут недавно товарищ написал: "Снимал иа на НИКОН Д70с ИСО 1600 +... И знаете ли просто отлично...зерно ест но на обсчем фоне она так и не заметна"
Если сравнивать с современными камерами (D300, 40D), то, да – E-3 уступает им по шумам (примерно на 1 ступень) и уступает по ДД на высоких ИСО.


Цитата:

от: Gennadij
и какие еще минусы по сравнению с д200.

Если быть сильно придирчивым, то:
– прежде всего это качество автофокуса :( (промахи при съемке "навскидку"; тормоза при съемке в темных условиях без подсветки АФ; следящий автофокус тоже часто вызывает досаду);
– отсутствие встроенной лампы подсветки АФ (а как фотег пытается подсвечивать АФ встроенной вспышкой это вообще пипец);
– рав из недоствета тянется хуже, чем у никоновских камер,
– ИСО100 шумное,
– при съемке портретов с сильно размытым фоном ГРИП может быть слишком большой, а топ-про f/2 стоит и весит много;
– по эргономике: невозможность переключать точки фокусировки в одно касание; отсутствие механических переключателей режимов автофокуса и экспозамера (частично компенсируется подвеской ручного режима фокусировки на кнопку Fn); пятипозиционный джойпад (по сравнению с никоновским девятипозиционным); главный диск управления "не на месте" (до сих пор не могу привыкнуть); невозможность сразу удалить неудачный снимок (надо переключаться в режим просмотра). (Впрочем, для меня все эти минусы эргономики с лихвой компенсируются тем, что экспокоррекция справа плюс, слева минус, а не как у Nikon. И тоже самое навинчивание объектива. На Oly в правильную сторону и намного удобнее.)
– камерные настройки джпег все-таки грубоваты, поэтому все равно даже репортажку для веб лучше снимать в рав и потом батчем конвертить (хм, на Nikon наоборот многие вынуждены снимать в рав из-за того, что настройки джпег какие-то мутно-запутанные :) );
– невозможно ТТЛ-управление ведомыми вспышками через девайсы на башмаке (можно только встроенной вспышкой), т.е. надо уточнять, но по-видимому "покет-визарды" и прочие подобные радиоустройства ТТЛ-управление обеспечивать не будут.

Уф… Щас ортодоксальные олимпусоводы порвут меня, как тузик грелку. :)
Но мне кажется, если хорошо знаешь, где лежат грабли, проще ходить, не наступая на них. Про D200 могу написать еще более длинный и эмоциональный список, про цветопередачу и баланс белого в особенности. :D ;)

Ну а плюсы E-3, думаю, вам все хорошо известны, поскольку владельцы камер об этом много и с энтузиазмом пишут. Повторюсь, что в целом и в большинстве частностей мне эта камера очень нравится.
:)

спасибо большое за столь развернутый отклик!. буду ждать д400 и е4. они должны быть на уровень лучше, чем д200. если не будут, тогда перееду на что-то маленькое все таки. большое может искупить свой вес удобством и качеством.

Цитата:

от: Gennadij
...большое может искупить свой вес удобством и качеством.

Улыбнуло. :D

Цитата:

от: Joke
Интересно, как 16-85 в плане цветопередачи? Такой же как и остальные тёмные бюджетные стёкла?

Если Ваш вопрос о серой картинке некоторых Никоновских китов, то 16-85 этой болезнью не страдает.
Если о другом поясните вопрос.

Цитата:

от: Joke
Интересно, как 16-85 в плане цветопередачи? Такой же как и остальные тёмные бюджетные стёкла?

С цветом проблем у него нет.
Просветление хорошее.
Это очень хороший травел зум (с очень низкими дисторсиями для такой кратности трансфокатора) и искать в нем рисунок "признак дурачины", ИМХО.

Если представится возможность, попробуйте сравнить с ZD 12-60 (они по одинаковой цене и ЭФР). Для меня это сравнение стало последней каплей при принятии решения об уходе с Nikon.

Цитата:

от: Dardo
Впрочем, для меня все эти минусы эргономики с лихвой компенсируются тем, что экспокоррекция справа плюс, слева минус, а не как у Nikon.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page11.asp в самом низу, пользовательская настройка f10, это часом не оно?

Цитата:

от:Иван До
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page11.asp в самом низу, пользовательская настройка f10, это часом не оно?

Подробнее

Оно. На D200 такой фичи не было.

Цитата:

от: fishmonger
А может проще в спортзал походить? Как такая крохотная и легкая камера как D200 может кого-то утомлять своим весом?

+100
Сам в недалёком прошлом столкнулся с проблемой что рюкзачёк все тяжелее, а сил всё меньше.
Занялся спортом, похудел на 10кг. Сейчас 2 тушки (Д70 + Д80), 3 пыхи СБ-800, палтиннег, 17-55, 70-200ВР, макрушнег 105ВР, штатиф, зарядки и акк. таскать намного проще чем год назад. Всё дело в физической форме (точнее в её отсутствии) а не в весе.

Цитата:

от:niklens
С цветом проблем у него нет.
Просветление хорошее.
Это очень хороший травел зум (с очень низкими дисторсиями для такой кратности трансфокатора) и искать в нем рисунок "признак дурачины", ИМХО.

Подробнее

Рисунок -чёрт с ним, про него речь не шлаЮ и так всё понятно. Я имеюю ввиду он даёт такую же серую плоскую картинку как киты? Или всё таки ближе к профзумам и фиксам?
Стоит он под штуку, и как бы должен отвечать за свою цену

Цитата:

от:Joke
Рисунок -чёрт с ним, про него речь не шлаЮ и так всё понятно. Я имеюю ввиду он даёт такую же серую плоскую картинку как киты? Или всё таки ближе к профзумам и фиксам?
Стоит он под штуку, и как бы должен отвечать за свою цену

Подробнее

В хороших руках и рисунок будет и картинка запоёт у 16-85VR

Цитата:

от:Joke
Рисунок -чёрт с ним, про него речь не шлаЮ и так всё понятно. Я имеюю ввиду он даёт такую же серую плоскую картинку как киты? Или всё таки ближе к профзумам и фиксам?
Стоит он под штуку, и как бы должен отвечать за свою цену

Подробнее

Про этот объектив и здесь, и на club-nikon.ru все многократно обсуждалось.