На что сменить кроп зеркало. бзк nikon vs canon

Цитата:

от: Maxim PP
Ваша камера при этом должна еще знать мылит ваше стекло на 1.8 или не мылит, к примеру, экспозамер ей нужен по центральной точке, по центру или по полю.

Камера, безусловно, знает оптимальную диафрагму, в эпоху цифры это как-то даже нелепо обсуждать.

Режим экспонометрии определяется сюжетом, но никак не моделью объектива, это тоже очевидно до неприличия.

Цитата:

от: ktotam
, и я как то сомневаюсь, что автоматика будет изменять диафрагму опираясь на данные о максимальной резкости объектива. Хотя хрен его знает :D

Вы вообще инструкцию открывали? Есть несколько "программных линий", приоритет МТФ в том числе. Работает более чем адекватно. Я этим пользовался ещё лет 10 назад.

Цитата:

от:Maxim PP
Ваша камера при этом должна еще знать мылит ваше стекло на 1.8 или не мылит, к примеру, экспозамер ей нужен по центральной точке, по центру или по полю.

В экстремальных условиях автоматика лажает сильно больше квалифицированного ручного оператора.

Подробнее

Мифу про лажающую автоматику и умного ручного оператора скоро уже 100 лет будет, в советское время этот миф регулярно кормили на страницах Советского Фото, опираясь при этом на отечественную лажающую автоматику. Но даже на страницах советских журналов иногда писали правду. Там приводились достоверные данные какой процент ошибок по экспозиции бывает когда фотограф опирается на автоматику камеры либо ставит сам в ручную, немцы проверяли. Так вот результат- автоматика выиграла с разгромным счетом.

Кстати квалифицированного ручного оператора надо сначала обучить а затем дать ему в руки спотметр с флешметром.

Век живи век учись

Т.е., даже не задумывались, почему камера выбрасывает именно конкретную экспопару?Т.е., стоит счётчик случайных цифр и она показывает случайную пару? Просто камера, в пределах настроек камеры, обьектива и освещения стараетя приблизиться к макс.лучшим установкам экспопары.
К сожалению , Кенон в одной инструкции, (описании камеры) что-то сообщит, а в последующих об этом забывает......Для того, чтобы доказать , что скоростная вспышка работает только по фокальной плоскости пришлось вытащить инструкцию от 380. А в последующих- молчат.....

Товарищи, вам не кажется что вы от темы ушли?!

Понятно что требования у меня слегка завышены, портреты и репортажка немного не совместимые вещи за условный бюджет.

По поводу кривого аф, возможно большинство обьективов у меня просто битые, но уже штук 5 было и везде примерно + - одно и тоже.
Особенно это касается зумов, где широкий и длинный конец разнятся что даже корректировка в камере не помогает.

Цитата:

от:reload
Товарищи, вам не кажется что вы от темы ушли?!

Понятно что требования у меня слегка завышены, портреты и репортажка немного не совместимые вещи за условный бюджет.

По поводу кривого аф, возможно большинство обьективов у меня просто битые, но уже штук 5 было и везде примерно + - одно и тоже.
Особенно это касается зумов, где широкий и длинный конец разнятся что даже корректировка в камере не помогает.

Подробнее

Берите Z50 - уже ведь писали.

К нему 16-50 и 50-250 почти даром.

Далее, если есть деньги используйте родные Z фиксы (если надо опять же) - 35/1,8; 50/1,8 (б/у в идеале от 30 тр) и т.д. Или есть миниатюрные и относительно недорогие 40/2 и 28/2,8.

Если совсем бюджетно, то FTZ переходник и вперед - 35/1,8 DX - 7тр; 50/1,8 G - 8 тр и т.д.

Скоро 12-24. Есть еще универсал - новый 18-140. Как видите даже родных Z стекол хватает.

Или если все-таки смотреть на ФФ, то Z5. К нему 24-200 (но это какбэ от 70 тр) и шикарный 14-30/4, но это под сотку еще. Так что вот такая математика. Стоит ли это того чтобы иметь ФФ думайте сами.

Цитата:

от:limboos
Берите Z50 - уже ведь писали.
К нему 16-50 и 50-250 почти даром.

Далее, если есть деньги используйте родные Z фиксы (если надо опять же) - 35/1,8; 50/1,8 (б/у в идеале от 30 тр) и т.д. Или есть миниатюрные и относительно недорогие 40/2 и 28/2,8.

Есть еще универсал - новый 18-140. Как видите даже родных Z стекол хватает.

Подробнее

На родные ффZ стекла денег как раз совсем нет... Как и писал в начале для меня даже обычные ффстекла недешевы... один 24мм чего стоит.
И вопрос о 17-55 не решён, чем его заменять?!

Цитата:

от: reload
На родные ффZ стекла денег как раз совсем нет... Как и писал в начале для меня даже обычные ффстекла недешевы... один 24мм чего стоит.
И вопрос о 17-55 не решён, чем его заменять?!

Вам стоит отложить покупку, на мой взгляд. Копите лучше на фуллфрейм с оптикой.

Цитата:

от: Suoqat
Вам стоит отложить покупку, на мой взгляд. Копите лучше на фуллфрейм с оптикой.

Мне кажется это можно делать бесконечно, а учитывая сколько стоят хорошие 24-70, об этом можно забыть вообще)
Я к стати даже на кроп подумываю вместо 17-55 первый 24-70 взять

Цитата:

от: reload
Мне кажется это можно делать бесконечно, а учитывая сколько стоят хорошие 24-70, об этом можно забыть вообще)
Я к стати даже на кроп подумываю вместо 17-55 первый 24-70 взять

экономия сомнительная: широкий угол придётся покупать дополнительно.

Цитата:

от: juristkostya
экономия сомнительная: широкий угол придётся покупать дополнительно.

Да он мне не столько уж и нужен по большому счету, основные фокусные у меня всё равно от эфр 35мм (шире только под репортажку будет не хватать)

Что-то странное Вы пишите!
У меня только 1 фикс-85 1.2. Остальное - зуммы.От 24-105 до 100-400.Никогда ничего не корректировал, не юстировал, никаких +-.
Просто когда покупал проверял по тесту на своей камере.Никаких проблем!

Цитата:

от: reload
Мне кажется это можно делать бесконечно, а учитывая сколько стоят хорошие 24-70, об этом можно забыть вообще)
Я к стати даже на кроп подумываю вместо 17-55 первый 24-70 взять

Я тогда никак не вижу принципиальных улучшений если вы прикупите беззеркалку. Уж лучше подумать о Canon 90d.

Золотые слова! Масса оптики, принципиально в качестве фото БЗ ничиго не даёт.
Я приверженец ФФ, сижу уже 8 лет на 5Д-М3, парк оптики определён и дополнять не собираюсь, камеру бы поменял только на 5Д-М3+Eye Control. Все БЗ Кенон в руках (неделя-две) побывали и преимуществ не обнаружил.Видео не снимаю(может они там супер?).Бюджет не проблема, но платить 500 тыр за R3 , за 400 2.8 -1200тыр+14 тыр за бат.блок+4 тыс за переходники - удавлюсь!

Цитата:

от: Suoqat
Я тогда никак не вижу принципиальных улучшений если вы прикупите беззеркалку. Уж лучше подумать о Canon 90d.

А чем он так хорош!? Там lv как на бзк?

Извините, если повторюсь - Вам для видео?
А зачем для фото ЛВ? За последние лет 30 надобности не возникало ни разу!Это только замедление фиксирования, не стесняюсь и на колено вставать когда модель маленькая и низкая (таккса, йорк,белка....)...:))))

Цитата:

от: reload
А чем он так хорош!? Там lv как на бзк?

Само собой там есть live view и даже есть электронный затвор (чем не могут похвастаться многие беззеркалки). Это камера относится больше к про сегменту камер, если что.

Цитата:

от:Павел Ионас
Извините, если повторюсь - Вам для видео?
А зачем для фото ЛВ? За последние лет 30 надобности не возникало ни разу!Это только замедление фиксирования, не стесняюсь и на колено вставать когда модель маленькая и низкая (таккса, йорк,белка....)...:))))

Подробнее

ЛВ на зеркалках полезен для мануальной оптики, например.