На что сменить кроп зеркало. бзк nikon vs canon

Наверное уже не первый подобный вопрос по этой теме, но хотелось бы спросить советов по дальнейшему выбору системы для себя.

Немного из истории, почти всегда был кэноноводом на мелких фотах и несколько лет назад уже собирался взять m50, но как назло друг дал попробовать зеркалку никон, тут у меня сорвало крышу :D сразу её приобрел благо ценник невысокий.

Но вот пришло время поменять её на что то более весомое, много смотрел на ФФ, но под конец больше стал склоняться на кроп бзк,
т.к. несовершенная система автофокуса на зеркалках меня уже достала, ну и просто хочется рабочий экран.

Что снимаю снимаю; в основном это портреты/девочки, репортажка/стрит. Бюджет соответственно теме.

Из оптики сейчас есть несколько малозначимых обьективов, то есть сменить систему не великая проблема, хоть и более затратно и долго.

По аппаратам, на тушке кэнон, в частности M50m2 меня привлекает только поворотный экран, всё остальное по параметрам не очень, ну это понятно и по цене.
Технически конечно Z50 выглядит более лучшим вариантом, даже если и M6m2 рассматривать.

Но больше всего вопросов вызывает именно оптика;
Во первых на бзк кэнон есть почти все нужные фиксы
Во вторых парк EF EFS субьективно лучше, отчасти лично для меня это наличие нормального 17-55 и прочих других
В третьих под кэнон обьективы просто дешевле.

У никона; нет вообще ничего под бзк,
придется покупать недешевую ФФ оптику со всеми её минусами и плюсами, вдобавок древний 17-55

Что выбрать пока не знаю, уж больно неплохая камера у никон в противовес оптике кэнон :?

Я бы не сказал, что у кэнона есть оптика на их кроп беззеркалки в отличие от, например, фуджика. И судя по тенденциям в камеростроении - лучше сразу берите ФФ беззеркалку, на мой взгляд.

Среди кропов самая развитая система у фуджи, для всех остальных гигантов ( сони, никон, кэнон ) самое главное ФФ системы, кропы для них так, сопутствующий вид деятельности. Из ФФ самый бюджетный и хороший по соотношению цена/качество на сегодняшний день Nikon Z5, через переходник FTZ можно одевать зеркальные объективы Nikon, которые в огромном количестве на авито продаются

Это всё понятно. Но ценник на фуджа раза в полтора выше, что теряется весь смысл выбора.
Про ФФ тоже, но он стоит почти в два раза больше бюджета (я пока не зарабатываю на этом). Сам то аппарат могу позволить, но без набора оптики получится, а это не очень интересно не новичку.

Цитата:

от: reload
Наверное уже не первый подобный вопрос по этой теме, но хотелось бы спросить советов по дальнейшему выбору системы для себя.

Это самое сложное - каждый человек, выбирая для себя ориентируется на свои предпочтения... :)
Цитата:

от:reload
По аппаратам, на тушке кэнон, в частности M50m2 меня привлекает только поворотный экран, всё остальное по параметрам не очень, ну это понятно и по цене.
Технически конечно Z50 выглядит более лучшим вариантом, даже если и M6m2 рассматривать.

Подробнее

У Nikon Z fc экран поворотный, но не слишком удобный хват. По начинке - это копия Z50. Выглядит стильнее с закосом под ретро-дизайн.
Цитата:

от:reload
Но больше всего вопросов вызывает именно оптика;
Во первых на бзк кэнон есть почти все нужные фиксы
Во вторых парк EF EFS субьективно лучше, отчасти лично для меня это наличие нормального 17-55 и прочих других
В третьих под кэнон обьективы просто дешевле.

У никона; нет вообще ничего под бзк,
придется покупать недешевую ФФ оптику со всеми её минусами и плюсами, вдобавок древний 17-55

Подробнее

На самом деле через FTZ можно поставить уйму недорогой оптики. Вместо древнего дорогого Никкора 17-55, вполне подойдут дешёвые Сигма/Тамрон 17-50/2.8 со стабом, в роли телезума хорошо сыграет Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, для широкого угла есть дешевый Nikkor 10-20 AF-P. В качестве светосильных фиксов можно посмотреть на Витроксы - 23-33-56 мм с F1.4, они автофокусные и очень недорогие.

Цитата:

от: reload
Что выбрать пока не знаю, уж больно неплохая камера у никон в противовес оптике кэнон :?

Если бы я выбирал под себя, то остановился бы на Z5 из-за внутрикамерного стаба и ФФ... Это при том, что для кропа у меня есть готовый набор объективов.

Какой-нибудь фудж X-T20 бу можно взять около 30.
Кстати на никон вместо старого 17-55 есть новый 16-80/2,8-4, есть дешевая сигма 17-50/2,8

Цитата:

от: alexpine69
У Nikon Z fc экран поворотный, но не слишком удобный хват. По начинке - это копия Z50. Выглядит стильнее с закосом под ретро-дизайн.
.

Даже не смотря на его завышенный ценник, он просто неудобный. Это примерно как и многие фуджики красиво но не практично (ну не будем о грустном :) )

Цитата:

от: alexpine69
В качестве светосильных фиксов можно посмотреть на Витроксы - 23-33-56 мм с F1.4, они автофокусные и очень недорогие.

Ну у никона по большому счету только 23мм не хватает, 35 и 50 проще родные использовать благо недорогие, чем собственно и пользуюсь).

К стати как показала практика телевик 70-300 избыточен на кропе, 70мм часто не хватает, вот 50 былоб в самый раз. Я думаю по этой причине никон пошли на встречу сделав 50-250 под бзк

Цитата:

от: od99
Какой-нибудь фудж X-T20 бу можно взять около 30.
Кстати на никон вместо старого 17-55 есть новый 16-80/2,8-4, есть дешевая сигма 17-50/2,8

Про фудж я имел в виду конечно цену на оптику, а не на тушку.

Никон 16-80 это была замена 16-85, 2.8 он увы никак не заменяет.

Сигмы/тамроны 2.8 принципиально не беру, там только полукачественные варианты были, а новых аналогов практически нет.

Цитата:

от: reload

Никон 16-80 это была замена 16-85, 2.8 он увы никак не заменяет.

Частично заменяет за счет хорошего стаба. Брал его и 50-250 в поездку (решил обойтись кропом из-за лимита багажа), остался весьма доволен связкой с z50.

p.s. по EF/EF-S оптике - на Z неплохо работает через адаптеры Fringer, Steelsring, Viltrox. По первому есть обзор у Роквелла.

Цифровой фотоаппарат Canon EOS R Body
цена
144 990 ₽
С этой камерой идут переходники ef efs так что берите без зеркалку...

Цитата:

от: reload
Сигмы/тамроны 2.8 принципиально не беру, там только полукачественные варианты были, а новых аналогов практически нет.

Ну, не знаю, мне моя Сигма, как недорогой светосильный штатный зум вполне зашла:





Цитата:

от: reload
35 и 50 проще родные использовать благо недорогие

Ну, никкор 35 F1.4 существенно дороже Вилтрокса...

Цитата:

от: alexpine69
Ну, не знаю, мне моя Сигма, как недорогой светосильный штатный зум вполне зашла
... никкор 35 F1.4 существенно дороже Вилтрокса...

Да мне не столько по картинке они не понравились, сколько по качеству самих обьективов.

А про 1.4 мне не принципиально, 1.8 вполне сойдет, даже 2.0 неплохо)

Цитата:

от: sergee
Частично заменяет за счет хорошего стаба.

Ну с натяжкой как бы можно так сказать, но всё равно не то. Особенно учитывая его стоимость на барахолке этот вариант отпадает прям без вопросов :)

Ну, с фокусировкой ФФ зеркалок хорошо посмешили....А что Вы получаете, приобретая БЗ? - бешеный расход акумов, супердорогие обьективы, выброшение деньги за переходники на ЕФ,медленное включение, что еще?

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну, с фокусировкой ФФ зеркалок хорошо посмешили....А что Вы получаете, приобретая БЗ? - бешеный расход акумов, супердорогие обьективы, выброшение деньги за переходники на ЕФ,медленное включение, что еще?

Подробнее

А я к стати и не пробовал ФФ.. но судя по многочисленным отзывам и одинаковому блоку АФ от кропов, думаю не сильно лучше.

Для меня у бзк главный плюс это фокус/слежение по лицу и отсутствие косяков по Ф/Б фокусу. Про их минусы я в курсе)

Цитата:

от:reload
А я к стати и не пробовал ФФ.. но судя по многочисленным отзывам и одинаковому блоку АФ от кропов, думаю не сильно лучше.

Для меня у бзк главный плюс это фокус/слежение по лицу и отсутствие косяков по Ф/Б фокусу. Про их минусы я в курсе)

Подробнее

Репортажные зеркалки - что с ними не так? Мне кажется вы стали жертвой рекламы...

Цитата:

от: Suoqat
Репортажные зеркалки - что с ними не так? Мне кажется вы стали жертвой рекламы...

Мы же про обычные камеры говорим, а не топовые модели) Имейте совесть :D

Цитата:

от: reload
Мы же про обычные камеры говорим, а не топовые модели) Имейте совесть :D

Я тогда не улавливаю смысла в покупке очередной любительской камеры. Вы будете только выбрасывать деньги в поисках камеры которая как топовая, но за 3 копейки. :D

Отзывы - чьи?
А что мешает в зеркалке фокусироваться по лицу, по глазу?
Косяки по фронт-бэк? Я когда покупаю оптику, то проверяю её.Нет ни одного обьектива с фронт-бэк и, соотв, косяков....:)))))

И из такого барахла как фокусировка по лицу и отсутствие фронт-бэк (которого в зеркалках нет!) влезать в затраты и неудобства?Да еще и Роллинг Шаттер впридачу?

Цитата:

от: reload
Наверное уже не первый подобный вопрос по этой теме, но хотелось бы спросить советов по дальнейшему выбору системы для себя.

Зачем нужен дальнейший выбор системы. Почему нельзя остаться в прежней, дополнив ее чем-то. Камерой с новой матрицей, объективом с лучшей разрешающей способностью, более мощной внешней вспышкой - или наоборот, чем-то более легким из этой системы. У вас, что, топовая модель, или в системе нет чего помалогабаритней?

Цитата:

от: reload

Что снимаю снимаю; в основном это портреты/девочки, репортажка/стрит. Бюджет соответственно теме.
...

Для вдумчивой и качественной портретной съёмки фокусы по глазам это грелка для пупка. Если только один глаз в фокусе, а остальное бокэ, то да, тоже портрет, для некоторых.
Для репортажа и улицы съёмка по глазам вообще бесполезная фича.

Если бы не вес ПК зеркалок, я бы с БЗК не парился вообще. Заряд батареек это просто смех, ЭВИ гадость ещё та по-сравнению с ОВИ.

Кропо БЗК у Canon будут по-практичнее, хотя и тупиковая ветка с выходом маленькой RP и дешёвых RF объективов. А Z50 это фот для которого объективы не так чтобы есть, а по сути ничего особо и нет. Единственное преимущество это отсутствие АА фильтра, но это не особо актуально для девочек и улицы.

Опять......А кто мешает посчитать ГРИП (если своих обьективов не понимаете) чтобы оба глаза были в фокусе?