ТС разместил фото.Сделанное неизвестно как, неизвестно как обработанное, а может шумодавлёное...Однако сам посмотреть реальные фото с ЭКЗИФ не захотел.
Резюме: если чего-то хочется, то отзывы, примеры...не нужно всё это!Что в голову запало - то и брать!Оно самое хорошее!
На что сменить кроп зеркало. бзк nikon vs canon
Всего 148 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Vladimir Sheviakov]:
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychЗачем резкий объектив при небольшой ГРИП?
Да, не без "побочек", в виде уменьшившейся ГРИП, но кто сказал что ее станет вдруг недостаточно?
Re[Vladimir Sheviakov]:
Не смешите! Для массы случаев:
-снимал девушку в цветущей Сакуре (одна веточка вперед, другая сзади, лицо - резко!)
-глаза и чёлка в резкости- остальное размыто
-видел прекрасное выставочное фото обнаженной девушки на коленях с бусами: часть лица, бусы, соски - в резкости остальное размыто.К сожалению переснять не дали.
-снимал девушку в цветущей Сакуре (одна веточка вперед, другая сзади, лицо - резко!)
-глаза и чёлка в резкости- остальное размыто
-видел прекрасное выставочное фото обнаженной девушки на коленях с бусами: часть лица, бусы, соски - в резкости остальное размыто.К сожалению переснять не дали.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Вероятность того, что фотографирующий напишет отзыв - условная, в том числе от модели объектива. Выводы о свойствах объектива по числу и содержанию отзывов потребителей на него не достоверны. Надо знать условия составления этих отзывов.Подробнее
По-вашему реальные пользователи никогда или почти никогда не пишут отзывы?
Очень смелое утверждение, настолько же смелое, насколько и безосновательное.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Зачем резкий объектив при небольшой ГРИП?
Затем же, зачем резкий объектив при большой ГРИП.
Для того, чтобы получить резкое фото. Не благодарите :)
Re[Vladimir Sheviakov]:
Хоть Вы и боитесь показывать свои...:)))) - бросил Вам пяток примеров в почту.С малым ГРИП.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychРеальные пользователи пишут отзывы! Безосновательно делать выводы на основе некорректной обработки статистических данных.
По-вашему реальные пользователи никогда или почти никогда не пишут отзывы?
Очень смелое утверждение, настолько же смелое, насколько и безосновательное.
Если на объектив мало отзывов - это непонятно что значит.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Если на объектив мало отзывов - это непонятно что значит.
Вы же только что писали о том, что это...
...потому, что объективы купили люди, которые им фотографируют, а не пишут на него отзывы
Побольше определенности, пожалуйста.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychОпределенность в том, что возможны разные интерпретации неизвестно каких данных.![]()
Побольше определенности, пожалуйста.
Еще раз: ссылка на малое число отзывов ничего не доказывает об объективе.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Вы такой весь неопределенный
Даже не знаю как порой интерпретировать ваши высказывания.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
ТС разместил фото.Сделанное неизвестно как, неизвестно как обработанное, а может шумодавлёное...Однако сам посмотреть реальные фото с ЭКЗИФ не захотел.
Зачем мне экзиф то сдался?
Там на фотке основные параметры указаны, шумодав я включил в свойствах редактора на минимальных (дефолтных) настройках, соответственно фотку почти не обрабатывал.
И да, это кроп центра кадра.
Смотрел ещё пару снимков, плюс минус тоже самое.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychСожалею, но помочь не могу.
Даже не знаю как порой интерпретировать ваши высказывания.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Сожалею, но помочь не могу.
Вы могли бы научиться изъясняться обычным человеческим языком, безо всей этой бесполезной казуистики.
Но не сможете, как вижу. Да и нечего вам рассказывать.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychПосмотрите попиксельно на фото с резкого объектива. Там заметно падение резкости, как только что-то хоть немного не в плоскости фокусировки. (Эта плоскость может быть немножко кривой.) Резкость, чтобы объект казался целостным, должна быть на нем равномерна.
Затем же, зачем резкий объектив при большой ГРИП.
Для того, чтобы получить резкое фото. Не благодарите :)
Но если цель - создание каких-то образов, а не фотографирование чего-то в трехмерном мире, то, конечно, для этого все пригодится, в том числе и визуальное выделение плоскости фокусировки.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Фокальная плоскость может быть кривой только если матрица камеры кривая....:)))) Человеческий глаз не может "выделить" фок.плоскость.Он может только её определить,расчитать замером(кинематограф и обычная рулетка) либо это делает сама камера.
Re[reload]:
ЭКЗИФ нужен, чтобы сравнить со своим и увидеть разницу.А сравнивают фото(определяют параметры) по тест-таблицам, а не сравнивая 2 фото сделанные в несопоставимых условиях , на разных камерах и еще и с кропом центра кадра!
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Фокальная плоскость может быть кривой только если матрица камеры кривая....:))))
Снова вы в лужу сели
Почитайте, что такое кривизна поля изображения (вполне научное определение), и почему ей в большей или меньшей степени страдают все объективы.
https://club.foto.ru/forum/11/613631
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Посмотрите попиксельно на фото с резкого объектива. Там заметно падение резкости, как только что-то хоть немного не в плоскости фокусировки. (Эта плоскость может быть немножко кривой.) Резкость, чтобы объект казался целостным, должна быть на нем равномерна.Подробнее
В чем лично вы видите проблему? Может быть, у вас есть свои снимки, чтобы подтвердить сказанное? Вот мол тут проблема есть, а если бы было не вот так а вот так проблемы бы не стало. Есть?
Re[v1ctorych]:
Всегда надо прислуживаться к профи!
"Алло, дядя
И 70-300 "самая дешевка с оконными стеклами", и даже 55-250 IS и ваш супермеганано_выпущеновсегопятьштук 70-300-ll Hybrid IS NANO USV -
все имеют в своей конструкции ровно по одному ED элементу"
Вы не заметили:здесь речь не о "кривизне поля изображения", а о фокальной плоскости. Не отвлекайтесь!
"Алло, дядя
И 70-300 "самая дешевка с оконными стеклами", и даже 55-250 IS и ваш супермеганано_выпущеновсегопятьштук 70-300-ll Hybrid IS NANO USV -
все имеют в своей конструкции ровно по одному ED элементу"
Вы не заметили:здесь речь не о "кривизне поля изображения", а о фокальной плоскости. Не отвлекайтесь!
Re[Павел Ионас]:
Не могу обещать относительно "прислуЖиваться", но фокальная плоскость тоже вполне бывает немного сферической
