На что сменить кроп зеркало. бзк nikon vs canon

Всего 148 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Vladimir Sheviakov]:
ТС разместил фото.Сделанное неизвестно как, неизвестно как обработанное, а может шумодавлёное...Однако сам посмотреть реальные фото с ЭКЗИФ не захотел.
Резюме: если чего-то хочется, то отзывы, примеры...не нужно всё это!Что в голову запало - то и брать!Оно самое хорошее!
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

Да, не без "побочек", в виде уменьшившейся ГРИП, но кто сказал что ее станет вдруг недостаточно?
Зачем резкий объектив при небольшой ГРИП?
Re[Vladimir Sheviakov]:
Не смешите! Для массы случаев:
-снимал девушку в цветущей Сакуре (одна веточка вперед, другая сзади, лицо - резко!)
-глаза и чёлка в резкости- остальное размыто
-видел прекрасное выставочное фото обнаженной девушки на коленях с бусами: часть лица, бусы, соски - в резкости остальное размыто.К сожалению переснять не дали.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Вероятность того, что фотографирующий напишет отзыв - условная, в том числе от модели объектива. Выводы о свойствах объектива по числу и содержанию отзывов потребителей на него не достоверны. Надо знать условия составления этих отзывов.

Подробнее


По-вашему реальные пользователи никогда или почти никогда не пишут отзывы?

Очень смелое утверждение, настолько же смелое, насколько и безосновательное.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Зачем резкий объектив при небольшой ГРИП?


Затем же, зачем резкий объектив при большой ГРИП.

Для того, чтобы получить резкое фото. Не благодарите :)
Re[Vladimir Sheviakov]:
Хоть Вы и боитесь показывать свои...:)))) - бросил Вам пяток примеров в почту.С малым ГРИП.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
По-вашему реальные пользователи никогда или почти никогда не пишут отзывы?

Очень смелое утверждение, настолько же смелое, насколько и безосновательное.
Реальные пользователи пишут отзывы! Безосновательно делать выводы на основе некорректной обработки статистических данных.
Если на объектив мало отзывов - это непонятно что значит.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov

Если на объектив мало отзывов - это непонятно что значит.


Вы же только что писали о том, что это...

Цитата:
...потому, что объективы купили люди, которые им фотографируют, а не пишут на него отзывы




Побольше определенности, пожалуйста.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

Побольше определенности, пожалуйста.
Определенность в том, что возможны разные интерпретации неизвестно каких данных.
Еще раз: ссылка на малое число отзывов ничего не доказывает об объективе.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Вы такой весь неопределенный Даже не знаю как порой интерпретировать ваши высказывания.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
ТС разместил фото.Сделанное неизвестно как, неизвестно как обработанное, а может шумодавлёное...Однако сам посмотреть реальные фото с ЭКЗИФ не захотел.

Зачем мне экзиф то сдался?
Там на фотке основные параметры указаны, шумодав я включил в свойствах редактора на минимальных (дефолтных) настройках, соответственно фотку почти не обрабатывал.
И да, это кроп центра кадра.

Смотрел ещё пару снимков, плюс минус тоже самое.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Даже не знаю как порой интерпретировать ваши высказывания.
Сожалею, но помочь не могу.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Сожалею, но помочь не могу.


Вы могли бы научиться изъясняться обычным человеческим языком, безо всей этой бесполезной казуистики.

Но не сможете, как вижу. Да и нечего вам рассказывать.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Затем же, зачем резкий объектив при большой ГРИП.

Для того, чтобы получить резкое фото. Не благодарите :)
Посмотрите попиксельно на фото с резкого объектива. Там заметно падение резкости, как только что-то хоть немного не в плоскости фокусировки. (Эта плоскость может быть немножко кривой.) Резкость, чтобы объект казался целостным, должна быть на нем равномерна.
Но если цель - создание каких-то образов, а не фотографирование чего-то в трехмерном мире, то, конечно, для этого все пригодится, в том числе и визуальное выделение плоскости фокусировки.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Фокальная плоскость может быть кривой только если матрица камеры кривая....:)))) Человеческий глаз не может "выделить" фок.плоскость.Он может только её определить,расчитать замером(кинематограф и обычная рулетка) либо это делает сама камера.
Re[reload]:
ЭКЗИФ нужен, чтобы сравнить со своим и увидеть разницу.А сравнивают фото(определяют параметры) по тест-таблицам, а не сравнивая 2 фото сделанные в несопоставимых условиях , на разных камерах и еще и с кропом центра кадра!
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Фокальная плоскость может быть кривой только если матрица камеры кривая....:))))


Снова вы в лужу сели

Почитайте, что такое кривизна поля изображения (вполне научное определение), и почему ей в большей или меньшей степени страдают все объективы.

https://club.foto.ru/forum/11/613631
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Посмотрите попиксельно на фото с резкого объектива. Там заметно падение резкости, как только что-то хоть немного не в плоскости фокусировки. (Эта плоскость может быть немножко кривой.) Резкость, чтобы объект казался целостным, должна быть на нем равномерна.

Подробнее


В чем лично вы видите проблему? Может быть, у вас есть свои снимки, чтобы подтвердить сказанное? Вот мол тут проблема есть, а если бы было не вот так а вот так проблемы бы не стало. Есть?
Re[v1ctorych]:
Всегда надо прислуживаться к профи!
"Алло, дядя
И 70-300 "самая дешевка с оконными стеклами", и даже 55-250 IS и ваш супермеганано_выпущеновсегопятьштук 70-300-ll Hybrid IS NANO USV -
все имеют в своей конструкции ровно по одному ED элементу"

Вы не заметили:здесь речь не о "кривизне поля изображения", а о фокальной плоскости. Не отвлекайтесь!
Re[Павел Ионас]:
Не могу обещать относительно "прислуЖиваться", но фокальная плоскость тоже вполне бывает немного сферической
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.