На что сменить кроп зеркало. бзк nikon vs canon

Всего 148 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Instantframe]:
Цитата:
от: Instantframe

купил. а там в середине диапазона фронт фокус. отдал в кэнон копия. официально.
подстроили и стало идеально.
Гарантийное обслуживание в сервисе входит в жизненный цикл изделия. Вы именно это купили. Ручная юстировка - не на заводе, а в мастерской. Так предусмотрено конструкцией и технологией изготовления.
Вы можете самостоятельно не проверять, есть ли фронт-бэкфокус, а сразу сдавать в сервис. Проверят там.
Re[Vladimir Sheviakov]:
>>Вы можете самостоятельно не проверять, есть ли фронт-бэкфокус, а сразу сдавать в сервис. Проверят там.

Точно, фантазер.
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Не понял какой вопрос? 16-50 родной чем не устраивает? 17-55 это что?
Или вы про 2,8 диафрагму на зуме? Если без переходника родные стекла есть только у Сони и Фуджа, 90 и 80 за новые. На Никон через FTZ есть отличный 16-80/2,8-4 VR.

Подробнее

Естественно речь шла про 2.8.
у 16-80 на 50 уже 3.5f
и к стати я его ни разу не видел на барахолке по вменяемой цена за полгода поисков :?
Re[reload]:
Что Вы мучаетесь!Берите 5Д-Марк2 или 3 !Забудете судорожный подсчёт "тёмности" оптики!Огромный выбор обьективов (родных!), рабочее ИСО 5200-6400 - ставьте любой обьектив и спокойно снимайте!
Re[reload]:
Цитата:
от: reload
Естественно речь шла про 2.8.
у 16-80 на 50 уже 3.5f

Эти 2/3 стопа на практике вы вряд ли вообще где-то заметите, а вот 80 мм - это штука полезная.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Что Вы мучаетесь!Берите 5Д-Марк2 или 3 !Забудете судорожный подсчёт "тёмности" оптики!Огромный выбор обьективов (родных!), рабочее ИСО 5200-6400 - ставьте любой обьектив и спокойно снимайте!

Подробнее

Это вообще к чему написано?
Современный кроп имеет абсолютно рабочие 6400:
https://www.pentaxforums.com/forums/12-post-your-photos/423601-pets-k3-iii-quick-iso-test.html

При этом, на кропе можно будет ещё и диафрагму открыть на ступень относительно ФФ без потери нормальной ГРИП.
Re[juristkostya]:
Я ГРИП не теряю и на Пентакс не снимаю!Чего есть - того м хвалим....:)
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас

Чего есть - того м хвалим....:)


Это называется "расписаться в собственной необъективности"


Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Что Вы мучаетесь!Берите 5Д-Марк2 или 3 !Забудете судорожный подсчёт "тёмности" оптики!Огромный выбор обьективов (родных!), рабочее ИСО 5200-6400 - ставьте любой обьектив и спокойно снимайте!

Подробнее

Пришлось специально поискать с 5d3m кадры, так вот вранье всё это, на 3200 вовсю шум есть.


И думаю 2.8 на кропе дадут примерно такой же результат.
Re[reload]:
Я не знаю как конвертировали это фото, во что, как была настроена камера(без шумодава).
Готов в течении 10 мин. прислать Вам необработанные кадры с 5Д-М2,3 на ИСО 5000-6400, с EXIF. Свою почту бросил Вам в Личку.Мне искать не надо: снимаю на М3 уже 8 лет.А обьектив (хоть 2.8, хоть 1.2) на шумы не влияет!
Re[reload]:
Цитата:
так вот вранье всё это, на 3200 вовсю шум есть


А вы удивлены? Я бы не слишком прислушивался ко мнению этого персонажа.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Это называется "расписаться в собственной необъективности"
Похвалить то, что имеешь - это свидетельство.
У других могут быть другие свидетельства.
Судья решает, каким больше верить.
Re[reload]:
Цитата:
от: reload
я его ни разу не видел на барахолке по вменяемой цена за полгода поисков :?
Значит, он соответствует ожиданиям тех, кто его купил, и они не считают нужным от него избавляться.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Значит, он соответствует ожиданиям тех, кто его купил, и они не считают нужным от него избавляться.

Наверное потому что поняли что зря заплатили такие деньги :D
(это хоть и шутка, но малочисленные отзывы на это какбы намекают)
Re[reload]:
Цитата:
от: reload
малочисленные отзывы
Может, потому, что объективы купили люди, которые им фотографируют, а не пишут на него отзывы?
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Значит, он соответствует ожиданиям тех, кто его купил, и они не считают нужным от него избавляться.


Вариант, что его купило СЛИШКОМ МАЛО человек не рассматривается?

Цитата:
Может, потому, что объективы купили люди, которые им фотографируют, а не пишут на него отзывы?


А те, кто пишут отзывы - не фотографируют?
Re[reload]:
Цитата:

от:reload
Пришлось специально поискать с 5d3m кадры, так вот вранье всё это, на 3200 вовсю шум есть.
[url=https://a.radikal.ru/a15/2112/eb/08964ce77b0e.jpg]

И думаю 2.8 на кропе дадут примерно такой же результат.

Подробнее

Можно снять на кроп не новый, с исо 16 000 и шума не увидеть в FullHD :D
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
А обьектив (хоть 2.8, хоть 1.2) на шумы не влияет!


Чушь какая. Светлее объектив - больше света попадает в фотоаппарат - меньше шума: элементарная логическая цепочка, она вам недоступна?

Да, не без "побочек", в виде уменьшившейся ГРИП, но кто сказал что ее станет вдруг недостаточно?
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
А те, кто пишут отзывы - не фотографируют?
Вероятность того, что фотографирующий напишет отзыв - условная, в том числе от модели объектива. Выводы о свойствах объектива по числу и содержанию отзывов потребителей на него не достоверны. Надо знать условия составления этих отзывов.
Re[Instantframe]:
Низзя!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.