На что поменять 400d

На что поменять 400d
Если снимать свадьбы,то больше чем достаточно того что есть.

Лучше стекло нормальное прикупить к 400D.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хорошо выбранный 16-85 - 8) 8) 8)

15мп на кропе - изображение больше на мыльницу похоже... :)

Задаром врядли , но по цене Пятака возможно. :D

У Пяточка 2 тоже местами похоже, во всяком случае с джипегов.
У Кенана похоже, нет нормального зума на 50-ку.
У Никона есть нормальное стекло под кроп.

Цитата:

от: babay
У Пяточка 2 тоже местами похоже, во всяком случае с джипегов.
У Кенана похоже, нет нормального зума на 50-ку.
У Никона есть нормальное стекло под кроп.

у кэнона вообще нет нормальных зумов, чтоб давали объемный рисуног. но есть резкие 17-55/2.8 ИС и 70-200/4 ис. думаю они пятидесятку в состоянии разрешить.
а такими фокусными на кропе удовлетворятся почти все желания.

Был неправ, есть конечно. Но он дорогой. :D
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
Пятак тогда наверно точно лучше брать на Кенане.
Видите, как все хитро сделано.

У Никона ФФ недавно, видать поэтому и с бюджетным стеклом на кроп получше.

Цитата:

от:Алексей_1982
тестовые портреты сразу как купил
http://get.freesoft.ru/?id=44308
http://get.freesoft.ru/?id=44468
http://get.freesoft.ru/?id=44310

и в помещении. на ф2.2.
http://get.freesoft.ru/?id=45236

все на шарпнессе 2.

кто видит тот сможет увидеть живые полутона , которые дает ФФ. за счет чего картинка получается не нарисованной а живой, объемной.

Подробнее

спасибо за фотографии, пятачок с 50-ком 1.8 чисто работает, резкость на уровне, картинка русуется классно кстати, на каком iso фотографировали?
Живые полутона, к сожелению мои глаза пока не видят

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Лучше стекло нормальное прикупить к 400D.

и опять же, какое???
50-чек - неплохо, но хотелось бы и неплохой тандартный зум,
оч помешан на резкости

Цитата:

от:frankie08
спасибо за фотографии, пятачок с 50-ком 1.8 чисто работает, резкость на уровне, картинка русуется классно кстати, на каком iso фотографировали?
Живые полутона, к сожелению мои глаза пока не видят

Подробнее

может тут увидите. ;)
http://get.freesoft.ru/?id=45108

на тех фото исо 100-200.
на этих от 250 до 1000.

вещь! очень нравиться цветопередача, картинка живая

единственное что смущает, конструктив 50 1.8, по сравнению с 1.4. про эльки 1.2 молчу а про 1.0 даже не думаю :)

могу сказать из опыта изващений с 16-35II на протяжении последних нескольких месяцев пришел к выводучто не хватает полноразмерной матрицы - (делайте выводы) (400D - Букв в названии много а толку мало (единственное макрокольца для ширика не нужны))

Я так понимаю камера покупается для репортажа?
В этом случае переход на сороковку или полтинник будет в самый раз.
Эргономика - небо и земля. В 40D (как и, надеюсь, в 50D) все делается на лету, не лазя в меню
и не отнимая глаз от видоискателя, уж молчу про 6,5 к/с, вообще песня.
Про пятак не буду особо распространяться, ну не нравится он мне, хоть ты тресни.
Скорострельности нет, пыли насосал гад за один вечер (всего то разок поменял объектив), дисплей
основной кошмарный - я так и не смог научиться разбираться на нем попал я в фокус или нет.
Да и насчет картинки с него многие лукавят. Может, конечно, у меня и руки кривые, но сказать, что
там уж прям такой воздух и прет по сравнению с кропом, я бы не сказал. Но шумы поприятней смотрятся, это да.
ИМХО, сороковка для репортажа, а пятерка для неспешной студийной работы.
Кстати, насчет свадебного стекла, то некоторые умудряются одним фиксом всю свадьбу отфотосессить
Есть варианты: Canon EF 35mm f/1.4 L USM (и для кропа и для ФФ достаточно удобное ФР), еще видел как обычным полтинником работали

Цитата:

от:Intangible
Я так понимаю камера покупается для репортажа?
В этом случае переход на сороковку или полтинник будет в самый раз.
Эргономика - небо и земля. В 40D (как и, надеюсь, в 50D) все делается на лету, не лазя в меню
и не отнимая глаз от видоискателя, уж молчу про 6,5 к/с, вообще песня.
Про пятак не буду особо распространяться, ну не нравится он мне, хоть ты тресни.
Скорострельности нет, пыли насосал гад за один вечер (всего то разок поменял объектив), дисплей
основной кошмарный - я так и не смог научиться разбираться на нем попал я в фокус или нет.
Да и насчет картинки с него многие лукавят. Может, конечно, у меня и руки кривые, но сказать, что
там уж прям такой воздух и прет по сравнению с кропом, я бы не сказал. Но шумы поприятней смотрятся, это да.
ИМХО, сороковка для репортажа, а пятерка для неспешной студийной работы.
Кстати, насчет свадебного стекла, то некоторые умудряются одним фиксом всю свадьбу отфотосессить
Есть варианты: Canon EF 35mm f/1.4 L USM (и для кропа и для ФФ достаточно удобное ФР), еще видел как обычным полтинником работали

Подробнее

Чесно говоря призадумался, стоит ли доплачивать 15 за 40-ху или все 30 за полтосик и получить от 40-та поменьше шума + удобство, а от потосика прирост мегапикселей + улучшенный экранчик и возможность домашней юстировки. Да, для репортажа гут, но я и своим старичком тож неплохо нафигачиваю :D

Как то очень неоднозначно насчет пяточка, посмотрел фотки - живые, фф есть фф, все равно смущают очень неоднозначные мнения. Жаль самому не приходлось с ним поработать

35 1.4 вещь, но дороговато :D

p.s. Кстати, насчет фокуса по экранчику 40-вка не лучше будет, скажем так, это явно не основное его достоинство ;)

Есть тут никонисты??????
кому-нибудь приходилось д200, д300, д80, д90 юзать? в качестве репортажных юзабельны?

Цитата:

от: frankie08

Как то очень неоднозначно насчет пяточка, посмотрел фотки - живые, фф есть фф, все равно смущают очень неоднозначные мнения. Жаль самому не приходлось с ним поработать

Если с ним еще и поработать то другого аппарата потом точно не захочется. :)

Цитата:

от: mad_max
Если с ним еще и поработать то другого аппарата потом точно не захочется. :)

+1.
преимущества ФФ ощущаеш именно при работе с ним. я тоже долгое непонимал, что означают слова "по новому учусь снимать", "ожидаемый результат на выходе", "большая матрица ощущается". понял только когда взял в руки.
я уже где-то писал. для того, чтобы выложить хорошее в техническом плане фото на технический форум, где ее рассмотрят в мельчайших подробностях, на кропе надо выбирать из нескольких, так как даже дубли часто отличаются друг от друга. а с ФФ можно выкладывать любую.

Цитата:

от: frankie08
Есть тут никонисты??????
кому-нибудь приходилось д200, д300, д80, д90 юзать? в качестве репортажных юзабельны?

Для репортажа два супер-варианта на Никоне, я так понимаю...
D300 и 16-85vr, или 17-50,2.8
или d700 + 24-70
ну можно и подешевле что-нибудь: д90, д200....

первый для репортажа лучше.
второй больно дорого.

Я б себе вот это взял бы. Антиквариат, но чума... Тяжелый,зараза...
Пятак одной левой пробивает, хоть и кроп.
:D http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page27.asp

[quot]Пятак одной левой пробивает[/quot]
размечтался.
единственный из никонов, кто может с пятоком сравнится это д3. да и то за счет рабочих сверхвысоких исо. в остальном и он куритъ.
по картинке пятак лучший, это даже никонисты признали. так что зря вы распинаетесь.

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Пятак одной левой пробивает[/quot]
размечтался.
единственный из никонов, кто может с пятоком сравнится это д3. да и то за счет рабочих сверхвысоких исо. в остальном и он куритъ.
по картинке пятак лучший, это даже никонисты признали. так что зря вы распинаетесь.

Подробнее

Лучший - это по каким критериям смотря.
Мы тут детализацию изучаем или объем на ближних дистанциях, или цвет или скорострельность, или пылевлагу, или работу АФ?