На что поменять 400d

по детализации и объему.
цвет вторично. я его сделаю таким как мне нужно.

остальное вообще только репортажников должно интересовать. :)

Хорошо, насчет детализации. Если вы в цыфры верите, то смотрим тут.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page31.asp.
Как видим, не самый лучший результат
По объему наверное, но в репортаже нужен он особо, вопрос? Потом на средних и дальних дистанциях с ним хуже.
Объем литрами наверно нужно мерить

я в фотографии верю, а не в тесты.

сегодня испытал камеру в условиях экстремального освещения. много теней, садившееся солнце и следовательно плоховатое освещение, недоэкспонирование.
к сожалению в тенях полез шум.
http://get.freesoft.ru/?id=45440
http://get.freesoft.ru/?id=45441
http://get.freesoft.ru/?id=45443

но общее впечатление от фотографии приятное.
ну и портретик.
http://get.freesoft.ru/?id=45444
поймал в хотьбе (а ведь f2/8 кстати ;) )
http://get.freesoft.ru/?id=45448

в субботу поеду в обед и поснимаю при хорошем равномерном освещении. думаю детализация будет идеальная.

Цитата:

от: babay
Для репортажа два супер-варианта на Никоне, я так понимаю...
D300 и 16-85vr, или 17-50,2.8
или d700 + 24-70
ну можно и подешевле что-нибудь: д90, д200....

d300 дороговат, 15 косарей за новизну, пару мегапикселей и большее количество полутонов(12 к 14 битам если не обшибаюсь), думаю картинкой они мало чем отличаются :?
вариант д200 + 16-85 вр неплох, спасибо. за политишок можно уложиться, но за те же деньги фф пяточковый + 50 1.8 маячит + потом докупить стекол

D700, это ДА, влюбился в него, хоть и управление никоновское - жуткое, родной сапог поудобнее будет

на ярмарке юзал со стеклом 24-70, шот поищу - выложу

Цитата:

от:Алексей_1982
сегодня испытал камеру в условиях экстремального освещения. много теней, садившееся солнце и следовательно плоховатое освещение, недоэкспонирование.
к сожалению в тенях полез шум.
http://get.freesoft.ru/?id=45440
http://get.freesoft.ru/?id=45441
http://get.freesoft.ru/?id=45443

но общее впечатление от фотографии приятное.
ну и портретик.
http://get.freesoft.ru/?id=45444
поймал в хотьбе (а ведь f2/8 кстати ;) )
http://get.freesoft.ru/?id=45448

в субботу поеду в обед и поснимаю при хорошем равномерном освещении. думаю детализация будет идеальная.

Подробнее

Сэнкс за фотографии

Цветопередача, резкость! картинка живая ! мне определенно нравиться. 400д и как я подозреваю, многие кропы курят в сторонке
шумов особенно не заметил.

жду продолжения фотобанкета ;)

Babay, был бы благодарен если бы скинули пару шотов с d200, d300 может завалялось что-нибудь

Могу только с 80-ки предложить.
Т.к не являюсь владельцем вышеперечисленных камер. У них поищите. А лучше у Фишмондера посмотрите на сайте.
Вот тут http://fishmonger.ru/

Цитата:

от:frankie08
Сэнкс за фотографии

Цветопередача, резкость! картинка живая ! мне определенно нравиться. 400д и как я подозреваю, многие кропы курят в сторонке
шумов особенно не заметил.

жду продолжения фотобанкета ;)

Babay, был бы благодарен если бы скинули пару шотов с d200, d300 может завалялось что-нибудь

Подробнее

Не, ну в 400D также не так плохо с этим, хотя не пятагъ конечно.

Цитата:

от: Алексей_1982
ну и портретик.
http://get.freesoft.ru/?id=45444

Мне жутко бокэ не нравится. Но это, видимо, субъективно воспринимается.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Не, ну в 400D также не так плохо с этим, хотя не пятагъ конечно.

Подробнее

у вас руки очень прямые арни. вы даже на мыльницы умудряетесь суперские кадры делать.

Цитата:

от: Нечто
Мне жутко бокэ не нравится. Но это, видимо, субъективно воспринимается.

с пивом покатит. зато объект съемки очень объемно и реалитично смотрится. я эту особенность полтосов давно заприметил. и все подобное пытался получить на 24-70. увы. неперло. объект съемки выглядел нарисованным. правда боке там конечно не впример полтосовскому.
вот и приходится выбирать, что важнее, объект съемки или зона размытия. я пока выбрал первое.

как и обещал.
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/
ну и пару общих планов. детализацию подпортил смог и сильный ветер на смотровой площадке, который сшибал с ног. руки естественно при съемке ходили ходуном. ну уж как смог.
http://get.freesoft.ru/?id=45806
http://get.freesoft.ru/?id=45807

все на шарпинг 2.

Мыльновато конечно, но думаю если китовый на 400д сменить на что нибудь приличное -то должно получше быть

Цитата:

от: Романычев
Мыльновато конечно, но думаю если китовый на 400д сменить на что нибудь приличное -то должно получше быть

у меня мыльновато?! :ohmy:

у меня не китовый 400д. :(


зы. аж растроился... мне раньше казалось, что нормально. эт наверное от того, что я все в 100% разрешении просматривал.
чтож, буду теперь думать, что не так делаю. сам по себе полтос и 5д не может быть мыльным. значит дело в руках...

Успокойтесь и расслабтесь. Верю, вы вытянули из своего "старого коня" все что могли

впринципе можно дошарпить до 6.
http://get.freesoft.ru/?id=45818

Но с левым углом у вас чего-то, судя по общим видам.
Подмыливает там сильнее, и на зуме вроде тоже слева - может сальное пятно какое на матрице

на каком зуме?

Ну то что вы там из окна снимали. Сорри, или это тоже был не Зум

там тоже полтос был. у меня нет другого объектива...
неужели все настолько плохо, что уже на зум думают...
блин, надо искать курсы фотографии и идти учиться... что-то непрет самому напаучиться...