На что поменять 400d

Цитата:

от: Andrew-magistr
у моей 400-ки шумы на ISO 400 были больше чем на новом моем 40D на ISO 1600. так что не надо ля-ля. разница есть и он существенная.

Как человек, пропустивший через свои руки следующие тушки CANON: CANON EOS 300D, CANON EOS 350D, CANON EOS 400D, CANON EOS450D, CANON EOS 10D, CANON EOS 20D, CANON EOS 30D, CANON EOS 40D со всей ответственностью заявляю: начиная с CANON EOS 20D / CANON EOS 350D никакого прорыва в качетсве картинки от смены тушки не наблюдается!!! Что по шумам, что по цветам - картинка везде примерно одинаковая! Плюс-минус погрешность субъетивного восприятия и отклонения в условиях съемки.
Никакого значительного прироста в качестве картинок нет! Сейчас просматривая отпечатанные фотографии (20х30) я уже не в состоянии отличить, какая из них на какой фот была снята.

пятак лучше. у меня был 40д и вначале 24-105. непонравилось. потом поменял на 24-70. лучше стало, боке вообще улет. но все равно как-то сухо было. да и детализация похрамывала.
после этого решил уже тушку поменять. сейчас имею 5д и 50/1.8. и вот теперь доволен всем. объем на всех снимках, объекты стали живыми. и теперь знаеш чего ждать ос съемки. получит качественный кадр стало намного проще. теперь когда идеш домой с отснятым материалом - спокоен. так как знаеш, что там все в поряде. на кропе каждый раз подключая флешку к компу, незнал, как там все вышло. наконец то душа успокоилась. (жалею, что сразу не сделал такого выбора).

моя 400-ка на iso400 ведет себя очень достойно, но это порог :( знакомый снимает на 40-хе, iso800 очень, 1600 шумит, но не так безбожно как у меня

Цитата:

от: frankie08
. В нете хвалят 24-70, его не случилось поюзать, интересно как он поведет себя на кропе и хвалит ли его на свадьбу :?

Ведет на кропе неоднозначно, жалуются и на мыло и на бэкфронт постоянно. Но мой экземпляр только немного софтил на 2.8, других проблем небыло. Для съемки свадьбы он очень даже пригоден, им часто как раз свадьбы и снимают, особенно если больше ничего нет можно постараться им одним и управится. Я вообще одну свадьбу почти всю снял на 35L и остался сам доволен и для кого снимал были в восторге.

а я к шумам очень придирчивый. и даже на пятоке стараюсь больше 1000 в помещении не ставить ( на улице света больше, гадости лезит меньше, можно с 1600 печатать спокойно).

Цитата:

от: frankie08
моя 400-ка на iso400 ведет себя очень достойно, но это порог :( знакомый снимает на 40-хе, iso800 очень, 1600 шумит, но не так безбожно как у меня

Возможно, дело в том, что у знакомого на сорокете включен внутрикамерный шумодав для высоких ISO, если, конечно, речь не идет о съемке в RAW.
А даже если и в RAW снимать, то для получения более-менее адекватного сравнения нужно выдержать ряд условий: съемка с одинаковыми параметрами, одинакового сюжета, одинаковым объективом с последующей ОДИНАКОВОЙ обработкой.
В противном случае - любое сравнение, не сравнение, а , как тут любят говорить, фотодрочерство.

Если не видели. Насчет Пятерки и детализации. У нас тут с Александром заочный тестик вышел. Примерно такая разница в детальках на пейзаже.

И все это с учетом стоимости комплектов. Китового (18-70) Никона против Эльки. ;)
Вот тут полноразмеры были...
https://foto.ru/forums/topics/360546&t_id=360546&page=11#listStart

Алексей_1982, можно где-нибудь на ваши фотографии с данного девайса взглянуть? ;)

ну эти кусочки рассматривать не интересно. я видел ваши полноразмеры. а вы мои. сравнивая со своими скажу , что на пятоке деталей больше, а артефактов и следов шарпа нет совсем. изображенние в 100% просмотре не отличается от просматра в подогнаном для компътерного монитора разрешении. ;)

Цитата:

от:Папин Азиат
Возможно, дело в том, что у знакомого на сорокете включен внутрикамерный шумодав для высоких ISO, если, конечно, речь не идет о съемке в RAW.
А даже если и в RAW снимать, то для получения более-менее адекватного сравнения нужно выдержать ряд условий: съемка с одинаковыми параметрами, одинакового сюжета, одинаковым объективом с последующей ОДИНАКОВОЙ обработкой.
В противном случае - любое сравнение, не сравнение, а , как тут любят говорить, фотодрочерство.

Подробнее

речь идет именно о RAW, но я подчеркну, мы их не сравнивали, назовем это первым впечатлением, или фотодрочерством :D

Менять 400D стоит только на 5D.

Цитата:

от:Папин Азиат
Как человек, пропустивший через свои руки следующие тушки CANON: CANON EOS 300D, CANON EOS 350D, CANON EOS 400D, CANON EOS450D, CANON EOS 10D, CANON EOS 20D, CANON EOS 30D, CANON EOS 40D .............

Подробнее

я купив 400-ку через пару месяцев ее продал и купил сороковку только из-за шумов. причём я не пропустил, я ими пользовался усердно и прилежно и 350-м и 400-м и сороковкой.

Да, больше процентов на 5, я и не спорю. А ведь с пейзажем уже не все безупречно, и подмылочка может вылезти где по углам и артефакты.
У кропа с этим проще.
С трехсоткой разницы на пейзаже в деталях уж и вообще не будет.

Всем, всем, всем! Пятачки в топку! Все на покупку 50-ки
Новому пятачку

Был бы я Кенанистом с 50-кой и хорошим фиксом, давно бы Пятак по детальком на пейзаже бы уделал.

Цитата:

от:babay
Да, больше процентов на 5, я и не спорю. А ведь с пейзажем уже не все безупречно, и подмылочка может вылезти где по углам и артефакты.
У кропа с этим проще.
С трехсоткой разницы на пейзаже в деталях уж и вообще не будет.

Подробнее

мыло - да. если объектив неудачный. мне неудачный попался и мыло на углах заметное. если же хороший объектив, то резкость по всему полю равномерная.

насчет артефактов, надо шарпитьтак, чтоб их небыло.
от на шарпинг 2. сейчас снял с балкона для этой темы.
http://get.freesoft.ru/?id=45231
довольно тяжелый сюжет кстати. у меня на сороковку только 1 из 10 кадров нормально получался с балкона(на земле все намного лучше). незнаю от чего так. может свет как то так падает, или угол особый...
насчет никоновской трехсотки незнаю в руках не держал. но сороковка кэноа рядом по деталям не стоит.
вот тот же сюжет на 40д, только освещение еще лучше.
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0806/54/a5044c5e237b.jpg.html

посмотрел
вы правда не видите у себя неровность линий, и фирменных кроповских артефактов?

Ну да, это с кита. Вот с полтосика, подетальнее чуток.
размер Пятачковский кстати. ;)

Цитата:

от:babay
Ну да, это с кита. Вот с полтосика, подетальнее чуток.

Подробнее

лучше.
но мутновато. видно АА фильтр старается. и вы изображение растянули. :) оригинал охото посмотреть.

Цитата:

от: frankie08
Алексей_1982, можно где-нибудь на ваши фотографии с данного девайса взглянуть? ;)

тестовые портреты сразу как купил
http://get.freesoft.ru/?id=44308
http://get.freesoft.ru/?id=44468
http://get.freesoft.ru/?id=44310

и в помещении. на ф2.2.
http://get.freesoft.ru/?id=45236

все на шарпнессе 2.

кто видит тот сможет увидеть живые полутона , которые дает ФФ. за счет чего картинка получается не нарисованной а живой, объемной.