На что поменять 400d

Хотите найду вам фото с того же места из приложения к журналу Дигитал Фото, снятое Пяточком?

Да, давайте. Интересно

Цитата:

от: DigitalEx
Менять 400D стоит только на 5D.

а существенно меньший шум в 50д - это не довод? а возможность юстировки в домашних условиях под 20 объективов - это маркетинговый ход? на мой взгляд, полтинник сейчас - самая интересная камера в ценовой категории чуть за косарь. и я сильно сомневаюсь в том, что она в два раза (пропорционально цене) хуже пресловутого пятака.

а все эти разговоры (см. выступавших ранее) про то, что никакой разницы в картинке/шуме на высоких исо между 350д и 40д не наблюдается - чушь полная! кадры на 800 исо, сделанные на этих двух камерах, просто нельзя сравнивать.

Если взять полную и кропнутую матрицу, то не надо быть большим физиком, что бы понять, что на матрице меньшим размером почти в 1,5 раза и шумов будет больше. Матрица на 350-ке и на 50-ке по большому счёту одна и та же. Да, я понимаю, что технология развивается и за счёт каких-то воздействий на туже матрицу, можно уменьшить шумы. Но ФИЗИКА, в конце концов, она и Африке физика. Во всяком случае на Земле, законы её действуют.

разница по шумам между 400д и 40д есть. но не глобальная. пожалуй это единственное изменение в картинке, которую можно увидеть при переходе с 400д на 40д.

Цитата:

от: Папин Азиат
Чем не устраивает 400D?
Чем продавать его и покупать 40D/50D, лучше объектив дельный прикупи. Для качества картинки точно будет больше пользы.

плюс мильярд

Вот с Пятачка
попозже выложу еще один свой, с более близкого к этому фокусного.
Фото не мое, а тестовое из журнала. :D

поменять надо прокладку :D

вы и вправду думаете, что пятак так снимает?


в цифромыльной ветке тоже говнофоты с зеркала выкладывают, чтоб показать насколько ЦМ делает более качественные фотографии по сравнению с зеркалом.
завтра так и быть, съезжу в Саратов поснимаю архитектуру и сам город сверху со смотровых площадок, выложу тут.

благо погода пока позволяет фотографировать.



зы. я думаю эта фотография из журнала скоро перекочует в ветку ЦМ. и Veres и Компания примуться рвать узкий формат.

Цитата:

от: Алексей_1982
вы и вправду думаете, что пятак так снимает?

Нет конечно, получше чуток должно быть.


второй мой с 80-ки

я нехочу с вами спорить. вы отлично снимаете и работаете с фотографией. желаю вам в дальнейшем перебраться на ФФ. чтоб понять его преимущества. пока сам не пощупаеш , непоймеш.

вот вы попробуйте на моих снимках найти артефакты шарпа, грануляцию , микроискажения линий и т.п. снимки с никона хорошо смотрятся в обычном размере, а если разглядывать 100% кропы тут ФФ вне конкуренции. что никон д700, что д3, что кэнон 5д.



п.с. вы с моста , чтоль снимали? :)

Цитата:

от:s mart
а существенно меньший шум в 50д - это не довод? а возможность юстировки в домашних условиях под 20 объективов - это маркетинговый ход? на мой взгляд, полтинник сейчас - самая интересная камера в ценовой категории чуть за косарь. и я сильно сомневаюсь в том, что она в два раза (пропорционально цене) хуже пресловутого пятака.

а все эти разговоры (см. выступавших ранее) про то, что никакой разницы в картинке/шуме на высоких исо между 350д и 40д не наблюдается - чушь полная! кадры на 800 исо, сделанные на этих двух камерах, просто нельзя сравнивать.

Подробнее

1. Юстировка на 50D - кто-нить пробовал? Фикс юстируется под разные диафрагмы, а зум еще и на разных положениях... Т.е. часто бывает такая ситуация - в начале бэк, в середине норм, а в конце фронт, или на открытой диафрагме фронт, не следующих бэк, далее норм - и как такие объективы юстировать тушкой? :D

2. Шумы сравнивали из РАВ или камерного JPG?

Спасибо Снимал с моста.
Сие мои примеры к чему.
Что правильно подобранная оптика по фокусным и прямые руки, лучше чем плохая оптика и кривые руки даже с ФФ тушкой. Соответственно и результат будет лучше.
Оптика рулит в данном случае.

Не нравятся артефакты - нужно смотреть отпечатки. Но если нет такой возможности, лучше смотреть на 50-60 проц. на мониторе это более соответствует реальности.

На 13 мег. ФФ не вижу смысла переходить. Разве что на Соню. Стеклянистые эффекты в глазах особо не волнуют. Ждемс следующей выставки, а там посмотрим.

Цитата:

от:babay
Да, больше процентов на 5, я и не спорю. А ведь с пейзажем уже не все безупречно, и подмылочка может вылезти где по углам и артефакты.
У кропа с этим проще.
С трехсоткой разницы на пейзаже в деталях уж и вообще не будет.

Подробнее

Суперски для кита! 8) Удачный попался!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Суперски для кита! 8) Удачный попался!

а у никона киты хорошие. толко по хроматике слабоваты очень ( это не о на вышевыложенном фото, там ее нет). не то что с кэнона, у которого резкие киты наверное один из десяти попадаются.

Cпасибо А 16-85 еще лучше.
15-мег.кроп покроет по полной точно. Брать его?
15-мег.кропа с ним мне бы хватило и для меня достаточно бы было.
Никон должен разродиться, - чую.
А вдруг 16 мег. фф пойдет задаром. Что делать Арни?

Куплю Canon зеркалку, не за дорого,
про чём срочно!!

Вообщем ясно, как Божий день - все на ФФ, товарисчи! Только вот проблема, где финансы взять Автор, ксати, еще не забыл зачем создал топик? В любом случае, Вам совет: при возможности брать пятак + 50/1,8 = счастье фотографа!!!!

Цитата:

от:babay
Cпасибо А 16-85 еще лучше.
15-мег.кроп покроет по полной точно. Брать его?
15-мег.кропа с ним мне бы хватило и для меня достаточно бы было.
Никон должен разродиться, - чую.
А вдруг 16 мег. фф пойдет задаром. Что делать Арни?

Подробнее

Хорошо выбранный 16-85 - 8) 8) 8)

15мп на кропе - изображение больше на мыльницу похоже... :)

Задаром врядли , но по цене Пятака возможно. :D

[quot]15мп на кропе - изображение больше на мыльницу похоже... [/quot]
к сожалению многие этого не видят. но вы то помните какие хоорошие снимки дает 8мп у 350д. :)
а на 6мп 300д последний кит кэнона выдаеит вообще звенящую детализацию.