На что поменять 400d

Вот мне фф и не очень потому и хочется пока.
Одни проблемы со стеклами, если денег немного.

У меня цену б.у Пяточка весь диапозон закрыт недорогими стекляшками, ну может не самыми красивыми но зато резкими (от 10 до 300 мм на кропе или от 15 до 450 на фф). И качество не сильно хуже будет, а кое где и наоборот может. ;)

:)

Цитата:

от:Алексей_1982
тут дело не в тушке а руках. :D
40д +24-105 было было плохо, 40д +24-70 говорили, что мягко, а когда пытался добавить резкости получался перешарп. 5д + 50/1.8 - мыльно выходит...
значит фотография немое... выставлю тушку на барахолку и попробую реализоваться в чем то другом. а то одни растройства...

Подробнее

Да нормально, не мыльно. Ну уголок один подмыливает чуток, что за беда.
Резкость вообще не самоцель, впрочем как и объем. Ерунду придумали, вот всем бошки и поотрывало - технику менять туда-сюда. Фотать надо интересно..

Вот проблем... :)
Сходить в магазин с тушкой и купить немылящий на FF по краям еще 1 полтиннег, а этот продать тем у кого кропнутая камера... Я свой полтиннег только на кропе проверял например...

:)

Цитата:

от:Алексей_1982
причем тут края. я на них вообще забил. разговор пошел после фразы:
[quot]Мыльновато конечно, но думаю если китовый на 400д сменить на что нибудь приличное -то должно получше быть
[/quot]

обидно, когда твои фотографии 5д и 50/1.8 выглядят мыльновато, как с 400д и кита...

Подробнее

Да это тролль какой-то забежал, да ляпнул не разобрав.
Не берите в голову. Нормальный фотик.

Цитата:

от: babay
Да это тролль какой-то забежал, да ляпнул не разобрав.
Не берите в голову. Нормальный фотик.

Однозначно тролль!!

На больших пикселях 5D - КарлЦэйсс 50мм от EF 50 1.8 резкостью (кроме того угла) вы увидите только на открытых - F/2.0-4.0.

усе. успокоили. спасиб.

Как говорят просвещённые дамы (правда, немного по другому поводу) "Кроп на кроп менять - только время терять"

Поскольку я по портретам отстёгиваюсь, то свою 400-ку решил менять на пядвак + 135/2. Ежели, конечно, когда цена на него перестанет быть буйнопомешенной, я не перестану быть платежеспособным.

спасибо всем за участие с деньгами не все гладко. купил пока 50 1.8 и 430 ex2. тему закрываю

Спасибо Папе-Азиату.Бальзам на рану. Клиенту нужна сочная и резкая картинка со свадьбы. А смена тушки -это больше для СЕБЯ, и своего удобства. Вот в стекло вложиться-это ВЖНО и для ВСЕХ. Хотя меру знать тоже надо. Пьяный банкет на оптику за 2000, это "космический корабль в огороде". Хотя к хорошему стремиться надо (но не любой ценой).

Перечитал весь форум и эту ветку 2 раза, но у меня потребности другие, решил все-таки спросить.

Имею 400D + 530EX + EF 50 2.5 Macro + Tokina 12-24 + EF 28 - 105 3.5 - 4.5.

Не профессионал, но снимаю много зимнего спорта, предметку, а также семью, ну и так по мелочи.

Понял что для зимнего спорта (скорость, много снега в кадре, темного леса) не хватает скорости съемки, ДД камеры узковат, шумы на ISO400 мешают + промахи в экспозиции очень частые. Например очень сложно получить качественную картинку сноубордиста, который весь в черном на белоснежной трассе.

Ну и конечно объектив надо хотябы 70-200 4L.

Вот сижу и ломаю голову что делать, переходить на 40D, 50D и как минимум получить большую скорость съемки
или
купить пока 70-200 4L т.к. подвернулся нормальный вариант.

Подскажите что в данной ситуации правильнее сделать. Вариант что руки кривые не отметаю, но прошу его не рассматривать.

Цитата:

от:Алексей Сараев
Перечитал весь форум и эту ветку 2 раза, но у меня потребности другие, решил все-таки спросить.

Имею 400D + 530EX + EF 50 2.5 Macro + Tokina 12-24 + EF 28 - 105 3.5 - 4.5.

Не профессионал, но снимаю много зимнего спорта, предметку, а также семью, ну и так по мелочи.

Понял что для зимнего спорта (скорость, много снега в кадре, темного леса) не хватает скорости съемки, ДД камеры узковат, шумы на ISO400 мешают + промахи в экспозиции очень частые. Например очень сложно получить качественную картинку сноубордиста, который весь в черном на белоснежной трассе.

Ну и конечно объектив надо хотябы 70-200 4L.

Вот сижу и ломаю голову что делать, переходить на 40D, 50D и как минимум получить большую скорость съемки
или
купить пока 70-200 4L т.к. подвернулся нормальный вариант.

Подскажите что в данной ситуации правильнее сделать. Вариант что руки кривые не отметаю, но прошу его не рассматривать.

Подробнее

У каждого разный взгляд на связку фотик+объектив, но я бы советовал объектив. У меня 400D и когда я взял 70-200 4L IS (правда со стабом) - качество фоток заметно улучшилось. А скорость - у 400D серия до 8 (RAW+JPEG) - куда Вам больше. На 40D, 50D Вы особого прироста не увидете. Динамический диапазон - ну наверное да, но опять же незначительный. У 50D пикселей больше, значит опять-же надо оптику получше. А у сорокета матрица практически такая же как у 400D - некоторые конечно видят разницу, но, я, например не особо увидел, тем более при печати на бумагу. С 400D может быть есть смысл переходить на 500D - тока когда он будет и цена опять же? Не, конечно, 50D - вещь, но и стоит он сейчас в три раза дороже четырехсотого.

У 40D и 50D еще есть верхний экран, подскажите на практике от этого какая польза, понимаю что скорее всего экономия батареи плюс удобство в работе, но может еще что

Цитата:

от: Алексей Сараев
У 40D и 50D еще есть верхний экран, подскажите на практике от этого какая польза, понимаю что скорее всего экономия батареи плюс удобство в работе, но может еще что

То самое и есть что Вы говорите, ну еще скорость работы при настройке фотика увеличивается.
Без сомнения, что камеры ХХD лучше чем ХХХD - больше разв в три ресурс затвора (~150 тыс), лучше корпус, лучше серия, лучше эргономика, лучше ДД, ну и так далее.
Но Вы же выбираете или-или. А у хорошей камеры при плохой оптике все-равно технически снимки будут не очень. Так что при покупке (краже, дарении, выигрывании в лоторею...) лучшей камеры придется думать и о лучшей оптике...

Дак тогда наверное лучше сейчас купить оптику нормальную и копить деньги на 5D, а четырехсотку потом для пьянок оставить. :D

Цитата:

от: Алексей Сараев
Дак тогда наверное лучше сейчас купить оптику нормальную и копить деньги на 5D, а четырехсотку потом для пьянок оставить. :D

Ну где-то так.
Еще один аргумент в пользу оптики: хороший объектив не стареет десятилетиями и цены на них почти не падают (в случае чего можно и продать почти без потерь), а камера уже через два-три года будет устаревшей и будет хотеться новой с новыми фичами (а ее и продать сложно). А уже имея хороший объектив, можно не спеша и камеру выбирать.
Ну и психологически - я когда 70-200 взял - на все мероприятия (хоть к трибуне, ну Вы понимаете о чем я) пропускают - думают пресса, даже не спрашивают никаких удостоверений, а до этого фиг подойдешь...