На что и чем это снимали?

Всего 99 сообщ. | Показаны 81 - 99
Re[Комиссар Жюв]:
Цитата:
от: Комиссар Жюв
- это какая-то смесь хамства, невежества и высокомерия.

Совершенно верно.
Re[By-passer]:
Цитата:

от:By-passer

3. Первенство это по сохранности, по многочисленным отзывам, с гидротипными копиями поделил уже продукт подлинно фотохимического процесса - слайды (диапозитивы) Кодака (с 1935 г. - "Kodachrome", c 1942 - "Ektachrome").

Подробнее


Мне тут предоставилась возможность посканировать слайды 1955-1967 годов - Kodachrome есть двух пошибов - совершенно нулевый цвет (как вчера проявлено) - а некоторые почему-то сильно в красный (это все бытовуха - то ли на жаре пленку держали, то ли кто его знает что было сделано) - а вот Ektachrome - весь бледный и ударился в синеву - без исключения.

Вот несколько кадров - "Aug 58" было подписано карандашиком, это когда американский служивый вернулся из Германии, там еще два кадра в Германии что были где-то наверно на 2 года раньше.

Пример Ektachrome снят где-то в районе 1960-1962 и я его чуток покрутил в фотошопе а то был бледно-синий.


http://www.pbase.com/saturn_v/film
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
...чуток покрутил в фотошопе
http://www.pbase.com/saturn_v/film

Да, Вы знаете, я тоже чуток покрутил в ФШ два примера. "Экта" со ссылки - безнадежен, ничего спасти нельзя. Причем по сильному пожелтению углов и выцветанию - погублен при хранении или проекции.
А вот один из "Кода" - можете глянуть, что примерно там сохранено в эмульсии. Операции - яркость, кривые, насыщенность, баланс общий и по зеленому и синему, выборочный цвет. Без слоев. Вылезание артефактов на небе или еще где-нибудь - результат сохранения, обработки и пересохранения в .jpg оригинала с огромным пожатием (ссылка - 89 кБ!). Вверху - ссылка, внизу - результат "поигрывания" в ФШ. Салют!

Re[By-passer]:
Результат впечатляет, особенно учитывая что Вы работали с JPEG а не с 16-бит TIFF
Re[By-passer]:
Мне исходный вариант больше нравится...
Re[By-passer]:
дико извиняюсь - но картинку вы убили насмерть -- смотреть жалко

----
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Мне исходный вариант больше нравится...

+1... кислотный а-ля хдр нарисовали...
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
+1... кислотный а-ля хдр нарисовали...


+2 Исходник вообще мона было не трогать
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Результат впечатляет, особенно учитывая что Вы работали с JPEG а не с 16-бит TIFF

Спасибо за оценку небольшой демонстрации возможностей данного слайда. Ибо это была именно наскоро сконстроленная ДЕМОНСТРАЦИЯ того, что сохранено именно в самой эмульсии и перенесено сканером, но не выявлено первичным сканом как таковым. Причем не только по цвету, но и по светоградации. Форма ребят оказалась не такой темной в тенях. И т.п.

Еще один пример с Кодахромом. Со строем солдат вообще понадобились только яркость, контр., общая насыщенность и немного меньше синего (солнечный свет сразу появился), а так вся гамма на месте, вплоть до телесного цвета!

Салют!


Re[By-passer]:
вам лучше больше не пытаться корректировать изображения -- жалко картинки
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
вам лучше больше не пытаться корректировать изображения -- жалко картинки

+1
Цифромыло получается....
Re[Saturn]:
Вот, по теме, нашел некоторые образцы сохранности Кодахрома, начиная с 1940 г.

1. Два примера 1941-42 гг. (в составе подборки):
http://www.nytimes.com/slideshow/2004/05/07/magazine/20040509PORT_SLIDESHOW_6.html


http://www.nytimes.com/slideshow/2004/05/07/magazine/20040509PORT_SLIDESHOW_12.html


2. Ссылка на подборку (1941-60е гг.):
http://webapp1.dlib.indiana.edu/cushman/index.jsp

3. Огромная подборка 2-я Мировая в цветном фото - англо-амер. (правда, превьюшки по 20 кБ).
http://www.ww2color.com/search/webapps/slides/slides.php?db_limit_start=0
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
...картинку вы убили насмерть -- смотреть жалко

Цитата:
от: vconst
вам лучше больше не пытаться корректировать изображения -- жалко картинки

Это, как Вы заметили, уважаемый автор ссылок на сканы с Кодахрома, - в мой адрес.
От автора ВОТ ЭТОГО ответа с желто-зелеными рожами с выбеленными лбами (а у солдата слева - и половина лица полностью выжжена) на фоне зеленой земли, зеленых домов и зеленой дороги.



В ответ на вот это предложенное мной выявление цвета и градации, полностью сохраненных в эмульсии Кодахрома 50-х годов. Как ДЕМОНСТРАЦИЯ ЗАЛОЖЕННОГО, а, разумеется, не как какой-то окончательный вариант, что и подчеркнул.


На другой мой пример уже никаких ответных "шедевров" не последовало... Ограничились "аргументами".

Что ж, не ново, не ново, уважаемые собеседники, кто сам ТАК работает, от того не удивительно слышать потоки высокомерных "резолюций"...
Re[By-passer]:
афтар :)))))) -- каждую картинку штоле за вами переделывать? ))))))) -- а вы не задумываетесь о том - что это может быть просто напросто скучно? )))))) -- ядовито синее небо - эт канешн как все и было -- угу - я почти поверил )))) -- вопщем считайте себя мастером - а всех остальных высокомерными задаваками -- мне то что до этого? - не вы же мне платите за цветокоррекцию :) :) :) :)
Re[dimadub]:
ZEISS IKOH, Stuttgart, Made in Germany.
Объектив - Novar - Anastigmat, 1:4,5; f=75 mm, PRONTO ;) :P
Re[dimadub]:
На исходник смотреть приятнее
Re[By-passer]:
Цитата:
от: By-passer
Да, Вы знаете, я тоже чуток покрутил в ФШ два примера...


Цитата:
от: By-passer
...Со строем солдат вообще понадобились только яркость, контр., общая насыщенность и немного меньше синего (солнечный свет сразу появился), а так вся гамма на месте, вплоть до телесного цвета!
...


Не обижайтесь, но в обоих случаях исходники однозначно лучше "исправленных" фото. Напрочь убиты естественная цветопередача в целом, тени на кадре со строем солдат - страх Божий, передача телесных оттенков в стиле "Кодак Голд Ультра - лучшая плёнка" :?
Разве что на фото со строем солдат можно чуть осветлить картинку кривыми примерно так I-55, O-56; I-181, O-203, просто потому, что довольно резкие тени предполагают достаточно яркое солнце и более светлую картинку вцелом. Фото с солдатиками выглядит очень естественно, при таком свете (солнце в зените) так и должно быть, но если очень уж сильно хочется приподнять тени то в кривых I-25, O-39; I-115; O-127, ну и чтобы скомпенсировать осветление добавить насыщенности совсем чуть saturation +10. Но именно это фото я бы не трогал.
Серьёзно, может у Вас что то с монитором? Вы когда в последний раз его калибровали?

vconst, при всём моём уважении Ваш вариант ни чем не лучше - тот же перебор, но со знаком минус, лица убиты вусмерть
Рискну предположить, что у Вас с монитором тоже не совсем порядок...

Имею наглость предполагать подобное в отношении Вас обоих, т.к. с моим монитором вроде всё в порядке должно быть, не самая мёртвая модель, хоть и не дорогая, но выбирал тщательно, да и буквально в четверг калибровал Gretag-ом и ребятишки с компом не баловались ещё :)
Re[OperLV]:
свой вариант в студию ) -- другие аргументы не принимаются ) (С) бупассер )
Re[конст]:
Цитата:
от: конст
свой вариант в студию ) -- другие аргументы не принимаются ) (С) бупассер )

Картинки ни когда не постил, а разбираться банально лень :P
Варианты коррекции я указал, кому интересно посмотрит :)

p.s. By-passer такого не писал, я проверил
:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.