Мыльница для владельца Fuji S5Pro - что порекомендуете?

Имею Фуджик с парком светосильной оптики. Вес Фуджа + 28-70 2,8 - 2 кг. (а может и более). По этой причине супруга им снимать практически не может, да и я зачастую ленюсь брать его куда-то с собой.
И вот с такими мыслями пришёл к необходимости взять мыльницу. При этом хотелось бы не слишком терять в качестве, прежде всего в цветопередаче и ДД. Условия съёмки - в основном на улице (хорошее освещение), и реже в помещениях. Вес - до 350-400 гр. Подскажите что можно посмотреть?Пока в кандидатах только Canon G11 (дороговат правда), ну ещё Панас LX3 - но его у нас (Красноярск) купить не реально.

Fuji F200, только вот странно ждать такого же ДД от матрицы размером с ноготок.

Еще f70 EXR м.б. интересна, там есть режим расширения ДД+ суперзум.

Однозначно НЕ фуджи, так как от его джипега устаешь.
Брать нужно компакт обязательно с RAW. И раз дополнение к зеркале - то Canon s90 очевидно самый разумный вариант

Цитата:

от: One of us
Однозначно НЕ фуджи, так как от его джипега устаешь.
Брать нужно компакт обязательно с RAW. И раз дополнение к зеркале - то Canon s90 очевидно самый разумный вариант

Вы всё-равно в Джепег снимали, даже на камерах, где есть РАВ. :P Для нефотоананистов Джепег Фуджи не проблема, Фуджи Ф30 до сих пор рекомендуют в качестве второй камеры профессиональные фотографы. Из современных - Фуджи Ф80, сам ориентирован на него. Хотя если бы деньги были и размер-универсальность (фото-видео) не волновали-бы, взял бы Кенон Г11.

канон а590 !!

Цитата:

от:Doktor Alex
Вы всё-равно в Джепег снимали, даже на камерах, где есть РАВ. :P Для нефотоананистов Джепег Фуджи не проблема, Фуджи Ф30 до сих пор рекомендуют в качестве второй камеры профессиональные фотографы. Из современных - Фуджи Ф80, сам ориентирован на него. Хотя если бы деньги были и размер-универсальность (фото-видео) не волновали-бы, взял бы Кенон Г11.

Подробнее

Да вот тоже к F80 присматриваюсь, в качестве бонуса видео HD. А вот G11 - масса слишком большая, да и цена. В целом нужен аппарат которым можно было бы на автомате, с минимальной коррекцией делать снимки. А в G11 на мой взгляд переплачиваешь именно за возможность ручных настроек. Правда ещё интересен S90, но только матрицей, всё остальное в нём банально, а что касается RAW - я не фанат работы в различных редакторах.

Цитата:

от: Сергей Светлов
в G11 на мой взгляд переплачиваешь именно за возможность ручных настроек. Правда ещё интересен S90, но только матрицей, всё остальное в нём банально

Вот не поверите - но в S90 всё абсолютно "банально" ровно настолько же, насколько в G11! :D Нет только башмака под вспышку и поворотного экрана, но зато объектив более светлый. Если для Вас аппарат весом 175 грамм с ПОЛНЫМ набором ручных настроек, матрицей 1/1,7" и оптикой F2.0 на коротком фокусе - банален, то я, право, не знаю, чтоВас вообще может удивить... :cannabis:

LX3 есть в ДНС на свободном, но его ценник на 7т.р. больше, чем у S90
21 999 против 14 999
http://www.dns-shop.ru/kras/price.php?c=7000116&order=pa
Объектив у LX3 более светосилен на длинном, что может быть хорошим плюсом, а может и нет.

Цитата:

от: Голубков Александр
Объектив у LX3 более светосилен на длинном, что может быть хорошим плюсом, а может и нет.

...токмо "длинные" у них - ОООЧЕНЬ разные! :)

Точно, не обратил внимания. У LX3 24-60/2,0-2,8 против S90 28 — 106.40/2,0-4,9. У LX3 есть хороший плюс в широком, но на равных ЭФР скорее всего светосила у S90 будет и больше.

Я бы себе выбрал S90, учитывая его реальную цену в магазинах и наличию у меня ЦЗ, т.е. не для шедевров берётся, дак зачем 7т.р. переплачивать. У автора тоже вроде есть фудж и для второй камеры важна компактность, приемлемое качество для улицы. Дома и на ЦЗ поснимать можно, или в дет.саду например, на утреннике.

Ну вот я и в раздумьях. Ещё и Sony Cyber-shot DSC-HX5V вдруг признали одной из лучших камер 2010 г. (http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051606226), а у неё между прочим видео 1080. Понятно что у неё мартица меньше чем в с90, и объектив темнее. Но при этом зум 10.

Они оценивают по своим критериям, а вы по своим.
И большинство советов идет с прицениванием по себе.
Я вот точно знаю, мне ЭФР более 100 мм не особо и нужно. У меня есть УЗ, но в архиве с него не много снимков с таким и большим ЭФР, а в домашнем альбоме вообще не одного.
Full HD штука хорошая, но тут уже надо приоритет определить.
Из компактов по моему еще единственный, кто имееет такую возможность писать видео с разрешением 1920х1080 - Sony Cyber-shot DSC-TX7.
А Canon PowerShot SX1 IS, fuji HS10 новый, Nikon Coolpix P100 и возможно подобные камеры компактом назвать нельзя, они по весу и размеру как китовый набор ЦЗ больше похожи.
Так можно и 550D взять можно и фото классное, и видео 1980х1020 и режим 60 к/с есть. Хотя всё моё ИМХО.
Как вы понимаете выбор Sony идёт в некоторый ущерб фото - светосила, размер матрицы.
Разница 1:3,5 к 1:2,0 на коротком может быть довольно заметной, особенно в помещении или вечером, когда при ИСО200 1/50 превратится в 1/15-1/20 и при этом матрицы 1/2,5'' и 1/1,7'' .
На 1/1,7'' если что и до ИСО400 можно, а на этой соньке будет заметное замыливание шумодавом, как бы не большее, чем от смаза на длинной выдержке.

Цитата:

от: Голубков Александр
но на равных ЭФР скорее всего светосила у S90 будет и больше.

Меньше, но не только в светосиле дело. Сам объектив Панасоника лучше, поэтому и камера дороже. Если в объектив вложено больше денег, не может камера продаваться задёшево. Вы посмотрите на преддущие модели Панасоник, объектив там не светосильный но камера от этого дешевле не стала. :P

Цитата:

от:Сергей Светлов
Ну вот я и в раздумьях. Ещё и Sony Cyber-shot DSC-HX5V вдруг признали одной из лучших камер 2010 г. (http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051606226), а у неё между прочим видео 1080. Понятно что у неё мартица меньше чем в с90, и объектив темнее. Но при этом зум 10.

Подробнее

У меня ( у супруги, но пока я использую) Сони Wx1 есть, и объектив той-же G-серии и таким-же сенсором, и тем не менее себе буду брать Фуджи Ф80, рекомендую.

Цитата:

от:Сергей Светлов
Ну вот я и в раздумьях. Ещё и Sony Cyber-shot DSC-HX5V вдруг признали одной из лучших камер 2010 г. (http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051606226), а у неё между прочим видео 1080. Понятно что у неё мартица меньше чем в с90, и объектив темнее. Но при этом зум 10.

Подробнее

Почитайте отзывы о HX5V на Яндексе. Желание брать для фото отпадет.

Цитата:

от: Голубков Александр
На 1/1,7'' если что и до ИСО400 можно, а на этой соньке будет заметное замыливание шумодавом, как бы не большее, чем от смаза на длинной выдержке.

На S90 можно влегкую выставлять ИСО800 (без всякой обработки, непосредственно с камеры, внутрикамерный джпег):

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы посмотрите на преддущие модели Панасоник, объектив там не светосильный но камера от этого дешевле не стала. :P

Нашли, чем гордиться! :D

Автору темы рекомендую выслушать советы и зайти в любой салон и поснимать на свою флешку одной из лучших цифромыльниц - G11.
Мое впечатление от этой камеры - на большинстве кадров видно, что снято не зеркалкой. Не в обиду пользователям скажу, что разница не в пользу G11. Опять же не могу сказать что получаемые кадры плохи, просто не то что привык ожидать от фотоаппарата.
Хотя о вкусах конечно не спорят и я спорить не собираюсь, а советую зайти и поснимать. Если устроят кадры, можно дальше искать оптимальный цифрокомпактный аппарат.
Если нет, то советую обратиться в сторону дешевой и легкой зеркалки от Никона. D3000 с объективом на 35 или 50 мм будет весить в 3!!! раза меньше Вашего комплекта и намного компактнее, стоит "всего" 12 тыс. и результат будет намного лучше. Да, фокусироваться придется ножками, тяжелее и объемнее цифрокомпакта, но "без труда....".
Для любителей компактности и легкости могу посоветовать остановиться на сотовом телефоне.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Нашли, чем гордиться! :D

Обектив это половина дела, не находите? Остальное делает РАВ-конвертер. Но и в Джепег на ИСО до 400 Панасоник лучше.

Цитата:

от: Doktor Alex
Но и в Джепег на ИСО до 400 Панасоник лучше.

Не верю! Поверю, когда увижу своими глазами. Пока что то, что я видел от панасоника, по текстуре снимка, даже на минимальных ИСО, в полноразмере очень напоминает "манку" от Фуджи.