Мыльница, а снимает как зеркалка!
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 61 - 73
Re[papapa]:
s1800 - унылое гуано, от зеркалок только внешний вид,.... увы зеркалки начального уровня не намного лучше ...короче , хасселблад рулит....
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
а когда появиццо чайник снимающий как Брессон?
Вместе с кофейником, снимающим как Элиот Эрвитт.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Надо в зеркальном форуме темку замутить "Зеркалка а снимает как мыльница".
Не надо.
Потому что на «зеркальном форуме» и без этого постоянно возникают темы – как на ЦЗ достичь качества ЦМ?
Вот например из свеженького:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/534368 Кэнон 1000Д кит - проблема с резкостью
от:Юрий33
Мы купили Кэнон 1000Д с китовым обьективом 18-55 без IS. Снимки получаются не очень резкие по сравнению с нашим же Олимпус SP-500. Причем на разных режимах, в разных условиях. Странно, что техника более высокого уровня (пусть и со стандартным обективом) дает результат хуже более простой камеры. Сначала естесственно думал, что что-то не так, но время идет, а результата нет... Его нет даже близко к тому что дет SP-500.
И второй вопрос. 1000Д дает сильные пересветы (или затемнения) когда на фотографии большая разница в освещенностях. Олимпус так не лажает... Проявляется опять же при различных настройках. Пробовал по всякому. Кто может проконсультировать? Убирал контрастность, но это не сильно помогает. А у SP-500 результат хороший в базе...
Сравнение фотоаппаратов не в пользу зеркалки. Фотографируем достаточно много (500 снимков в месяц обычно остается минимум). С зеркалкой уже месяц, добиться от нее уровня SP-500 (который стоит в два раза меньше) пока не получается... И если по резкости замена обьектива может и решит проблему, то по динамическому диаазону матрицы непонятно. Пробовал снимать 1000д друзей с таким же обьективом - тоже самое. Первый снимок SP-500, второй 1000D. Кэнон еще и с балансом белого лажает в автомате - снимок зеленый.Подробнее
Оказывается, чтобы ЦЗ достичь качества ЦМ необходимо снимать в РАВ и каждый кадр доводить до ума вручную. Но главное – накупить побольше качественной оптики, отъюстировать оптику в сервисах, и тогда ЦЗ точно сравнится с ЦМ, если конечно присутствует необходимый опыт и знания для укрощения ЦЗ.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Оказывается, чтобы ЦЗ достичь качества ЦМ необходимо снимать в РАВ и каждый кадр доводить до ума вручную. Но главное – накупить побольше качественной оптики, отъюстировать оптику в сервисах, и тогда ЦЗ точно сравнится с ЦМ, если конечно присутствует необходимый опыт и знания для укрощения ЦЗ.Подробнее
Пральна! Так их! А то развелись тут панимаиш дауншифтеры! Ухудшение качества им подавай, мазохисты панимаиш. Всем раздать по фзписят и в поля мышек снимать!!
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Оказывается, чтобы ЦЗ достичь качества ЦМ необходимо снимать в РАВ и каждый кадр доводить до ума вручную. Но главное – накупить побольше качественной оптики, отъюстировать оптику в сервисах, и тогда ЦЗ точно сравнится с ЦМ, если конечно присутствует необходимый опыт и знания для укрощения ЦЗ.Подробнее
Ждем мышь.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Оказывается, чтобы ЦЗ достичь качества ЦМ необходимо снимать в РАВ и каждый кадр доводить до ума вручную. Но главное – накупить побольше качественной оптики, отъюстировать оптику в сервисах, и тогда ЦЗ точно сравнится с ЦМ, если конечно присутствует необходимый опыт и знания для укрощения ЦЗ.Подробнее
Надо зайти на зеркальный форум! :D
Re[Нестор Махно]:
от: Нестор Махно
Ждем мышь.
Лучше белоЧку.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Оказывается, чтобы ЦЗ достичь качества ЦМ необходимо снимать в РАВ и каждый кадр доводить до ума вручную. Но главное – накупить побольше качественной оптики, отъюстировать оптику в сервисах, и тогда ЦЗ точно сравнится с ЦМ, если конечно присутствует необходимый опыт и знания для укрощения ЦЗ.Подробнее
а денежку чего не выложили?
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Лучше белоЧку.
Re[sashkin]:
от: sashkin
Мыльница и снимает как зеркалка!!!
Появится ли когда нибудь такое чудо?
Уже давно есть такая камера, это Сони R1. Качество зеркалки с оптикой Цейс. :?
Re[Александр Последний]:
от: Александр Последний
Уже давно есть такая камера, это Сони R1. Качество зеркалки с оптикой Цейс. :?
Уже давно Рыдвана нет. А что-то наподобие никто выпускать не хочет ибо понимаю что рубят сук зеркалок низшего уровня. Купит пользователь себе такой Рыдван и что не оптику допольнительную ни впаришь ни еще что.
Re[Велобайкер]:
Дык ушла технология далеко, кроме ностальгии R1 уже ничего не вызывает.
По поводу ГРИП на современных мыльницах:
Снято на вскидку в контровом свете kodak z1085is (функцинальный аналог Canon G11, только видео получше, размер в 2 раза меньше и в 3 раза дешевле). Ресайз.
По поводу ГРИП на современных мыльницах:
Снято на вскидку в контровом свете kodak z1085is (функцинальный аналог Canon G11, только видео получше, размер в 2 раза меньше и в 3 раза дешевле). Ресайз.
Re[Велобайкер]:
Дак конкуренты должны шевелится.
Хотя тот же панасоник G1 сотворил (сони нексов, А55 хоть у неё и есть ЦЗ нижнего уроня. Да и ценник на них сейчас очень неплох для любителя), может что то 2012 году ещё выйдет.
Т.е. поневоле Никону и кэнону надо дзаполнять сегменты рынка, а то пока будут думать как бы своим ЦЗ не навредить, кто-то другой навредит :)
Хотя тот же панасоник G1 сотворил (сони нексов, А55 хоть у неё и есть ЦЗ нижнего уроня. Да и ценник на них сейчас очень неплох для любителя), может что то 2012 году ещё выйдет.
Т.е. поневоле Никону и кэнону надо дзаполнять сегменты рынка, а то пока будут думать как бы своим ЦЗ не навредить, кто-то другой навредит :)
