Кэнон 1000Д кит - проблема с резкостью

Мы купили Кэнон 1000Д с китовым обьективом 18-55 без IS. Снимки получаются не очень резкие по сравнению с нашим же Олимпус SP-500. Причем на разных режимах, в разных условиях. Странно, что техника более высокого уровня (пусть и со стандартным обективом) дает результат хуже более простой камеры. Сначала естесственно думал, что что-то не так, но время идет, а результата нет... Его нет даже близко к тому что дет SP-500.
И второй вопрос. 1000Д дает сильные пересветы (или затемнения) когда на фотографии большая разница в освещенностях. Олимпус так не лажает... Проявляется опять же при различных настройках. Пробовал по всякому. Кто может проконсультировать? Убирал контрастность, но это не сильно помогает. А у SP-500 результат хороший в базе...
Сравнение фотоаппаратов не в пользу зеркалки. Фотографируем достаточно много (500 снимков в месяц обычно остается минимум). С зеркалкой уже месяц, добиться от нее уровня SP-500 (который стоит в два раза меньше) пока не получается... И если по резкости замена обьектива может и решит проблему, то по динамическому диаазону матрицы непонятно. Пробовал снимать 1000д друзей с таким же обьективом - тоже самое. Первый снимок SP-500, второй 1000D. Кэнон еще и с балансом белого лажает в автомате - снимок зеленый.

Нормально у вас все. Привыкайте к тому что с зеркалки снимки выглядят немного по другому. Забудьте про jpg На зеркалки никто так не снимает. Есть такое волшебное слово - Лайтрум. Поставьте его, снимайте в raw. Будет счастье! Про ББ забудете. Резкость сделаете какую надо.

Вставил

Рекомендую ознакомиться с курсом молодого зеркальщика здесь http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html и действовать в точном соответствии с написанным. Будет все по другому! Вы полюбите 1000d Хотя с нестабнутым китоом он действительно не идеален, говорят. да и автоматика jpg у старых моделей кенонов курам на смех. Что ваш снимок и подтвердил. raw наше все

Ваша фотка с кенона после 10 секунд в фотошопе. Автоуровни+Умная резкость+Света/тени

http://album.foto.ru:8080/photos/or/176079/1315416.jpg

Ну вот представьте - мы много путешествуем, с каждой поездки привозим минимум 2000 фотографий, все в раве снимать? И потом обрабатывать??? Это при том что с SP-500 просто скинуть на комп и удалить откровенный мусор - фотографии замечательные и в jpg. Печатаем редко, просмотр в основном на мониторе. Баланс белого у Олимпуса замчательный в автомате, резкость тоже. Плюс зум 10 крат. Из минусов - долгая фокусиовка при плохой освещенности и карты памяти свои. Думали фотки как фотки, а после Кэнона оказалсь фотки превосходные!!! За что деньги заплатили пока я не понял.

Цитата:

от: One of us

Ваша фотка с кенона после 10 секунд в фотошопе. Автоуровни+Умная резкость+Света/тени

http://album.foto.ru:8080/photos/or/176079/1315416.jpg

Впечатляет. Спасибо. Но все же Олимпус это все делает внутри своего корпуса, за меньши деньги...

все в raw потом "проявление" в лайтруме по вашему вкусу и пакетная конвертация. 2000 фоток обрабатываются в течение 3-4 часов таким образом.
Попробуйте, вам понравится. Без этого зеркальной фотографии не существует

Цитата:

от: Юрий33
Вставил

Ставите:
РАВ
Центрально - взвешенный замер
Av
Диафрагма - 7-8
Камеру - на штатив-подоконник
Задержку затвора - 2сек
50мм - объектив

Открываете в DPP - делаете ББ и резкость "по вкусу".
ВСЁ.
ПС ДА! Кнопку нажать не забудьте :)

Цитата:

от: Юрий33
Впечатляет. Спасибо. Но все же Олимпус это все делает внутри своего корпуса, за меньши деньги...

Ну что могу сказать... Надо было брать Никон!
:D :D :D
там с внутрикамерным jpg лажи нет. Но все равно до возможностей raw как до Луны
у кенона вас ждет еще одна засада - raw в автоматических режимах не пишется. Придется всякие Av P осваивать. Такой он замороченный этот 1000d. Но это надо делать без вариантов. Иного пути у вас нет

учитесь фотографировать
до зеркалки вы еще не доросли

Цитата:

от: Ralph Wiggum
учитесь фотографировать
до зеркалки вы еще не доросли

Бред!

Можно только посочувствовать автору темы, что он купил сырую недоработанную камеру.

Цитата:

от: One of us
все в raw .... Без этого зеркальной фотографии не существует

Чересчур категорично. jpg вполне имеет право на жизнь, особенно когда идет речь о 2000 снимков из поездки, где далеко не каждая претендует на шедевр. 2000 равов весят заметно тяжелее 2000 jpg, да еще и требуют обработки. А чем пакетная обработка на 2000 кадров лучше настроенного под себя камерного jpg? RAW нужен, когда вы собираетесь каждый кадр доводить индивидуально.
Излишний перфекционизм только ведет к усложнению жизни и не всегда приводит к повышению ее качества.

Попробоуйте поснимать через лийвью, если будет лучше - фронт или бэк фокус. Они на бесконечности дают нерезкость. Фото нерезкие чуть.

Снимки вполне характерные, для отличного компакта и начальной зеркалки.
На "компактном" кадре - "цыфрятина" (шумность, "шероховатые" края объектов), зато отличная резкость, адекватный ББ. На "зеркальном" - меньше цифрового шума, иной ББ и заметная нерезкость.
Возможно, это нормальная резкость для 18-55 без IS (18-55 IS - намного лучше), возможно не настроена фокусировка, отчего бесконечность стала немного расфокусированной. Проверьте зеркалку на бэк- и фронт-фокус.

Цитата:

от: Алексей2000
Бред!

Можно только посочувствовать автору темы, что он купил сырую недоработанную камеру.

вполне нормальная камера

Цитата:

от: Fotoflood
А чем пакетная обработка на 2000 кадров лучше настроенного под себя камерного jpg?

Тем что камерный jpg так не настраивается. Нет в камере таких параметров как clarity vibrance и других продвинутых способов обработки что используются в конверторах. Тем что экспозицию и ББ на разных снимках таки приходится править, автоматом не выходит. Градиентные фильтры и осветляющие кисти опять же незаменимы и нужны в доброй четверти снимков.

Да вы попробуйте, не страшно все и с 2000 фоток. Я тоже когда то боялся.

Цитата:

от:Юрий33
Мы купили Кэнон 1000Д с китовым обьективом 18-55 без IS. Снимки получаются не очень резкие по сравнению с нашим же Олимпус SP-500. Причем на разных режимах, в разных условиях. Странно, что техника более высокого уровня (пусть и со стандартным обективом) дает результат хуже более простой камеры. Сначала естесственно думал, что что-то не так, но время идет, а результата нет... Его нет даже близко к тому что дет SP-500.
И второй вопрос. 1000Д дает сильные пересветы (или затемнения) когда на фотографии большая разница в освещенностях. Олимпус так не лажает... Проявляется опять же при различных настройках. Пробовал по всякому. Кто может проконсультировать? Убирал контрастность, но это не сильно помогает. А у SP-500 результат хороший в базе...
Сравнение фотоаппаратов не в пользу зеркалки. Фотографируем достаточно много (500 снимков в месяц обычно остается минимум). С зеркалкой уже месяц, добиться от нее уровня SP-500 (который стоит в два раза меньше) пока не получается... И если по резкости замена обьектива может и решит проблему, то по динамическому диаазону матрицы непонятно. Пробовал снимать 1000д друзей с таким же обьективом - тоже самое. Первый снимок SP-500, второй 1000D. Кэнон еще и с балансом белого лажает в автомате - снимок зеленый.

Подробнее

Ну не знаю.
Нормальный у штукиД джипег.

Вот камерный
Из рав

Цитата:

от:Юрий33
Мы купили Кэнон 1000Д с китовым обьективом 18-55 без IS. Снимки получаются не очень резкие по сравнению с нашим же Олимпус SP-500. Причем на разных режимах, в разных условиях. Странно, что техника более высокого уровня (пусть и со стандартным обективом) дает результат хуже более простой камеры. Сначала естесственно думал, что что-то не так, но время идет, а результата нет... Его нет даже близко к тому что дет SP-500.
И второй вопрос. 1000Д дает сильные пересветы (или затемнения) когда на фотографии большая разница в освещенностях. Олимпус так не лажает... Проявляется опять же при различных настройках. Пробовал по всякому. Кто может проконсультировать? Убирал контрастность, но это не сильно помогает. А у SP-500 результат хороший в базе...
Сравнение фотоаппаратов не в пользу зеркалки. Фотографируем достаточно много (500 снимков в месяц обычно остается минимум). С зеркалкой уже месяц, добиться от нее уровня SP-500 (который стоит в два раза меньше) пока не получается... И если по резкости замена обьектива может и решит проблему, то по динамическому диаазону матрицы непонятно. Пробовал снимать 1000д друзей с таким же обьективом - тоже самое. Первый снимок SP-500, второй 1000D. Кэнон еще и с балансом белого лажает в автомате - снимок зеленый.

Подробнее

1000Д - великолепная камера, за свои деньги. Позволяет получать максимально качественную картинку на кропе. Снимайте в рав и не забывайте, что 18-55 без стаба, это пожалуй худший объектив выпущенный кэноном за многие годы. Продайте его за 500 руб. и купите в магазине новый 18-55IS за 4000 руб. или новый с рук из кита за 3000 руб. ну или б/у за 1500 руб.
А лучше светосильный фикс.

Canon 1000D + Tamron 18-270, проблемы с резкостью, вчём может быть причина? :cannabis:

Цитата:

от: foto-boss
1000Д - великолепная камера, за свои деньги.

что означает г*но за копейки. Продайте этот недоделок от Кенон и купите нормальную зеркалку - тот же Олимпус, например, или Пентакс.