Кэнон 1000Д кит - проблема с резкостью

Цитата:

от:note
Да я бы не сказал, что средней руки зеркалка, которые здесь обсуждаются, это мерседес по сравнению с хорошей мыльницей. Скорее Пежо и Рено :D
Только зеркалка объемней и тяжелее при сопоставимом качестве

Подробнее

ЗЫ интересно читать такие доводы от человека, котрый зеркалку в руках не держал! Теоретик, одним словом.

Цитата:

от:note
Да я бы не сказал, что средней руки зеркалка, которые здесь обсуждаются, это мерседес по сравнению с хорошей мыльницей. Скорее Пежо и Рено :D
Только зеркалка объемней и тяжелее при сопоставимом качестве

Подробнее

Ну да, все на свете дураки один вы умный, а разница в цене это буржуйские происки. Законы физики тоже от лукавого.
Купите уже зеркалку хотябы пентакс К-х и больше не говорите таких глупостей ;)

Цитата:

от:note
Вот как раз качество городских пейзажей и достопримечательностей, которые обычно все фотографируют во время тур-поездок у хорошей мыльницы ничуть не хуже чем у зеркалки.

Плюсы зеркалки, это напр. портрет, высокие ИСО. Но мне лично эти плюсы не нужны: портреты я не снимаю (люблю большой ГРИПП), в темноте я тоже мало снимаю, или со вспышкой.

Поэтому, если фотоаппарат нужен в большенстве своем именно для таких целей, то лучше покупать мыльницу, она меньше и легче.

Подробнее

Но уж плюсов больше намного!
Чего только стоит скорость включения и скорость фокусировки .

Но каждый выбирает свое, с чем ему удобнее.
Много лет снимал на простые ЦМ, а последниее 1.5 года ЦЗ 1000д + кит ис, а потом 18-135 и реально даже при внутреннем JPG прозрел от разницы.
Уже немало друзей посмотрев на это решились на ЦЗ, даже если надо чуть больше напрягаться но получать хороший результат в большинстве случаев.

А камера сама даже очень не плохая и устраивает прекрасно любителю. а КИТ не ИС и в правду сразу на замену

Цитата:

от:Stamphoto
Но уж плюсов больше намного!
Чего только стоит скорость включения и скорость фокусировки .

Но каждый выбирает свое, с чем ему удобнее.
Много лет снимал на простые ЦМ, а последниее 1.5 года ЦЗ 1000д + кит ис, а потом 18-135 и реально даже при внутреннем JPG прозрел от разницы.
Уже немало друзей посмотрев на это решились на ЦЗ, даже если надо чуть больше напрягаться но получать хороший результат в большинстве случаев.

А камера сама даже очень не плохая и устраивает прекрасно любителю. а КИТ не ИС и в правду сразу на замену

Подробнее

Лично мне нужен фотоаппарат в первую очередь для съемок достопримечательностей. Все остальные режимы где бесспорно сильна зеркалка (портрет, макро) для меня вторичны. Поэтому выбирая фотоаппарат я и смотрел в основном только снимки достопримечательностей, сделанные тем или иным аппаратом.
И вот тут я обнаружил, что снимки сделанные топовыми мыльницами и зеркалками среднего диапазона в т.ч. Пентакс К-х, Nikon D40-D80, Canon (супер-дорогие зеркалки с супер-дорогими линзами мы не берем) не сильно друг от друга отличаются по качеству. ДД у зеркалки получше, но не сильно принципиально.
А при сопоставимом качестве, я остановился на более компактном варианте - Кэноне G-серии. Кстати, включается мой аппарат довольно быстро.

Цитата:

от: note
1. Снимок - полноразмерник

Полноразмер у G7 - 10МП а не 6.

Я имел в виду маленько другое (не просто 100% разглядывние).
На мониторе 1900х1200 снимок шириной 2816 можно смотреть и в 100% подвигав его влево/вправо (на подобии окидывания взглядом) и на высоко контрастном мониторе на небе и в тенях заметны шумы.

Т.е. если вы себе приобретёте например Samsung SyncMaster 305T+ или DELL U2711то разница вылезет ровно так как она есть на тех же ИСО800.

Вообще на высококонтрастных мониторах сильно заметны шумы.
Вот тут вам видно 24 серых оттенка, если да, то странно что шумы в том же диапазоне вы не выидите. Если нет загрузите картинку и пипеткой проверьте изменение градаций чёрного и белого квадратиков.


Это я ещё на старом монитое весной пробовал, все ляпы в тенях вылазили. Там где серый но пипеткой RGB (1 1 2) то и видно, что это синий и т.п. (Подключен был по DVI, потому сам монитор принимает решение о яркости каждого пиксела)
Я тогда переснял как есть. Там не специально как то накручены настройки (при просмотре на мониторе нет пересветов, монитор слева имел боле яркую подсветку)

Для теста отображал область в тени на штанах вот с этого снимка

Цитата:

от: Donkey11
На приведенном снимке Bushkape - говнянное стекло в виде старого кита 18-55, который и замылил изображение.

Да ну...
Моя картинка с кита по детализации точно не хуже вашего джипега с лима :D
Ну если под детализацией не понимать шарп в три пальца:D

Если смотреть картинку в 100% то и такой снимок будет мыльным.
Поэтому нужно учитывать разрешение снимка.


и сравните его с этим от G11


Понятно что по детализации верхний выше но в 100% просмотре они одинаковы :)

Цитата:

от: Bushkape
Полноразмер у G7 - 10МП а не 6.

А смысл делать 10МП?
На качество снимка это совершенно не влияет, но при этом кушает память.
Печатать уличные постеры я не собираюсь. Поэтому я еще во внутрикамерных настройках установил размер чуть меньше максимума