Кэнон 1000Д кит - проблема с резкостью

Цитата:

от: В. Снегин
Еще бы не победить – масштаб на снимке 1000Д почти на четверть крупнее!

Да, вроде, около дела...

Я начинала на 400Д с таким же объективом, так что я Вас очень хорошо понимаю... :( Не надо сдаваться! :) Все-таки картинка с зеркалки приятнее смотрится... Здесь уже посоветовали насчет диафрагмы, а еще лучше - купите новый объектив.
Успехов! :)

Цитата:

от:В. Снегин
Не мешало бы «в первую очередь» заметить, что «кирпичики» не равного размера, это отчетливо видно. Если бы масштаб деталей в этих сравнительных снимках был одинаковым, как положено, то результат был бы иным, как на первых снимках. А в данном случае получается игра в поддавки и эта фальшивая «победа» 1000Д ничего не стоит.

Подробнее

Ага. Попробуйте увеличить мыльный снимок до зеркального и сравните кирпичики.

На 1000Д наоборот захвачен кадр более шире (если например надо печатать А4, иначе кирпичики всё равно исчезнут)
На 1000Д табличка СТО вошла в кадр слева и справа чуть больше от белых дверей. Т.е. копакт даже чуть немного с большим оптическим масштабом, а не 1000Д.
Или про какой масштаб вы говорите?
Если про масштаб, который есть количество мегапикселей - то это не масштаб, это до некоторого предела детализация. И для получения конкретной сцены снимок с 1000Д однозначна будет более детализирован, чем на СП500.

Учитывая, что это gif, оценивать надо только детализацию :)

Цитата:

от:Bushkape
Ну не знаю.
Нормальный у штукиД джипег.

Вот камерный
Из рав

Подробнее

Кстати, по качеству и детализации, эти кадры ничем не лучше фотографий с хорошей мыльницы

Цитата:

от: note
Кстати, по качеству и детализации, эти кадры ничем не лучше фотографий с хорошей мыльницы

А с хорошей это с какой? Посмотрел много мыльниц, они все РАЗНЫЕ, но вот хорошей не попадалось. Модель не подскажете?

Цитата:

от: Жорж В.
А с хорошей это с какой? Посмотрел много мыльниц, они все РАЗНЫЕ, но вот хорошей не попадалось. Модель не подскажете?

Кэноны G-серии

Цитата:

от: note
Кэноны G-серии

А покажите...

ИСО 400 условно рабочее, выше полный ахтунг , тяжёлый, в кармане не потаскаешь, про скорость вообще говорить не надо. в сравнении с зеркалом полный тормоз. А цена дороже чем 1000-й. Так чем серия Г лучше-то?
Кстати полноразмеров такого качества как с 1000-го, у Г 11 нет даже здесь: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/113350/sample-15?inalbum=canon-powershot-g11-review-samples

Цитата:

от: Bushkape
А покажите...

А смотрите...

Цитата:

от:Жорж В.
ИСО 400 условно рабочее, выше полный ахтунг , тяжёлый, в кармане не потаскаешь, про скорость вообще говорить не надо. в сравнении с зеркалом полный тормоз. А цена дороже чем 1000-й. Так чем серия Г лучше-то?
Кстати полноразмеров такого качества как с 1000-го, у Г 11 нет даже здесь: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/113350/sample-15?inalbum=canon-powershot-g11-review-samples

Подробнее

Т.е. такие фотки, о которых я говорил выше, вы делаете на ИСО 400??? - тогда "полный ахтунг" это получается вы говорите про самого себя.

Это всего лишь соприкосновение в условиях, когда размер матрицы не имеет значения (с учётом урезанного по ДД jpg, иначе разница будет на всех ИСО (она и есть но на низких ИСО её скрывает узкий ДД монитора) если монитор будет прорисовывать тени. К "счастью" пока ценник у таких мониторов порядка 40-50т.р. и сравнивать не приходится). Иначе на вашем снимке сразу бросается в глаза шум на голубом небе. На старом мониторе вроде не бросается.
Дифракция на 10 Мпкс начинается для кропа с f/9,0 для 1/1,7'' с f/2,8 и никакое качество объетива не избавит от дифракции.
А при требовании к качеству в 5мпкс (можно прогнать нехилым шумодавом по 10 и ресайзнуть) .

А по теме действительно оптика на топовых компактах хорошая и делается вероятно не хуже даже не китовой оптики.
Например из ссылка моего сравнения G11 c 450D

Вот на такой паре G11 исо200 f/4 1/60 и 450D ИСО400 f/5,6 1/60с на 10Мпкс G11 качество вполне в сравнении с китом 450D Т.е. пока ограничения дифракции меньше, чем мыльность кита.

Цитата:

от: Голубков Александр
Иначе на вашем снимке сразу бросается в глаза шум на голубом небе.

Кроме ревности за то, что относительно компактная мыльница может снимать не хуже хваленых зеркалок - особых аргументов возразит мне у вас нет.
Если вы оцениваете фотографию изучая с лупой каждый пиксель и даже находите какие-то шумы на голубом небе, которые при нормальном просмотре совершенно не видны, то это пожалуй к доктору.

PS: Интересно, а когда вы работаете за компьютером или просто смотрите телевизор, вы тоже упираетесь носом прямо в экран и изучаете каждый пиксель?

Цитата:

от:note
Кроме ревности за то, что относительно компактная мыльница может снимать не хуже хваленых зеркалок - особых аргументов возразит мне у вас нет.
Если вы оцениваете фотографию изучая с лупой каждый пиксель и даже находите какие-то шумы на голубом небе, которые при нормальном просмотре совершенно не видны, то это пожалуй к доктору.

PS: Интересно, а когда вы работаете за компьютером или просто смотрите телевизор, вы тоже упираетесь носом прямо в экран и изучаете каждый пиксель?

Подробнее

Интересно, а вы тут специально сидите, рассматривая снимки с зеркалок и радуетесь за свою мыльницу?
Вот общаются люди нормально, но найдется же какой-нить стебальщик и будет поганить ветку.

Цитата:

от: Билибомс
Интересно, а вы тут специально сидите, рассматривая снимки с зеркалок и радуетесь за свою мыльницу?
Вот общаются люди нормально, но найдется же какой-нить стебальщик и будет поганить ветку.

Да не нервничайте вы так. Успокойтесь.
Было лишь отмечено, что мыльницы в определенных условиях могут делать снимки ничуть не хуже зеркалок, обладая при этом меньшим размером и весом. Следовательно, не всегда имеет смысл непременно покупать зеркалку для получения фотографий такого же качества.
Вот и все :D

Цитата:

от:note
Да не нервничайте вы так. Успокойтесь.
Было лишь отмечено, что мыльницы в определенных условиях могут делать снимки ничуть не хуже зеркалок, обладая при этом меньшим размером и весом. Следовательно, не всегда имеет смысл непременно покупать зеркалку для получения фотографий такого же качества.
Вот и все :D

Подробнее

Золотые слова! Совсем другое дело! :D

Определенные условия не всегда а в больнстве своем не бывают такими, чтобы мыльница могла что то из себя выдавить, обычно это перешарпленое гавно с запорченным рисунком.
Цифро-Мыльница - это сильно удешевленный вариант зеркалки, главным достоинством которого размер и цена.
Потому непонятно к чему вообще сравнения.
Хочется качества - берется зеркалка, нужна компактность - берется мыльница, а сказни про качество с компакта удел тролей

Цитата:

от:note
А смотрите...

Подробнее

Вас же просили показать снимок лучше или такой-же как с Кенон 1000.
То что вы выложили мало того что меньше размером, но и хуже по качеству. Сами что-ли не видите или спецом косите. ;)

Цитата:

от: Жорж В.
То что вы выложили мало того что меньше размером, но и хуже по качеству.

1. Снимок - полноразмерник

2. Ну, а на счет качества - обратитесь к окулисту