Муки выбора. Пленочная механика.

Цитата:

от: mdmitriy

LX - ухоженные, спору нет, но есть ли смысл в ней ? При ее цен Контакс С2 становится более практичным вариантом.

лично меня в LX не устроили 2 вещи - 1/75 со вспышкой и габариты, МХ мельче и удобнее, имхо.

Цитата:

от: Сергей1234
лично меня в LX не устроили 2 вещи - 1/75 со вспышкой и габариты, МХ мельче и удобнее, имхо.

В LX есть еще один, для меня важный, недостаток - отсутствие экспопамяти, которые камеры с автоэкспозицией must have!

Цитата:

от: Юрий Трубников
В LX есть еще один, для меня важный, недостаток - отсутствие экспопамяти, которые камеры с автоэкспозицией must have!

подозреваю что идеальной камеры не существует и у других производителей, а не только у Пентакс :)

Например соответствующей требованиям:

габариты МХ
кратность видоискателя *0,95
синхро со вспышкой 1/125
сменный фокусировочный экранчик без юстировок
кратчайшая 1/2000
приоритет диафрагмы
экспопамять
работа части выдержек без батареек

:)

...

Цитата:

от: Zuiko
Такую камеру невозможно сделать. Но есть несколько камер, близких к этому идеалу.

а если сократить вводные?
"кратность видоискателя *0,95
синхро со вспышкой 1/125
сменный фокусировочный экранчик без юстировок "

Цитата:

от:Сергей1234
подозреваю что идеальной камеры не существует и у других производителей, а не только у Пентакс :)

Например соответствующей требованиям:

габариты МХ
кратность видоискателя *0,95
синхро со вспышкой 1/125
сменный фокусировочный экранчик без юстировок
кратчайшая 1/2000
приоритет диафрагмы
экспопамять
работа части выдержек без батареек

:)

Подробнее

На 99,9% это Фм3а :D

Размеры чуть больше - 142.5 × 90 × 58 mm против 135.8 x 82.5 x 49.3 у МХ и видоискатель 0.83×[93%] против 0.97 x [95%].
Зато выдержка 1/4000 (1/250) и выдержки все работают без батареек.
Приоритет диафрагмы и экспопамять имеются :)

Цитата:

от:СтарПёр
Размеры чуть больше - 142.5 × 90 × 58 mm против 135.8 x 82.5 x 49.3 у МХ и видоискатель 0.83×[93%] против 0.97 x [95%].
Зато выдержка 1/4000 (1/250) и выдержки все работают без батареек.
Приоритет диафрагмы и экспопамять имеются :)

Подробнее

для меня кратность одно из ключевых требований, около 0,8* имеет Z1/5 у которого кратчайшая 1/8000 и синхро 1/250 :)
и с автоматикой полный порядок...

Цитата:

от: Сергей1234
для меня кратность одно из ключевых требований, около 0,8* имеет Z1/5 у которого кратчайшая 1/8000 и синхро 1/250 :)
и с автоматикой полный порядок...

Z-1p страшная как смертный грех, эргономика как у куска хоз. мыла. Батарейки дебильные, а жрет она их как лошадь. Вобщем, не камера а сплошное недоразумение. К тому же она не механика - следовательно, здесь оффтоп
:P

А увеличение ВИ у ФМ3а - это настолько несущественный недостаток на фоне сплошных достоинств, что о нем смешно говорить. Один фиг ВИ у него в сравнении с цифрокакашками - что широко распахнутые воротв против замочной скважины.

Цитата:

от: Zuiko
Такую камеру невозможно сделать. Но есть несколько камер, близких к этому идеалу.

OM-3?

Цитата:

от:СтарПёр
Z-1p страшная как смертный грех, эргономика как у куска хоз. мыла. Батарейки дебильные, а жрет она их как лошадь. Вобщем, не камера а сплошное недоразумение. К тому же она не механика - следовательно, здесь оффтоп
:P

Подробнее

тема вообще про механику, поэтому и флуд про электромеханику и гибриды тоже оффтоп ;)

батарейки нормальные, мне надолго хватает в Z5p если встроенной вспышкой не пользоваться.

Цитата:

от:СтарПёр

А увеличение ВИ у ФМ3а - это настолько несущественный недостаток на фоне сплошных достоинств, что о нем смешно говорить. Один фиг ВИ у него в сравнении с цифрокакашками - что широко распахнутые воротв против замочной скважины.

Подробнее

для меня существенный. Если зрение не орлиное то приходится выжимать из видоискателя по максимуму чтобы комфортно наводиться. А цифрокроп я пробовал и поэтой же причине от него отказался.

[quot]тема вообще про механику, поэтому и флуд про электромеханику и гибриды тоже оффтоп[/quot]гибрид гибриду рознь.
FM3a без батареек = механика.
LX без батареек = огрызок.

Так что конкурентов у FM3a нет.

Цитата:

от: СтарПёр

Так что конкурентов у FM3a нет.

только он меня с его ординарной кратностью видоискателя вообще не интересует ;)

Цитата:

от:СтарПёр
Z-1p страшная как смертный грех, эргономика как у куска хоз. мыла. Батарейки дебильные, а жрет она их как лошадь. Вобщем, не камера а сплошное недоразумение. К тому же она не механика - следовательно, здесь оффтоп
:P

А увеличение ВИ у ФМ3а - это настолько несущественный недостаток на фоне сплошных достоинств, что о нем смешно говорить. Один фиг ВИ у него в сравнении с цифрокакашками - что широко распахнутые воротв против замочной скважины.

Подробнее

Вообще-то по эргономике Z1/Z5 считается одной из лучших не только у Пентакса, но и вообще среди всех камер того периода. Насчёт "страшная" - дело вкуса, опять-же её одноклассники того времени тоже особой красотой не блещут. Предыдущие автофокусные и неавтофокусные серии ещё страшнее были. Ну а батарейки - да, дорогие, тем более, что Пентакс под неё так и не сподобился батблок под нормальные пальчики сделать. Но хватает не так уж и ненадолго. А ещё умельцы батблоки от Кенона под неё перепиливают.

Цитата:

от:СтарПёр
Z-1p страшная как смертный грех, эргономика как у куска хоз. мыла. Батарейки дебильные, а жрет она их как лошадь. Вобщем, не камера а сплошное недоразумение. К тому же она не механика - следовательно, здесь оффтоп
:P

А увеличение ВИ у ФМ3а - это настолько несущественный недостаток на фоне сплошных достоинств, что о нем смешно говорить. Один фиг ВИ у него в сравнении с цифрокакашками - что широко распахнутые воротв против замочной скважины.

Подробнее

Вы это про какой аппарат щас ? Вот уж сколько чего перещупал но z-1P не могу "изменить". ИМХО лучший хват у него и соотношение хваткость/вес тушки.

Цитата:

от:Manichaean
Вообще-то по эргономике Z1/Z5 считается одной из лучших не только у Пентакса, но и вообще среди всех камер того периода. Насчёт "страшная" - дело вкуса, опять-же её одноклассники того времени тоже особой красотой не блещут. Предыдущие автофокусные и неавтофокусные серии ещё страшнее были. Ну а батарейки - да, дорогие, тем более, что Пентакс под неё так и не сподобился батблок под нормальные пальчики сделать. Но хватает не так уж и ненадолго. А ещё умельцы батблоки от Кенона под неё перепиливают.

Подробнее

Во-во. По эргономике из того что лично я щупал он - лудший. Батарейки у меня на полгода по штучке при пленочном стиле съемки. :D

Цитата:

от: Manichaean
Пентакс под неё так и не сподобился батблок под нормальные пальчики сделать. Но хватает не так уж и ненадолго. А ещё умельцы батблоки от Кенона под неё перепиливают.

загадка почему они так поступили, ведь у предыдущей автофокусной серии SF батблок был. И у последующих MZ тоже. А на этой отдохнули.

Цитата:

от: mdmitriy
Во-во. По эргономике из того что лично я щупал он - лудший. Батарейки у меня на полгода по штучке при пленочном стиле съемки. :D

Пробовал снимать зип-ом, пальцы заплетаются. :D
Непривычно расположены переднее колесо и кнопка. Кошмар просто. Не понимаю, как такая эргономика может считаться отличной

Цитата:

от: Сергей Иваныч
Пробовал снимать зип-ом, пальцы заплетаются. :D
Непривычно расположены переднее колесо и кнопка. Кошмар просто. Не понимаю, как такая эргономика может считаться отличной

это фишка такая, понимать надо.
Всё-тки зип флагман или нет? А у флагмана должны быть чиста канкретные достижения, преимущества и понты. Поскольку в типовых параметрах зип горит по сравнению с заклятыми, то хотя бы хват должен быть суперэргономическим. И тут уже не поспоришь, потому как сразу записываешься в криворукие с левоцентристским уклоном, смолкаешь и удаляешься, посыпая голову пепелом уничтиженых негативов...

Цитата:

от: Valery Petrov
Поскольку в типовых параметрах зип горит по сравнению с заклятыми,...

у конкурентов есть флагманы с 1/500 синхро и 1/16000 кратчайшей?