Муки выбора: Д90 или д200, пока есть новые.

Цитата:

от:chambo
Кстати, мастер, а ОТКУДА камерный ЖПГ получше?? Я не силен в англ, а все вами хваленые проги - только в англоязычных вариантах. По ходу и вопрос - нет ли уже рисификаторов или со старта русифицированных?? Но планирую с РАВ связаться позже, уже потом.

Подробнее

по jpg Д90 получше. В целом Д90 продвинутее, но и в Д90 и в Д200 лучше снимать в RAW. К Д200 есть хорошая программа для конвертации RAW, но она англоязычная.
По скинтонам Д90 другая, но для этого есть RAW.

Я менял Д200 на Д90, сейчас наверно брал бы Д5100 если денег немного.

Да, Леш, кажись, Вы уже писали об АФ на 50/1,8, пасиб. Ну, будет его крутить отвертка в сингл режиме, следящего пока не получится, фиг с ним. Для этого будет 35, но потом. И от 90 я не отказался, я как раз в муках выбора.

Цитата:

от:Алексей2000
Только надо еще уточнить, что АФ д200 является полноценным, а д90 - урезанным. И это как раз будет важно для светосильной оптики.
Вроде, одной из причин того, что вы избавились от д90 был АФ?
PS: шумность д200 несколько преувеличена. Если снимать в РАВ, то он не сильно отстает от д90 на железных исо своей матрицы.

Подробнее

я думаю у меня был на 90м перекос матрицы. аф попадал странно - целюсь по лицу, лицо слегка не в фокусе, зато пузо - в фокусе

Для 5100 мотрную оптику надоть. Это лишние деньги. ко всему - эргономика ну никак не та из-за того ж экрана. Кнопки загнали ХЗ куда. не лежит душа. Ко всему - разница невелика с 90-200.

Вот как раз чтоб пуза не было - фиксы рулят. Бегай на здоровье....

Цитата:

от:chambo
Боюсь упустить момент и перегореть, купив на сейчас именно д40. Хоть и есть надежда, что к лету Д300с подешевеет до уровня Д200 на сейчас. У нас в Киеве дикость. Кит 7000 дешевле, чем тушка. А д300с и вообще чуть ниже по цене. Но все равно кусается, если сравнивать с 80-90-200. Не готов материально, а мозгами понимаю, что по мне как раз 300с. Гулять так гулять. Это - покупка НАДОЛГО, я не готов апгрейдить хобби часто. Время покажет.

Подробнее

я бы на вашем месте, взял бы потрепанный д40 баксов за 200-250. ремонт затвора у него обычно не привышает по цене баксов 50 ( там не затвор дохнет, т.к. он на половину цифровой, а щетки моторчика аф).
а потом бы уже покупал что душа желает. 300ку или еще что.
у д40 есть только 2 недостатка по картинке - некоторые черные вещи ( синтетика обычно) получается не черная а коричневатая, из за тонкого фильтра перед матрицей. и из за офигенской резкости - бывает муар. но тут иначе не бывает. или не резко или муар )

Цитата:

от: Алексей2000
PS: шумность д200 несколько преувеличена. Если снимать в РАВ, то он не сильно отстает от д90 на железных исо своей матрицы.

не согласен. даже из рав - на исо 400 и выше, в нормальных (читай не идеальных) условиях съемки - картинка начинает распадаться. становится какая то... рыхлая, как по фактуре так и по цвету.
мое имхо на основе достаточно долгого наблюдения за другом с 200кой ,а так же нескольких съемках самолично.
я бы на нем исо 400 ставил бы только для семейного альбома. где событийность важнее качества снимка. но это ИМХО

Цитата:

от:chambo
Боюсь упустить момент и перегореть, купив на сейчас именно д40. Хоть и есть надежда, что к лету Д300с подешевеет до уровня Д200 на сейчас. У нас в Киеве дикость. Кит 7000 дешевле, чем тушка. А д300с и вообще чуть ниже по цене. Но все равно кусается, если сравнивать с 80-90-200. Не готов материально, а мозгами понимаю, что по мне как раз 300с. Гулять так гулять. Это - покупка НАДОЛГО, я не готов апгрейдить хобби часто. Время покажет.

Подробнее

Владею двумя камерами Д300 и Д40. Когда брал Д300, думал продавать Д40. Но передумал. Оставил Д40 - уж очень она мне нравится.
В "++" Д300 - меньше шумов, удобная в управлении, куча различных настроек, юстировка, отвертка. И с цветом, кстати, ИМХО, у нее все нормально. По крайней мере пока сильных отличий от Д40 не заметил - снимал паралельно на обе камеры. 800 - вполне рабочее значиение по ИСО. Выше - уже хуже. При автоИСО ограничил 1600, но это уже грань.
Так как Д90 и Д300 - близнецы-братья по матрице, то думаю, что Д90 вполне себе ничего должна быть. Я ее и хотел, собственно, брать, но... Но взял Д300, подержав ее в руках. Вот.
А Д200 - старая уже. Пусть функционал хорош, но это уже позапрошлая линейка.
Посмотрите на Фуджи С5 ПРО. Корпус от Д200, но камера несколько иного плана, с уникальной конструкцией матрицы. Их можно найти с рук в нормальном состоянии.

Цитата:

от: Камушкин
ремонт затвора у него обычно не привышает по цене баксов 50 ( там не затвор дохнет, т.к. он на половину цифровой, а щетки моторчика аф).

Может он конечно и "не превышает", не знаю, не пробовал. Но, говорят, запчасти можно месяца три ждать.
А про "щетки моторчика аф" можно поподробнее? Это где Д40 такая вещь находится?

Цитата:

от: chambo
ОТКУДА камерный ЖПГ получше??

Камерный жопег - последнее на что имеет смысл обращать внимание. Для конвертации рава отлично подходит Nicon Capture, а при наличии Camera RAW можно открывать их прямо в фотошопе.

Цитата:

от: chambo
Боюсь упустить момент и перегореть, купив на сейчас именно д40.

И правильно делаете. Сорокет - безотвёрточный обмылок. Тогда уже полтинник брать - матрица та же самая, стоит не дороже, зато с отвёрткой и вообще классом повыше - достаточно в руках подержать обе камеры, чтобы начать плеваться от сорокета. Возьмите б/у d50 за копейки, потом детям отдадите играть.

Цитата:

от:Grafov Sergej
Может он конечно и "не превышает", не знаю, не пробовал. Но, говорят, запчасти можно месяца три ждать.
А про "щетки моторчика аф" можно поподробнее? Это где Д40 такая вещь находится?

Подробнее

незнаю. про щеточки мне мастер говорил, который для меня ремонтирует всякое добро фотографическое )
может даже не мотора аф, а мотора подъема зеркала или типа того ) я не очень вникал.

На 300 не готов по деньгам, а готовность морално-психологическая не в счет. Я, канеш, не Кличко, но ладонь широкая, хоть и короткопалая. Мне д3000 мал, честно. Вот решительное преимущество перед 90-м у 200-го - как раз в танковом здоровом корпусе. ИМХО. БУ 40 не хочу, я куплю и новый. Но после чего-то существенного. Мне кажется, так будет правильнее. Пасиб, содержательно отвечаете, господа. Класс.

Мне до прграммного шаманства пока далековато. я пока на этапе обрастания железом. Д40 - хочу из-за упорного и повсеместного восхищения. Как раз как камеру для фото "прям щас", снял - и показал и распечатал, судя по отзывам. Но позже. Я абсолютно не комплексую из-за "обмылков" или "старья". Ценю мимнимум телодвижений, удобство и надежность. Вот по этим критериям пару дней назад стала нравиться именно 200-ка.

50-шки в Киеве нет. Есть 40 и 60. Новые тушки. Есть 200 на 200 УЕ дороже 90-го.есть 80 на 150 УЕ дешевле 90. Где-то так.

Цитата:

от: Камушкин
я думаю у меня был на 90м перекос матрицы. аф попадал странно - целюсь по лицу, лицо слегка не в фокусе, зато пузо - в фокусе

Раньше вы писали о нестабильности АФ

Цитата:

от:chambo
Да, Леш, кажись, Вы уже писали об АФ на 50/1,8, пасиб. Ну, будет его крутить отвертка в сингл режиме, следящего пока не получится, фиг с ним. Для этого будет 35, но потом. И от 90 я не отказался, я как раз в муках выбора.

Подробнее

Не, я писал немного по другому.
Крутить то будет в любом режиме, но вот попадания в следящем будут похуже, чем на старших или младших камерах.

Цитата:

от:chambo
На 300 не готов по деньгам, а готовность морално-психологическая не в счет. Я, канеш, не Кличко, но ладонь широкая, хоть и короткопалая. Мне д3000 мал, честно. Вот решительное преимущество перед 90-м у 200-го - как раз в танковом здоровом корпусе. ИМХО. БУ 40 не хочу, я куплю и новый. Но после чего-то существенного. Мне кажется, так будет правильнее. Пасиб, содержательно отвечаете, господа. Класс.

Подробнее

Дык, я собственно за Д90 агитирую. В плане, чито машинка хорошая - узлы и агрегаты с Д300 совместимымые. Так сказать недавно отошедшее поколение. А Д80/Д200 уже позапрошлая линейка камер.

Цитата:

от: Алексей2000
Раньше вы писали о нестабильности АФ

ну я это и имел в виду. Тушка четко и быстро попадала в пределах 5 сантиметров+\- но на глазах резкости практически никогда небыло.
либо аф подмазывает, либо перекос матрицы. с не особо резкой картинкой 90го - мне это достоверно установить так и не удалось.
либо правда перекос - лиоб на пузе мне резкость казалась выше, за счет того что в той областе меньше контраст, да и центр кадра ближе.
хз. я так и не понял до конца - чем эти ужасы вызваны были

40-60 обмылки не потому что маленькие, а потому, что у них обрезано очень много нужных функций. Очень мало точек фокусировки, нет привода безмоторных объективов, нет служебного экрана. Всё это режет на корню саму идею выбора Никона как основной платформы.
Что касается жопега, сомневаюсь, что Вы с кондачка отличите жопег сорокета от такового, скажем, Пентакса. И в любом случае будут перекосы ББ - идеального Вы всё равно не сможете подобрать.
У 90-го есть видео, что может оказаться важным.

Да, за 90-й на 90% как раз хоть и ручное, но видео.а про "отличить" - ну не ас я пока что. Я только ступил на этот путь.