Мучения с Sony 3500 или выбор фотоаппарат для съемок с катера

Цитата:

от: Bering
А есть ли смысл? Проще тогда наверное купить объектив для 3500 и не снимать?)

Такого универсального на 3500 купить Вы не сможете.
Будет или "для близи" или "для дали"... :(
Ну и еще хороший стаб, довольно шустрый АФ...

Цитата:

от: konstantin0007
Вы наверное имели в виду FZ1000 а не FZ100. Там дюймовая матрица и достаточно светлый 2,8-4 объектив с ЭФР 400мм. Можно пробовать. Он и видео прилично снимает. Но вариант тоже компромисный.

Да, аЧипятка... ;)
Вариант компромиссный. Ну так идеального и дешевого тут и не будет.
Конечно же, защищенный, прочный, ФФ со светлой оптикой, моментальным АФ, высокими ИСО, великолепным видоискателем - был бы очень кстати. Но почем?

Кстати, заодно нанять адекватного фотографа к нему... ;)

Но реальность совсем другая...

Цитата:

от: А Морозов
В приведенных ТС фотографиях, сколько с "хорошим светом"?
Камчатка, это не Турция или Египет, и далеко не Крым. Там наверное чаще дожди, туманы и волна.

Фотографии все признаюсь честно, почти все сняты в автоматических режимах , немного опустились руки, при просмотров отзывов о ките на этой камере.
НА Камчатке солнца хватает. Скажем так 50\50 , лето лету рознь. Всегда нужно быть готовым к тому , что будет все лето серое.

Цитата:

от:А Морозов
Попробуйте этот комплект:
http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/tsifrovye-zerkalnye-fotokamery/canon-eos-750d-body-z/
http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/ef-70-300-mm-f-4-5-6-is-usm/
Что бы снизить стоимость комплекта, замените объектив на : http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/ef-70-300-mm-f-4-5-6-is-usm/ Снизится скорость и точность автофокуса, но останется на приемлемом уровне. (У самого такой)
Еще снизить стоимость можно выбрать тушку попроще:
http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/tsifrovye-zerkalnye-fotokamery/canon-eos-700d-body-z/ Количество точек автофокуса сократится с 19 до 9. Для пейзажей не критично, для касаток чаще будет мазать, но выход годных Вас удовлетворит.
Или брать все б/у, защищенные: 7D (первый) и Canon EF 70-200 4L IS (70-200 4L без IS будет вдвое дешевле)

Подробнее

Попробую найти D7.

Цитата:

от:KotLeopold
Да, аЧипятка... ;)
Вариант компромиссный. Ну так идеального и дешевого тут и не будет.
Конечно же, защищенный, прочный, ФФ со светлой оптикой, моментальным АФ, высокими ИСО, великолепным видоискателем - был бы очень кстати. Но почем?

Кстати, заодно нанять адекватного фотографа к нему... ;)

Но реальность совсем другая...

Подробнее

С вами соглашусь полность) , почитаю обязательно о фотоаппарате , 4к видео конечно подкупает. И не только.

Цитата:

от: Bering
С вами соглашусь полность) , почитаю обязательно о фотоаппарате , 4к видео конечно подкупает. И не только.

Кстати, недавно была тема - автор хотел "вырезать" удачные кадры из видео.
Поначалу многие (ну и я тоже ) отнеслись скептически, а потом признали, что это тоже способ получить неплохие снимки...
Может кто из форумчан кинет ссылку, я не помню даже название.

.

Цитата:

от:v1ctorych
А влагозащита нужна ли вам? Потому что если действительно нужна то так да, 7д минимум, плюс телевик 70-200/4LIS для животных (а простой 70-200/4L без стабилизатора и влагозащиты не имеет) + что-то защищенное для широкого угла (напрашивается 17-40L, если устроит без стабилизатора), но по бюджету в $1000 это не влезет НИКАК, даже б/у.

А если не нужна то 7д нафига не упал в тех съемках и достаточно вполне 700д-650д + 55-250is (stm) + 18-55 is stm.

Да, и чтобы не делать опрометчивых шагов, перед покупкой объектива на свою сони, посмотрите ассортимент/цены/доступность на вторичке оптики для sony E, а затем то же самое сделайте для canon/nikon и делайте выводы.

Подробнее

Я уже испугался цен на Байнеты Е, пыле-влаго защищенность не уверен , что нужна, фотоаппарат лежит всегда внутри катамарана , где тепло и сухо , чаще всего бегаешь за ним внутрь , чем носишь его на шее постоянно.

Цитата:

от: Bering
С вами соглашусь полность) , почитаю обязательно о фотоаппарате , 4к видео конечно подкупает. И не только.

Для видео, все таки лучше видеокамера. Даже на суше, при снятии видео для фотокамеры, нужен стэдикам. А на волне поможет ли он.
Да и тянет он за собой удорожание комплекта. Увеличение габаритов и веса.
Купите видеокамеру в пределах 500 баксов, и с видео вопрос снимется.

Цитата:

от:v1ctorych
А влагозащита нужна ли вам? Потому что если действительно нужна то так да, 7д минимум, плюс телевик 70-200/4LIS для животных (а простой 70-200/4L без стабилизатора и влагозащиты не имеет) + что-то защищенное для широкого угла (напрашивается 17-40L, если устроит без стабилизатора), но по бюджету в $1000 это не влезет НИКАК, даже б/у.

А если не нужна то 7д нафига не упал в тех съемках и достаточно вполне 700д-650д + 55-250is (stm) + 18-55 is stm.

Да, и чтобы не делать опрометчивых шагов, перед покупкой объектива на свою сони, посмотрите ассортимент/цены/доступность на вторичке оптики для sony E, а затем то же самое сделайте для canon/nikon и делайте выводы.

Подробнее

Хороший вопрос, нужна ли защита при съемке в открытом море, и даже прилегкой волне. Соленые брызги, это наверное круче, чем туман и дождь.

.

PENTAX K-S2 стоит 527 долларов, PENTAX K-70 стоит 647 долларов. Объектив 55-300 f/4-5.8 (это более ранняя версия) стоит 347 долларов, а 55-300 f/4.5-6.3 (свежая версия адаптированная под видеосъёмку) стоит 397 долларов. То что Вы хотите по бюджету. Новейшие камеры, новейшие матрицы со стабилизацией, отличные видоискатели по сравнению с предлагаемыми "древними" или "начальными" кэниконами.

Цитата:

от:v1ctorych
Ну тут как бы два варианта:

1. Потратить заметно бОльшую сумму, нежели $1000 и приобрести все же пару защищенных объективов и 7д (еще лучше - вторую версию). И даже это не даст 100% защиты, однако же все ж будет намного лучше, чем у начальных тушек.

2. Убирать камеру в каюту, как только начинается заметное волнение. По снимкам ТСа не заметил, чтобы он снимал в совсем уж экстремальных условиях.

Подробнее

Согласен полностью.
Но выбирать Топик Стартеру. А наше дело предупредить :) ;)

На первой странице об это уже был разговор:

Цитата:

от:LUB-I-TEL
"...касатки, дельфины..", часами в море - вам нужно погодозащищенные камера и объектив: PENTAX K-70 или PENTAX K-S2 + объектив 55-300 WR. http://www.penta-club.ru/forum/forum/32-фототехника/ (матричная стабилизация в камерах есть).

Подробнее

Цитата:

от:LUB-I-TEL
PENTAX K-S2 стоит 527 долларов, PENTAX K-50 стоит 647 долларов. Объектив 55-300 f/4-5.8 (это более ранняя версия) стоит 347 долларов, а 55-300 f/4.5-6.3 (свежая версия адаптированная под видеосъёмку) стоит 397 долларов. То что Вы хотите по бюджету. Новейшие камеры, новейшие матрицы со стабилизацией, отличные видоискатели по сравнению с предлагаемыми "древними" или "начальными" кэниконами.

Подробнее

Тоже вариант, ведь никто не упирается в кэноннониконы. Выбирать и решать ТС.

Цитата:

от:LUB-I-TEL
PENTAX K-S2 стоит 527 долларов, PENTAX K-50 стоит 647 долларов. Объектив 55-300 f/4-5.8 (это более ранняя версия) стоит 347 долларов, а 55-300 f/4.5-6.3 (свежая версия адаптированная под видеосъёмку) стоит 397 долларов. То что Вы хотите по бюджету. Новейшие камеры, новейшие матрицы со стабилизацией, отличные видоискатели по сравнению с предлагаемыми "древними" или "начальными" кэниконами.

Подробнее

Да, это вариант.
Ну и для широкого угла нужен объектив бывает тоже.
Впрочем, пусть автор темы скажет...

.

Очень интересная тема!
Хоть и новичок, но, сорри, из обычной логики - зачем многие советую влагозащиту?
ТС же не на рыболовецком траулере и в шторм, и во вьюгу... Прогулочный большой катамаран выходящий в спокойное море... А то, что влажность 90 и более процентов, так возьмите Питер, где такая влажность каждый день, так "влагоупорку" же не предлагают...

Цитата:

от: Bering
Рассматриваю вариант продажи 3500. Или подарить врагам)
Но если Вы утверждаете , что улучшения не будет. То посоветуйте объектив для данной модели. Ибо я в них 0.

Сначала - руки, учитесь снимать этим. потом докупите стабилизированный объектив, он даст эффект, в основном, для видео - потому что плавные качания катера не стабилизируются, фотографии что со стабилизатором, что без оного, будут одинаковыми. Единственный вариант для Вас - учиться ставить выдержку, диафрагму и чувствительность а также держать камеру (на коротких выдержках, выше с 250, чтобы смазать нужно постараться, но Вам ведь захочется и в других условиях снимать).

Цитата:

от: А Морозов
Тоже вариант, ведь никто не упирается в кэноннониконы. Выбирать и решать ТС.

Это правильно, но пусть ТС сначала наберет минимум опыта, используя то, что есть - и пусть его выбор будет максимально осознанным! Для заявленных целей все предлагаемые изменения дадут очень небольшой эффект. А3500 - камера медленная, со слабым видоискателем но это полноценный и неплохой кроп, во всяком случае, в сравнении с 3300 он мало чем проигрывает (даже наличие антиалиасника не особо чувствуется). Если бы я советовал с нуля, то, конечно, предпочел бы 3300, потому что оптика недорогая к нему есть и с хорошим выбором. Но ТС пока не подошел к необходимости смены оптики.