Мучения с Sony 3500 или выбор фотоаппарат для съемок с катера

Открыл ваши кадры.. f13????? исо 100 ..и вы хотите при таких настройках хорошие кадры... :) Учитывая погоду,съёмку в ПОСТОЯННОМ ДВИЖЕНИИ..исо мин 1000 и больше чтобы укоротить выдержку..где-нибудь от 1/500 и короче!! ну f13 это жесть..) 9 максимум, 6.3 хватит
А цвет вполне приличный,т.е. баланс белого, хотя и сильно пасмурно и и всё в одном сером тоне,если будет солнце будет хорошо,тогда и исо задирать не надо будет..но выдержка,по условиям съёмки на воде и движении, качка, всегда должна быть максимально короткой.. тогдаи касатки..и прочая движущаяся живность будь чёткой

Цитата:

от:v1ctorych
Кадры нормальные для мыльноватого китового объектива и бюджетной беззеркалки, а также камерного джпега.

Их можно было бы сделать лучше, если бы снимать в raw и обрабатывать под себя.

Мое лично мнение такое - вкладываться в sony E систему смысла мало - объективы стоят заметно дороже в сравнении с зеркалочными аналогами (не всеми). Так что учиться можно пока на этой камере, раз уж она уже есть, а дальше смотреть куда двигаться дальше.

В любом случае покупка дорогого именно для 3500 - малооправданна, эта камера для тех, кто ищет качество снимков выше чем у компакта, но не хочет тратить много денег при этом и не планирует менять объективы. Эт самый бюджет, упрощена она максимально во всем - видоискатель, АФ, матрица, управление... долго перечислять.

Подробнее

Я при любых раскладах планирую покупку объектива , если оставлю 3500. Учиться на этом объективе просто не вижу смысла. К примеру косатка, прыгает от нас в 200 метрах. А я стою и гамно снимаю своим 18-50. Может стоит учиться на правильной технике? Где я сниму 10 снимков хороших при учебе за все лето. Или я их не сделаю Вообще

Гляньте еще с несменной оптикой камеры, вроде этой: PANASONIC Lumix DMC-FZ100.
При хорошем свете снимает достаточно прилично, АФ вроде неплохой, стаб ну и ЗУМ "для касаток" - достаточный... :D
В плюсах: не надо менять объектив, что в ваших условиях будет полезно.

Цитата:

от:KotLeopold
Гляньте еще с несменной оптикой камеры, вроде этой: PANASONIC Lumix DMC-FZ100.
При хорошем свете снимает достаточно прилично, АФ вроде неплохой, стаб ну и ЗУМ "для касаток" - достаточный... :D
В плюсах: не надо менять объектив, что в ваших условиях будет полезно.

Подробнее

ага хорош... :) матрица1/2,33 и на затворе 1/2000,что делать с этим на якрком солнце на воде.., где затвор может быть и от 1/5000 и короче
ну ну зумм :P на воде и качке..)) на матрице 1/2,33..

Цитата:

от:KotLeopold
Гляньте еще с несменной оптикой камеры, вроде этой: PANASONIC Lumix DMC-FZ100.
При хорошем свете снимает достаточно прилично, АФ вроде неплохой, стаб ну и ЗУМ "для касаток" - достаточный... :D
В плюсах: не надо менять объектив, что в ваших условиях будет полезно.

Подробнее

А есть ли смысл? Проще тогда наверное купить объектив для 3500 и не снимать?)

Цитата:

от:Bering
Ваша рекомендация купить хороший объектив? Не посоветуете ? Сам фотоаппарат оказался без стабилизатора, как оказалось это важно. Не будет ли ошибкой если я куплю хороший объектив для такой "тушки".

Подробнее

Стабилизатор на воде (правильнее, на волне, речной, озерной и морской), нисколько не полезен, а даже вреден. поэтому выход короткие выдержки, и естественно светлые стекла. Нужен достаточно быстрый и точный автофокус, для касаток (китов) и прочей живности нужен следящий автофокус. Правильнее надо наверное сказать цепкий.
Ну и защита от брызг и прочего. Тушка получается проф: Canon 7DMII или Canon 5DMIII. Насколько это Вам по бюджету? Проще, дешевле и без защиты Canon 70D.
Объектив элька наверное типа 70-200. 2,8 дорого, можно видимо обойтись 4,0.
У Никона тоже наверное можно подобрать похожее.
Б/з, думаю, не будут лучшим решением. Проблемы с автофокусом, шатер шок и роллинг шок. Лаг затвора, лаг монитора. Визирование по экранчику в качающемся катере, это вообще наверное из акробатики.
Можно подобрать и достойные б/з, которые Вас может быть и удовлетворят, но стоить это будет дороже зеркалочного комплекта.
С другой стороны: для отчета можно хоть на мыльницу, хоть на б/з, хоть на начальное зеркало. Художественность с Вас не требует, размещаете наверное в интернете.
Главное выпрямить руки. Понять, что такое экспозиция, что такое композиция (достаточно наверное будет золотого сечения). И что такое выдержка, и взамосвязь? ИСО- матрица-выдержка-шумы- смаз-шевеленка. Ну ГРИП при морских пейзажах наверное не актуален.

И еще, учитесь работать в фоторедакторах: фотошоп, лайтрум, или как минимум родной с камерой (у CANON неплох родной DPP)

Цитата:

от:Bering
Да , я все понимаю про руки. Но все таки хочется руки прикладывать к правильной технике , а то втюхали фотоаппарат без стабилизатора , для съемок на море где качает. Про плохие фото пожалуйста. https://fotki.yandex.ru/users/evgenjon81/
Даже на красивых фотографиях , при увеличении сразу видно очень много какого то шума. Хотя все настройки по максимуму.

Подробнее

Смотрим на первую попавшуюся фотографию: чувствительность 100, диафранма 13 выдержка 125. Для плохо поставленных рук было бы достаточно поставить выдержку 250, диафрагму 8, все было бы хорошо. Как это сделать - да проще всего поставить руками чувствительность 100 (или даже, для начала, 400 - потом, привыкнув, уменьшите), выставить режим приоритета выдержки (S), поставить крутилкой выдержку 500 а диафрагму пусть камера подбирает сама. И учиться держать камеру - без дрожи, без большого перерасхода сил, но очень неподвижно. Мне в свое время помогла снайперская подготовка - без нее, наверное, я бы не пошел в профессиональные фотографы.

Цитата:

от:А Морозов
Стабилизатор на воде (правильнее, на волне, речной, озерной и морской), нисколько не полезен, а даже вреден. поэтому выход короткие выдержки, и естественно светлые стекла. Нужен достаточно быстрый и точный автофокус, для касаток (китов) и прочей живности нужен следящий автофокус. Правильнее надо наверное сказать цепкий.
Ну и защита от брызг и прочего. Тушка получается проф: Canon 7DMII или Canon 5DMIII. Насколько это Вам по бюджету? Проще, дешевле и без защиты Canon 70D.
Объектив элька наверное типа 70-200. 2,8 дорого, можно видимо обойтись 4,0.
У Никона тоже наверное можно подобрать похожее.
Б/з, думаю, не будут лучшим решением. Проблемы с автофокусом, шатер шок и роллинг шок. Лаг затвора, лаг монитора. Визирование по экранчику в качающемся катере, это вообще наверное из акробатики.
Можно подобрать и достойные б/з, которые Вас может быть и удовлетворят, но стоить это будет дороже зеркалочного комплекта.
С другой стороны: для отчета можно хоть на мыльницу, хоть на б/з, хоть на начальное зеркало. Художественность с Вас не требует, размещаете наверное в интернете.
Главное выпрямить руки. Понять, что такое экспозиция, что такое композиция (достаточно наверное будет золотого сечения). И что такое выдержка, и взамосвязь? ИСО- матрица-выдержка-шумы- смаз-шевеленка. Ну ГРИП при морских пейзажах наверное не актуален.

Подробнее

Все верно, но в данном случае, для любителя, вряд ли целесообразно, потому что расход денег большой а улучшения-то особого не будет, эргономика у 3500 прекрасная, не намного хуже зеркалочной, матрица очень хорошая. А светлая оптика, зачем она на природе? И того что есть достаточно.

Цитата:

от:KotLeopold
Гляньте еще с несменной оптикой камеры, вроде этой: PANASONIC Lumix DMC-FZ100.
При хорошем свете снимает достаточно прилично, АФ вроде неплохой, стаб ну и ЗУМ "для касаток" - достаточный... :D
В плюсах: не надо менять объектив, что в ваших условиях будет полезно.

Подробнее

Вы наверное имели в виду FZ1000 а не FZ100. Там дюймовая матрица и достаточно светлый 2,8-4 объектив с ЭФР 400мм. Можно пробовать. Он и видео прилично снимает. Но вариант тоже компромисный.

Цитата:

от:Spector
. И учиться держать камеру - без дрожи, без большого перерасхода сил, но очень неподвижно. Мне в свое время помогла снайперская подготовка - без нее, наверное, я бы не пошел в профессиональные фотографы.

Подробнее

Вот вот.., вот для этого и есть нормальный оптический видоискатель..! :!: и никаких экранов..и Б/З без видоискателей
А учитывая разрешение матрицы при съёмке на широком угле.., мм 25.., и постоянной съёмки в СЕРИЮ(карта памяти с максимальной скоростью записи)можно получать очень чёткие кадры, а используя кадрирование в любом фоторедакторе вырезать только то что нужно.., даже без зумм-объектива
да в сущности тоже самое и 50мм.. Расстояния то большие.. объекты непредсказуемые в поведении.. т.е надо учиться снимать навскидку и предчувствовать поведение животных.. чтобы быть на шаг впереди тогда и кадры будут нормальными ..а если просто стоят на палубе и ждать у моря погоды...:) то и ничего и не будет... даже с топовые репортажными камерами.. с мощной съёмков в серию!!

.

Цитата:

от:Spector
Все верно, но в данном случае, для любителя, вряд ли целесообразно, потому что расход денег большой а улучшения-то особого не будет, эргономика у 3500 прекрасная, не намного хуже зеркалочной, матрица очень хорошая. А светлая оптика, зачем она на природе? И того что есть достаточно.

Подробнее

Сфокусироваться по экранчику, стоя на качающейся палубе, это как выиграть в лотерею. Поэтому в данном случае, эта камера - деньги на ветер.
Олики топовые, Соньки топовые, Фуджи топовые, может и вытянут.
В тоже время на начальный Канон-Никон можно получить вполне приемлемый результат.
Что бы понять разницу, достаточно прокатиться на теплоходе по Москве реке с зеркалом, и б/з. И теория не понадобится.
А вы предлагаете б/з, с хорошей эргономикой, на морской волне.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]И учиться держать камеру - без дрожи, без большого перерасхода сил, но очень неподвижно.[/quot]

О каком "учиться держать неподвижно" идет речь, если съемка с воды? :D

Вода качает довольно плавно, 250 выдержки вполне хватит, чтобы качка перестала иметь значения. А вот смазы у неопытных бывают и на 250.

Цитата:

от:А Морозов
Тушка получается проф: Canon 7DMII или Canon 5DMIII. Насколько это Вам по бюджету? Проще, дешевле и без защиты Canon 70D.
Объектив элька наверное типа 70-200. 2,8 дорого, можно видимо обойтись 4,0.

Подробнее

Это откровенно дорогие комплекты , предполагаю потратить около 1000 у.е.

.

Цитата:

от:А Морозов
Сфокусироваться по экранчику, стоя на качающейся палубе, это как выиграть в лотерею. Поэтому в данном случае, эта камера - деньги на ветер.
Олики топовые, Соньки топовые, Фуджи топовые, может и вытянут.
В тоже время на начальный Канон-Никон можно получить вполне приемлемый результат.
Что бы понять разницу, достаточно прокатиться на теплоходе по Москве реке с зеркалом, и б/з. И теория не понадобится.
А вы предлагаете б/з, с хорошей эргономикой, на морской волне.

Подробнее

Зачем фокусироваться по экрану? Есть видоискатель (плохенький но лучше, чем ничего), есть автофокус, который вряд ли промахнется при хорошем свете по неподвижной скале. Вот за бегущим ребенком он не угонится, но здесь совсем другиме условия. Зеркалку я бы сам рекомендовал, если бы уже не было этой камеры - но раз уж она есть, нет смысла ее менять: особого улучшения не будет (неособого тоже).

Цитата:

от:Spector
Зачем фокусироваться по экрану? Есть видоискатель (плохенький но лучше, чем ничего), есть автофокус, который вряд ли промахнется при хорошем свете по неподвижной скале. Вот за бегущим ребенком он не угонится, но здесь совсем другиме условия. Зеркалку я бы сам рекомендовал, если бы уже не было этой камеры - но раз уж она есть, нет смысла ее менять: особого улучшения не будет (неособого тоже).

Подробнее

Рассматриваю вариант продажи 3500. Или подарить врагам)
Но если Вы утверждаете , что улучшения не будет. То посоветуйте объектив для данной модели. Ибо я в них 0.

Цитата:

от: Bering
Это откровенно дорогие комплекты , предполагаю потратить около 1000 у.е.

Попробуйте этот комплект:
http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/tsifrovye-zerkalnye-fotokamery/canon-eos-750d-body-z/
http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/ef-70-300-mm-f-4-5-6-is-usm/
Что бы снизить стоимость комплекта, замените объектив на : http://www.foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-s-peremennym-fokusnym-rasstoyaniem/ef-70-300-mm-f-4-5-6-is-usm/ Снизится скорость и точность автофокуса, но останется на приемлемом уровне. (У самого такой)
Еще снизить стоимость можно выбрать тушку попроще:
http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/tsifrovye-zerkalnye-fotokamery/canon-eos-700d-body-z/ Количество точек автофокуса сократится с 19 до 9. Для пейзажей не критично, для касаток чаще будет мазать, но выход годных Вас удовлетворит.
Или брать все б/у, защищенные: 7D (первый) и Canon EF 70-200 4L IS (70-200 4L без IS будет вдвое дешевле)

Цитата:

от: my-ilich
ага хорош... :) матрица1/2,33 и на затворе 1/2000,что делать с этим на якрком солнце на воде.., где затвор может быть и от 1/5000 и короче
ну ну зумм :P на воде и качке..)) на матрице 1/2,33..

Вы что-то путаете...
Начало профильной веткиhttps://foto.ru/forums/topics/710751&mode=l&page=1

Цитата:

от:Skiv
Официально представлен Panasonic Lumix DMC-FZ1000 с 1' матрицей в формате "RX10".
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-fz1000
Размер немного больше, фокусные длиннее, но объектив темнее.
...и да, еще видео 4К.

Подробнее

Матрица - "дюймовочка", а не 1/2,33. Разница по площади 5,4 раза...

Цитата:

от:Spector
Зачем фокусироваться по экрану? Есть видоискатель (плохенький но лучше, чем ничего), есть автофокус, который вряд ли промахнется при хорошем свете по неподвижной скале. Вот за бегущим ребенком он не угонится, но здесь совсем другиме условия. Зеркалку я бы сам рекомендовал, если бы уже не было этой камеры - но раз уж она есть, нет смысла ее менять: особого улучшения не будет (неособого тоже).

Подробнее

В приведенных ТС фотографиях, сколько с "хорошим светом"?
Камчатка, это не Турция или Египет, и далеко не Крым. Там наверное чаще дожди, туманы и волна.