Можно ли стравнивать D50 и 350d?

Пять баллов!!! :D

Цитата:

от:M_de_M
Цитата:

от:Mike_P

Это значит, что Canon делает такой отстой, что потребители никак не могут выбрать хорошую камеру :P :P

А если серьезно, то это говорит о том, что маркетологи Canon умеют выкачивать деньги у потребителей.

Подробнее

Умеют. Расскажу, как я стал "кэнонистом".
Я хотел купить мыльницу с зумом и купил весьма продвинутую мыльницу Canon. За все время использования в ней не обнаружилось ни одного недостатка, кроме ограничений, налагаемых самим классом. Когда пришла очередь зеркалки, я еще смотрел на Пентакс, но у знакомого уже был Кэнон. Имея предыдущий опыт общения с Кэнон, я опять купил Кэнон. И не разочаровался. Стала нужна цифромыльница - уже сознательно выбрал Кэнон. И снова в точку.
Угадайте, какой марки будет моя первая цифрозеркалка? Вот и весь маркетинг.

Подробнее

А я после Кэнона А70 куплю либо минолту либо никон, или можт олимпус, если 500 окажется более удачной камерой, чем шумная 300.
2Кошак Ромуальд в точку

Когда у человека в руках мыльница, то ему 350-го за глаза достаточно, ну а потом хочется все лучше и лучше, пока денег хватит. Никон в чем-то и лучше, но у кенона процессор мощнее. Да и оптику к кенону подобрать легче.
А д50 с никонским объективом сравнивать с 350-й с сигмовским, ну это всеравно что двухлитровый мерс и пятилитровый БМВ. Смеятся-то не надо. И потом, поменять 350 на 20 - круто. А 50 на что менять? Вот и заключение - больше купленых апаратов - больше слитых.

Цитата:

от: Александр Александров Александров
Когда у человека в руках мыльница, то ему 350-го за глаза достаточно, ну а потом хочется все лучше и лучше, пока денег хватит. Никон в чем-то и лучше, но у кенона процессор мощнее.

И что с того? При съемке в RAW вычислительные мощности не используются, а камерный JPEG у всех отстойный. Кстати, откуда информация про мощность процессора - ссылочку пожалуйста.
Цитата:

от: Александр Александров Александров

Да и оптику к кенону подобрать легче.

Угу. Только вот весь форум стонет, что кроме L-ек взять нечего.
Цитата:

от: Александр Александров Александров

И потом, поменять 350 на 20 - круто.

А смысл менять камеру на брата близнеца, отличающегося только корпусом - идиотизм IMHO.
Цитата:

от: Александр Александров Александров

А 50 на что менять?

К тому времени, когда автор созреет - будет на что.

Вы знаете честно говоря у меня цифрозеркалки пока еще нет, но рассмотрев не менее 10 000 фоток из этого сайта http://www.pbase.com/cameras, что впрочем и другим советую, я понял, что 350Д даже с сигмой за 230$ делает снимки лучше чем Д70С с никонским дороже 1 000$. Й какой апарат после этого я по вашему мнению должен выбрать?
Никон берет или тот, кто твердо хочет данную марку, или тот кто не смотрит тестов по разным сайтам, а идет в магазин и берет то, что лучше в руке лежит. Пентакс тоже очень отстает от кенона, особенно по оптике, но никак не по цене. Но ведь берут же.

И еще самые дорогие кенонские апараты дороже самых дорогих никонских примерно в два раза 10 000$ на 5 000$, примерно. Но ведь берут больше кенон и не в два раза, а в десять. И по всем професиональным студиям используют кенон. И у репортеров оптика с красной полоской. Странно....Че это они никон не берут, а платят двойную цену за фуфло?

Может глупый вопрос, но какой из них с китовым объективом фокусируется на автомате быстрее?

или лучше взять NIKON D50 Black + SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC??? :?:

Советую брать тот апарат к которому в последствии будете брать родную оптику. Потому что кит или сигма явно устраивать не будут, или если будут, то не на долго. А у никона 50:1.8 130$ вместо 80$ кенонских, 105:2.8 микро - 750$ вместо 460$ за Канон 100:2.8 макро. Так что выбор за вами.

Цитата:

от: Александр Александров Александров
И у репортеров оптика с красной полоской. Странно....Че это они никон не берут, а платят двойную цену за фуфло?

Загадками говорите. Какая репортерская техника кэнон в два раза дороже никоновской?

Цитата:

от:Александр Александров Александров
Вы знаете честно говоря у меня цифрозеркалки пока еще нет, но рассмотрев не менее 10 000 фоток из этого сайта http://www.pbase.com/cameras, что впрочем и другим советую, я понял, что 350Д даже с сигмой за 230$ делает снимки лучше чем Д70С с никонским дороже 1 000$.

Подробнее

И как только Вы замечаете разницу по картиночкам 800 точек по длинной стороне...

Цитата:

от:Александр Александров Александров
Вы знаете честно говоря у меня цифрозеркалки пока еще нет, но рассмотрев не менее 10 000 фоток из этого сайта http://www.pbase.com/cameras, что впрочем и другим советую, я понял, что 350Д даже с сигмой за 230$ делает снимки лучше чем Д70С с никонским дороже 1 000$.

Подробнее

Пургу гоним уважаемый. Либо аргументировать нужно, либо не трындеть впустую.
Цитата:

от: Александр Александров Александров

Й какой апарат после этого я по вашему мнению должен выбрать?

А вы что кому то что то должны?
Цитата:

от: Александр Александров Александров

Пентакс тоже очень отстает от кенона, особенно по оптике, но никак не по цене. Но ведь берут же.

Да что вы говорите? Именно по оптике? Сравните цены на 16-45/4 петакса и 17-40/4 кэнона, ассортимент кропнутых стекол, рисунок оптики и может быть вы поймете, зачем берут пентакс.

Ну к примеру сравнить этот http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2.html Canon и этот http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d2x.html Nikon. Или какой-нибудь по круче знаете?!

Цитата:

от: Александр Александров Александров
Ну к примеру сравнить этот http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2.html Canon и этот http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d2x.html Nikon. Или какой-нибудь по круче знаете?!

А какой смысл сравнивать цены на топовые зеркалки. Вам нужна самая дорогая? Тогда берите цифрозадник и не парьте людям мозг.

Ну впрочем дело ваше. Каждый выбирает, что ему нравится. Но перед покупкой серьезного апарата не плохо бы поинтересоваться у людей отщелкавших не один десяток тысяч фотографий. А не так: Вот у меня друг купил Д50, так он в восторге. С д50 после каждой мыльници будеш в восторге. И еще конкретно знаю людей профессионалов, перешедших с никона на кенон. Но ни одного не знаю, который бы перешел с кенона на никон. А вот на этом болгарском сайте http://www.4coolpics.com/index.php в правом нижнем углу статистика какими апаратами щелкают. Делайте выводы!

Все-таки это вам не 30% и 25%, а 36% и 7%.

Цитата:

от: Александр Александров Александров
Ну впрочем дело ваше. Каждый выбирает, что ему нравится. Но перед покупкой серьезного апарата не плохо бы поинтересоваться у людей отщелкавших не один десяток тысяч фотографий.

Есть профессионалы снимающие на никон, есть снимающие на кэнон. Впрочем, этот факт нам ни о чем не говорит.
Цитата:

от: Александр Александров Александров

А вот на этом болгарском сайте http://www.4coolpics.com/index.php в правом нижнем углу статистика какими апаратами щелкают. Делайте выводы!

Посмотрите, сколько там ответов - 136! И наверное сплош профессионалы.

Не все конечно, но дез шуток, есть и настоящие профессионалы, работающие на БГ телевидении и газетах.
И тем не менее статистика есть статисктика.

Цитата:

от: Александр Александров Александров
Ну впрочем дело ваше. Каждый выбирает, что ему нравится.

Очень умная мысль. Советую пользоваться ею и в дальнейшем, очень помогает от про-кэноновской агитации.

Цитата:

Но перед покупкой серьезного апарата не плохо бы поинтересоваться у людей отщелкавших не один десяток тысяч фотографий. А не так: Вот у меня друг купил Д50, так он в восторге.

D50 и 350D никак нельзя назвать "серьезными аппаратами"

Цитата:

И еще конкретно знаю людей профессионалов, перешедших с никона на кенон. Но ни одного не знаю, который бы перешел с кенона на никон.

Это лишь ваша проблема, что вы их не знаете. Я вот знаю. Хотя опять же, каким боком проблемы выбора профессионалов касаются обсуждения любительских тушек?

Цитата:

от: Александр Александров Александров
Ну к примеру сравнить этот http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2.html Canon и этот http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d2x.html Nikon. Или какой-нибудь по круче знаете?!

Тот есть под репортерской камерой вы имели ввиду 1 ДС Марк II?