Мда...
Давненько не видел такого БРЕДА!
Образец.. да и только!
Все смешалось... люди... кони...
По существу
1. Никон НИКОГДА НИЧЕГО не делал в цифровой фото.
- в мыльницах он клеит наклейки
- в зеркалках стараются другие
2. Никон не имеет даже дома, не то что МАТРИЦУ
3. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ объективы ОПТИЧЕСКИ от никона, изготовленные у КИТАЙЦЕВ и иже, ХУЖЕ СИГМЫ, которая все таки ЯПОНСКАЯ, не говоря уже о каноне
4. А уж АВТОФОКУС никона - это надо ТАКОЕ дерьмо поискать - хуже 300 пленочного канона в топовой зеркалке
- ОДНОЗНАЧНО!
5. А уж БРЕД про поколения и где какая технология - это что-то!
Вывод:
1. Никон годится только на помойку
2. Нечего стоить заборы от ветров перемен - надо стоить ВЕТРЯНЫЕ мельницы!
Тьфу... да и только!
Можно ли стравнивать D50 и 350d?
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
Профессор, ну видно Вы на форумы ездите, заводы посещали, Вам видней.
И никон ничего не делал в фототехнике... Только мясорубки... И те китайские. Вы кладязь информации.
А все что делает кенон делает лично император и премьер-министр Японии, никого к конвейеру не пускают. Жадные до работы наверное...
И никон ничего не делал в фототехнике... Только мясорубки... И те китайские. Вы кладязь информации.
А все что делает кенон делает лично император и премьер-министр Японии, никого к конвейеру не пускают. Жадные до работы наверное...
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
[quot]А более умного ничего не могли придумать, кроме как сравнивать мерседес с родным двигателем VS бмв с двигателем от запорожца?[/quot]
А вот Профессор пишет:
[quot]3. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ объективы ОПТИЧЕСКИ от никона, изготовленные у КИТАЙЦЕВ и иже, ХУЖЕ СИГМЫ, которая все таки ЯПОНСКАЯ, не говоря уже о каноне
4. А уж АВТОФОКУС никона - это надо ТАКОЕ дерьмо поискать - хуже 300 пленочного канона в топовой зеркалке[/quot]
То есть выходит запорожец с двигателем от того же запорожца (никон + никкор) обогнал бэнтли с двигателем от мерседеса (кэнон + сигма).
А вот Профессор пишет:
[quot]3. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ объективы ОПТИЧЕСКИ от никона, изготовленные у КИТАЙЦЕВ и иже, ХУЖЕ СИГМЫ, которая все таки ЯПОНСКАЯ, не говоря уже о каноне
4. А уж АВТОФОКУС никона - это надо ТАКОЕ дерьмо поискать - хуже 300 пленочного канона в топовой зеркалке[/quot]
То есть выходит запорожец с двигателем от того же запорожца (никон + никкор) обогнал бэнтли с двигателем от мерседеса (кэнон + сигма).
Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от:Алексей м
[quot]А более умного ничего не могли придумать, кроме как сравнивать мерседес с родным двигателем VS бмв с двигателем от запорожца?[/quot]
А вот Профессор пишет:
[quot]3. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ объективы ОПТИЧЕСКИ от никона, изготовленные у КИТАЙЦЕВ и иже, ХУЖЕ СИГМЫ, которая все таки ЯПОНСКАЯ, не говоря уже о каноне
4. А уж АВТОФОКУС никона - это надо ТАКОЕ дерьмо поискать - хуже 300 пленочного канона в топовой зеркалке[/quot]
То есть выходит запорожец с двигателем от того же запорожца (никон + никкор) обогнал бэнтли с двигателем от мерседеса (кэнон + сигма).Подробнее
Вы сами-то поняли что написали?
Я не понял.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
[quot]Вы сами-то поняли что написали?[/quot]
да
да
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
уважаемый,не надо путать жопу с пальцем !!!!!!Ты сравни хотя бы их стоимость!7000 за sigmu и 36000 за canon
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от: Vachik
уважаемый,не надо путать жопу с пальцем !!!!!!Ты сравни хотя бы их стоимость!7000 за sigmu и 36000 за canon![]()
А я ничего не путаю. Я говорю о том, что сравнивать надо сравнимые вещи.
Если поставили сигму на кэнон за 7.000, то надо и на никон ставить ЭТУ ЖЕ сигму, потом сравнивать.
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
Профессор
я думаю если вы умный человек, то порыв в сети найдете достаточно инфы по матрицам
Sigma FOVEON X3(R) Direct Image Sensor (3х слойная матрица каждый пиксел которой способен воспринимает три цветовые составляющие )
Fujifilm Super CCD SR - 4 (матрица с доп сенсорами)
а так же кто изготавливает матрицы для никон и по какой технологии их делали "вчера" и делают сегодня и почему так вышло.
я могу ошибаться в отдельных деталях (так как сейчас я работаю и над тругой темой), но не по сути.
я думаю если вы умный человек, то порыв в сети найдете достаточно инфы по матрицам
Sigma FOVEON X3(R) Direct Image Sensor (3х слойная матрица каждый пиксел которой способен воспринимает три цветовые составляющие )
Fujifilm Super CCD SR - 4 (матрица с доп сенсорами)
а так же кто изготавливает матрицы для никон и по какой технологии их делали "вчера" и делают сегодня и почему так вышло.
я могу ошибаться в отдельных деталях (так как сейчас я работаю и над тругой темой), но не по сути.
Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от: Лев Музыковскийот:Hertzen Mihail
ссылку? пожалуйста, но не на колво продаж, а на колво обсуждений и оценки.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
Вы забываете о том, что D50, в отличие от 350D, только недавно появился в продаже и статистика еще не успела накопиться. Но даже вне этого — все равно не показатель.А по сути эти споры бестолку.Подробнее
От это точно ;)
Кстати вчера в магазине побаловался Олей 300 и Никоном D50. Понял, что мне трехсотка не подходит...
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от:pmот:_Андрей
Тоже стою перед выбором. Вчера попробовал на Горбушке подержать D50 и 350D. D50 с объективом NIKON AF 70-300mm f/4-5.6 и 350D с SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II. Ну первое, что могу сказать, так это то, что D50 сидит в руке знааачительно лучше, чем 350D. При моей небольшой руке 350D приходилось дежать буквально на пальцах. Но это не главное. Меня больше интересовала скорость автофокуса на длинном конце(беру фотоаппаратв основном для съемок самолетов). И тут D50 оказался быстрее и точнее 350D. Не знаю, не большой специалист, возможно дело на в камере, а в объективе. Возможно в настройках или в моих кривых ркуах ;) Но... смазанных фотографий D50 сделал намного меньше 350D. Условия съемки были абсолютно одинаковые(снимал в одном и том же павильоне) Так что мне, не профессионалу, больше понравился D50. Его скорее всего и куплю :)Подробнее
А более умного ничего не могли придумать, кроме как сравнивать мерседес с родным двигателем VS бмв с двигателем от запорожца?Подробнее
Согласен, это не сраванение ;) В субботу в одном из магазинов ФОТО.ру попробовал D50 с SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II. Да, он медленее NIKON AF 70-300mm f/4-5.6, но все равно скорость его автофокуса была выше, чем в связке с 350D. И опять таки,D50 в руке сидит очень удобно, с 350D не сравнить.
Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от: Антон1
или лучше взять NIKON D50 Black + SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC??? :?:
Вот и я к такому выводу пришел...
Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
***** Ацтой!
Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
Мужики, а тот же пресловутый Картье-Брессон снимал техникой своего времени, и о сегодняшней автоматике в свое "боевое" время он мог только мечтать...
Меня мой ПЛЕНОЧНЫЙ Canon 300X с простеньким фиксом в 50 мм/1.8 вполне устраивает, перестанет - поменяю. ВОт и все.
:)
Главное ведь - результат! А результат - это понятие в ицкустве субъективное. Кому-то нра, кому-то не нра.
Кароче, хватит сТравнивать, айда работать :)
Сюжет - вот к чему надо стремиться :)
Меня мой ПЛЕНОЧНЫЙ Canon 300X с простеньким фиксом в 50 мм/1.8 вполне устраивает, перестанет - поменяю. ВОт и все.
:)
Главное ведь - результат! А результат - это понятие в ицкустве субъективное. Кому-то нра, кому-то не нра.
Кароче, хватит сТравнивать, айда работать :)
Сюжет - вот к чему надо стремиться :)
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
***** - это, наверное, Зенит? ;)
Вот смотрю я сейчас на календарь на стене - классная фотография - сноубордист какой-то на полной скорости входит в поворот , атмосферная вся такая, аж самому захотелось... Каким фотоаппаратом снято - фиг знает. Я вот подумал, если это кэнон, то как же с голимым кэноновским следящим фокусом так удалось снять? А если это никон, то где же жуткий кирпичный цвет лица? А если это минольта, то почему фотограф из солидного рекламного агенства не снимает "как все профессионалы" на никон-кэнон?
Вот смотрю я сейчас на календарь на стене - классная фотография - сноубордист какой-то на полной скорости входит в поворот , атмосферная вся такая, аж самому захотелось... Каким фотоаппаратом снято - фиг знает. Я вот подумал, если это кэнон, то как же с голимым кэноновским следящим фокусом так удалось снять? А если это никон, то где же жуткий кирпичный цвет лица? А если это минольта, то почему фотограф из солидного рекламного агенства не снимает "как все профессионалы" на никон-кэнон?
Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
какая разница - чем... Было сделано несколько дублей - вот и все. И съемка произведена в пределах глубины резкости, по вручную выставленной "наводке". Так, мне кажется, проще всего (и дешевле).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
Всё слюной забрызгали, зачем так реагировать на никонистов. Они сами себя на бабки опускают и злые от этого. Король то голый, вот и рвут волосики по одному и нам показывают! Пожалеть их надо, посочувствовать, волосики обратно вставить. Ведь мало их осталось !
.
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от:Сергж
Всё слюной забрызгали, зачем так реагировать на никонистов. Они сами себя на бабки опускают и злые от этого. Король то голый, вот и рвут волосики по одному и нам показывают! Пожалеть их надо, посочувствовать, волосики обратно вставить. Ведь мало их осталось !
.Подробнее
Снимает не техника, а ФОТОГРАФ. А остальное - до балды.
:D
Добавлю:
Крутая техника не показывает уровень профессионализма. Тут enfant terrible сменой еще снимал, показывал - классно, мне понравилось! Мастерство фотографа - не нажать на кнопку дорогущей камеры, а нажать на кнопку дешевой, но чтобы получить результат поинтереснее тех, что снимают дорогими камерами. И лишь по достижении Мастерства, фотограф имеет право выбрать оптику получше, чтобы добавить к своим будущим натурально шедеврам еще и некоторую слегка уловимую долю % чистоты цвета/контраста. Посмотрите некоторые снимки Душана Хаднадьева, сделанные простым цифромылом. Многие, у кого есть т.н. "крутая" техника, не могут и одним снимком из тех, что у него есть, похвастаться.
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от:Профессор
Мда...
Давненько не видел такого БРЕДА!
Образец.. да и только!
Все смешалось... люди... кони...
По существу
1. Никон НИКОГДА НИЧЕГО не делал в цифровой фото.
- в мыльницах он клеит наклейки
- в зеркалках стараются другие
2. Никон не имеет даже дома, не то что МАТРИЦУ
3. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ объективы ОПТИЧЕСКИ от никона, изготовленные у КИТАЙЦЕВ и иже, ХУЖЕ СИГМЫ, которая все таки ЯПОНСКАЯ, не говоря уже о каноне
4. А уж АВТОФОКУС никона - это надо ТАКОЕ дерьмо поискать - хуже 300 пленочного канона в топовой зеркалке
- ОДНОЗНАЧНО!
5. А уж БРЕД про поколения и где какая технология - это что-то!
Вывод:
1. Никон годится только на помойку
2. Нечего стоить заборы от ветров перемен - надо стоить ВЕТРЯНЫЕ мельницы!
Тьфу... да и только!Подробнее
от тута Профессор сильно наложил на Никон. Можете помочь опустить 50 в сравнении с 5 минольтой .
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от:Станислав Ивасюк
Мужики, а тот же пресловутый Картье-Брессон снимал техникой своего времени, и о сегодняшней автоматике в свое "боевое" время он мог только мечтать...
Меня мой ПЛЕНОЧНЫЙ Canon 300X с простеньким фиксом в 50 мм/1.8 вполне устраивает, перестанет - поменяю. ВОт и все.
:)
Главное ведь - результат! А результат - это понятие в ицкустве субъективное. Кому-то нра, кому-то не нра.
Кароче, хватит сТравнивать, айда работать :)
Сюжет - вот к чему надо стремиться :)Подробнее
Разрешите вмешаться.
Недавно на одной местной фотовыставке видел старичка-фотографа, эдак с 40-летним стажем. Человек не богатый, снимает на ФЭД, и скажу, что его фотографии мне нравятся больше, чем снятые отдельными фотографами с крутыми фотоаппаратами. Если ты - фоторепортер, то тебе действительно важны скорость автофокуса и т.д., а если любитель - зачем сравнивать БМВ и Мерседес? Бери ту камеру, которую позволяет бюджет и больше нравится. ИМХО.
Re: Re: Re: Re: Можно ли стравнивать D50 и 350d?
от: Andreusот:Hertzen Mihail
Andreus, да только при этом нужно учитывать, что например Canon-a продается больше, чем никона.
с точки зрения статистики - Вы правы.
с точки зрения логики - нет.
350 сливают очень много, d50 пока вабще не видел.
оба эти аппарата берут любители без особых претензий к наворотам (возможностям). НО! 350 даже их не устраивает! и сливаю чтобы взять никон или старший кенон. 50 - ка УСТРАИВАЕТ тех, кто на такого класса аппарат рассчитывал.
Поэтому если сравнивать именно эти модели, то ориентироваться на статитстику слива думаю можно.Подробнее
2 копейки - 350 продается достаточно давно. 50 и полгода не прошло, те продают его те кто "взял фотик на лето" а теперь есть новые игуршку в виде 5d или r1 и хочеться иметь самое-самое....
