можно ли победить шум, уменьшив разрешение?

Всего 103 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Автор, не знаю как вам, а мне в глаза бросается дикое мыло в углах.
Забейте на шумы, на печати вы их не уведите, или снимайте с передержкой в ступень.

Зы. полярик на таких сюжетах рулит.

С передержкой в ступень - это жестко. Пробовал. Потом никаким макаром телесные тона не вернёшь. Особенно сильно этот метод съёмки с передержкой в ступень убивает портреты
Re[britan]:
Снег с передержкой тоже снимать - тот еще результат получится.
Re[Roman-khotyrev]:
Я не портреты говорил, а про снежный пейзаж.

hardkod Снег должен быть белым а не серым по этому и делают поправку при съемке снежных пейзажей. Но делать это надо правильно и вообще это не догма.
Re[britan]:
по теме: посмотрел фотки своей семерки снега - такого у меня точно нет. в смысле шума. выложить для примера не могу, как всегда фотосру глючит и добавить фотку в альбом не получается (мне интересно а админам они вообще платят?)
мне кажется что у камеры просто брак.
Re[britan]:
Кто считает что брак, выложите свои подобные РАВы - имхо на 90 % вы просто не видели свои снимки без шумодава.
Re[britan]:
Может и брак, но я бы ещё раз внимательно посмотрел настройки.
Но то, что такого не должно быть на ИСО100 - 100пудов.

Опять же, если снимать в самом скорострельном режиме длинные серии или пользоваться лайв вью достаточно длительное время, а тем более, если и то и другое одновременно, то можно перегреть матрицу на любых ИСО.
Re[britan]:
я не использую лайввью. Не пробовал, но думаю, что это просто невозможно в горах - там ничего не будет видно : )))

по поводу серий - у меня всегда стоит серийная съемка, но на кадрах как этот, обычно один или два кадра в серии.

Если у кого-нибудь есть аналогичные кадры - снег и небо в солнечный день - просьба показать :)
Re[britan]:
Цитата:

от:britan
я не использую лайввью. Не пробовал, но думаю, что это просто невозможно в горах - там ничего не будет видно : )))

по поводу серий - у меня всегда стоит серийная съемка, но на кадрах как этот, обычно один или два кадра в серии.

Если у кого-нибудь есть аналогичные кадры - снег и небо в солнечный день - просьба показать :)

Подробнее

Я оценил ваш юмор. :D
Re[britan]:





Ну както так, шумодавы в 0 выставлены

з.ы. по даблклику полноразмер
Re[britan]:
не знаю, у меня семерки нет... да и горы я не снимал...
но по гистограмме вижу, что можно было еще +полстопа (а то и стоп) дать, без угрозы получить пересветы на снеге...

кстати, Алексей Тутубалин пишет, что у ПятДвака рабочего ИСО не 100, а 200
http://blog.lexa.ru/2009/06/01/5d_mark_ii_rabochee_iso.html

вот тоже цитата с его блога:

[quot]Специальные режимы

ISO50 - это передержка ISO100 на один стоп, режим Highlight priority - это недодержка ISO100-3200 на один стоп. Но колесико экспокоррекции на рассматриваемой камере расположено удобнее, чем включение двух обсуждаемых специальных режимов т.е. нет вообще никакой причины их использовать. [/quot]

ЗЫ я себе настроил камеру в одном их режимов С (для того, чтобы видеть реальную гистограму) подобным образом
http://www.libraw.su/articles/uniwb-universal.html

да, шумок пришлось давить в Lab
хотя если не увеличивать до 300 процентов в Фотошопе, то как сказали выше, для печати хватит!

и шарпить больше не надо...

Re[Al_lexx]:
Цитата:
от: Al_lexx
Я оценил ваш юмор. :D

а в чем был юмор?
Re[Al_lexx]:
Цитата:
от: Al_lexx
Я оценил ваш юмор. :D


юмор был бы, если бы я спросил: "есть ли у кого-нибудь аналогичные апрельские съемки Северных Курил с вертолета в солнечный день" : )))
Re[britan]:
Юмор в том, что 7д вышла у нас в продаже тогда, когда снег уже практически сошел. Я покупал его перед пасхой (прим через месяц после выхода в продажу), в Москве была фактически жара.
ну а на курилы или Чегет не все ездят..
Вот собсна и весь юмор. :?
Re[Xuman]:
Цитата:

от:Xuman
не знаю, у меня семерки нет... да и горы я не снимал...
но по гистограмме вижу, что можно было еще +полстопа (а то и стоп) дать, без угрозы получить пересветы на снеге...

кстати, Алексей Тутубалин пишет, что у ПятДвака рабочего ИСО не 100, а 200
http://blog.lexa.ru/2009/06/01/5d_mark_ii_rabochee_iso.html

вот тоже цитата с его блога:

[quot]Специальные режимы

ISO50 - это передержка ISO100 на один стоп, режим Highlight priority - это недодержка ISO100-3200 на один стоп. Но колесико экспокоррекции на рассматриваемой камере расположено удобнее, чем включение двух обсуждаемых специальных режимов т.е. нет вообще никакой причины их использовать. [/quot]

ЗЫ я себе настроил камеру в одном их режимов С (для того, чтобы видеть реальную гистограму) подобным образом
http://www.libraw.su/articles/uniwb-universal.html

да, шумок пришлось давить в Lab
хотя если не увеличивать до 300 процентов в Фотошопе, то как сказали выше, для печати хватит!

и шарпить больше не надо...

Подробнее


Хм.. что-то какой-то треш по шумам. Это случаем не ISO3200 ? Или вы каким-то хитрым образом конвертировали?
Re[britan]:
Сегодня тупо попробовал мЕньшее разрешение, правда на высоком исо (квартира, почти ночь, китайский болванчик на столе, под 40вт миньоном). При меньшем разрешении - шумов меньше. Специально делал грубый тест, разница видна на экране камеры.
Но случай ТС, имхо, несколько другой.
Re[hardkod]:
Цитата:

от:hardkod





Ну както так, шумодавы в 0 выставлены

з.ы. по даблклику полноразмер

Подробнее



EXIFа нет = говорить вообще не о чем...
Re[britan]:
Цитата:

от:britan
как обычно начинаются наезды непонятные... я про шумы, а вы мне про экспопару.
если бы вы снимали с солнечный день в горах, то таких вопросов не возникло бы - там всегда много света. ОЧЕНЬ МНОГО СВЕТА.
про "параноик" - я не просил ставить мне диагноз - я сравнивал шумы на своем фотоаппарате и на марке. Мне мешает этот шум. Зачем печатать а5? что это все за комменты? я спросил в посте, что происходит, если поставить разрешение 10мпх вместо 18мпх в фотоаппарате? кто-то может ответить? в этом был вопрос. Можно ли как-нибудь победить шумы, а не правильно ли экспонирован кадр. Большой недодержки нет.

Если нужен оригинал - я могу конечно закачать сюда рав (23мб), но разве его все побегут скачивать? я могу выложить уменьшенную картинку, чтобы было видно, что экспозиция нормальная. (не забываем, это рав, а не джипег, поэтому он слегка темнее)

Это с дефолтными установками в камера-рав.
Снято в режиме приоритета диафрагмы, выдержка соответственно автоматом выставлена.

Только пожалуйста не про заваленный горизонт пишите, а про шумы и про вопросы из поста, спасибо! :)

в общем на небе в горах шум есть всегда. На исо 100 он заметен. Еще сравнивал с леечной мыльницей - там в равах тоже шумов несопоставимо меньше.
На вопрос почему они мне мешают я тоже ответил - при сильной коррекции они вылезают.
Шум есть не только в этой ситуации, но и при небольшой недодержке и т.п. Я думал, что не открываю Америку тем фактом, что семерка шумная.......

Подробнее


Здесь нужно было снимать с (+ 1 и 1.3 Ev), а кадр проверять по гистограмме на экранчике после съемки, а если нужно то переснять.
Re[hardkod]:
Цитата:

от:hardkod





Ну както так, шумодавы в 0 выставлены

з.ы. по даблклику полноразмер

Подробнее

Полноразмер по первому клику = говорить вобще не о чем

Имхо неплохо! Похоже автор темы включил какую-то опцию, повышающую шумы! :)

PS: экзиф на самом деле есть ;)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Полноразмер по первому клику = говорить вобще не о чем

Имхо неплохо! Похоже автор темы включил какую-то опцию, повышающую шумы! :)

PS: экзиф на самом деле есть ;)


Не на всех EXIF присутсвует. На том нижнем - где шумы - я иго не нашел. :(

Ну и Фотошоп не герой в плане давления шумов... Тут у DPP приоритет нехилый.

А вобще кадры идеальные по всему полю - как на фиксы снято!

Хде аффтар интересно пропал - какими стеклам сымал то???

Re[Al_lexx]:
Цитата:

от:Al_lexx
Вы не допоняли ("вы что то писали про ИСО100" ), то что я хотел сказать (да и не только вы). Я хотел сказать, что можно снимать и на 3200, и этого не будет заметно, при отпечатке 20х15. Перечитайте ещё раз, не торопясь. ;)

Не поленюсь, повторюсь. :) При нормальной (ну или удачной, как кому нравится) экспозиции, на 7Д шумы минимальны, вплоть до ИСО400. Но кроме экспозиции есть ещё и сюжет. Если эти заснеженные горы снять на 3200, то там вообще не на что будет смотреть, даже при печати 15х10. Т.е. да, шум есть, но это запредельные значения чувствительности и для печати до А5 мне представляются приемлемыми (не именно в этом снимке, так как то был камерный JPG, да ещё и небольшой шарп).
Снимал я это, на второй день покупки, именно для сравнения шумов на разных ИСО. На досуге как нить ещё поснимаю что то, с плавными переходами серого тона, на предмет шумов и именно в РАВ, с последующей конвертацией в разных конверторах. Мне уже самому стало интересно, как оно шумит на ИСО100-400. :)

Подробнее


Al_lexx

Спасибо Вам за разъяснение!
Мне самому интересно стало: неужели, NIKON D300s намного лучше, чем CANON 7D, если смотреть на шумы на высоких ИСО?
Чтобы исследовать автофокус и шумы, брал ненадолго
NIKON D300s + NIKKOR 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
ИСО поднимал до 3200 !!! Никаких конвертаций, только внутрикамерный JPEG !!!

Искренняя улыбка девочки.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=128

После цветокоррекции, другой ракурс, диафрагма 9:

Задумчивость девочки.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=6&id=129

Жду от Вас снимков с CANON 7D ! :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.