можно ли победить шум, уменьшив разрешение?

вы в АСR, когда гистограмму до краев растягиваете, у вас тоже вылазят шумы?
зачем плюсовать-то?
вы гистограмму растяните до краев с помощью Контраста
она у вас сосредоточена в центре (судя по жопегу).... одни полутона на снимке

кладите РАВ

Цитата:

от:Xuman
вы в АСR, когда гистограмму до краев растягиваете, у вас тоже вылазят шумы?
зачем плюсовать-то?
вы гистограмму растяните до краев с помощью Контраста
она у вас сосредоточена в центре (судя по жопегу).... одни полутона на снимке

Подробнее

Вот, вот, вот..

кароче про sRAW кто, что пишет...
http://photoakry.livejournal.com/61958.html

и вот тут мужики на второй странице балакали
http://www.видеомакс.ru/forum/forum_posts.asp?TID=35119&PN=1&SID=33ac55ce-az7e-2273a524-94f4bc2z-z6fd34a4&title=sraw

вот рав: http://www.apresskiguides.org/britan/kurils_hires/ab-kamchsouth-27042010-0017.CR2

я фильтры не использовал. а как они могут повлиять на шум? может увеличат диапазон (растянут гистограмму)?
на марке с которым я сравнивал стоял полярик, шумов было заметно меньше (если не сказать больше). Там тоже снималось в режиме приоритета диафрагмы и сомневаюсь, что была экспокоррекция - все настолько быстро, что обычно не до того.

Цитата:

от: britan

А кто знает что такое "приоритет светов" - если его установить в настройках, то камера сама будет сдвигать экспозицию в свет? или наоборот?

приоритет светов это отмена ИСО. т.е. "исо 400" +"приоритет светов" это тот же самый рав выйдет как "исо 100" и "экспокоррекция -2".

а ваще нефига перешарпливать и фсё щума будет стоко скоко нашарпиш, фсё. ненравиться значит мылиш пока не станет достаточно и фсё. ресайз это то же самое мыло.

ну а по свету естессно +2 стопа света = в 2 раза меньще шума

Цитата:

от:Al_lexx

Это большие шумы? (смотрите EXIF) Думаю, что на А4 вы не обратите внимания на шум.
Раскрывается до полного.

Подробнее

Я удивился, когда посмотрел, на каком ИСО Вы снимали данную фотографию!
Так оказалось ИСО=3200! Шумов много, это раз, ИСО высокое -это два.

Вы, что-то там писали насчет шумов при ИСО=100, а выложили пример на высоком ИСО, да еще на таком, как 3200 (повторюсь - не поленюсь!) :D
_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:britan
вот рав: http://www.apresskiguides.org/britan/kurils_hires/ab-kamchsouth-27042010-0017.CR2

я фильтры не использовал. а как они могут повлиять на шум? может увеличат диапазон (растянут гистограмму)?
на марке с которым я сравнивал стоял полярик, шумов было заметно меньше (если не сказать больше). Там тоже снималось в режиме приоритета диафрагмы и сомневаюсь, что была экспокоррекция - все настолько быстро, что обычно не до того.

Подробнее

Ну, не знаю... Нормальный снимок:


Естественно, на 18 Мпкс кропе *попиксельный* шум будет повыше, чем на ФФ или 12мпкс кропе.

Нет, ну надо рассматривать полноразмеры, несомненно

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я удивился, когда посмотрел, на каком ИСО Вы снимали данную фотографию!
Так оказалось ИСО=3200! Шумов много, это раз, ИСО высокое -это два.

Вы, что-то там писали насчет шумов при ИСО=100, а выложили пример на высоком ИСО, да еще на таком, как 3200 (повторюсь - не поленюсь!) :D

Подробнее

Вы не допоняли ("вы что то писали про ИСО100" ), то что я хотел сказать (да и не только вы). Я хотел сказать, что можно снимать и на 3200, и этого не будет заметно, при отпечатке 20х15. Перечитайте ещё раз, не торопясь. ;)

Не поленюсь, повторюсь. :) При нормальной (ну или удачной, как кому нравится) экспозиции, на 7Д шумы минимальны, вплоть до ИСО400. Но кроме экспозиции есть ещё и сюжет. Если эти заснеженные горы снять на 3200, то там вообще не на что будет смотреть, даже при печати 15х10. Т.е. да, шум есть, но это запредельные значения чувствительности и для печати до А5 мне представляются приемлемыми (не именно в этом снимке, так как то был камерный JPG, да ещё и небольшой шарп).
Снимал я это, на второй день покупки, именно для сравнения шумов на разных ИСО. На досуге как нить ещё поснимаю что то, с плавными переходами серого тона, на предмет шумов и именно в РАВ, с последующей конвертацией в разных конверторах. Мне уже самому стало интересно, как оно шумит на ИСО100-400. :)

Автор, ваш кадр недоэкспонирован, судя по гистограмме вашего джейпега, вот и вылезли шумы.

Я... не... автор.

Цитата:

от: Al_lexx
Я... не... автор.

Я знаю, а я к автору обращался. Снимок с горами ведь он выложил.

Цитата:

от: Koptsev Sergey
Автор, ваш кадр недоэкспонирован, судя по гистограмме вашего джейпега, вот и вылезли шумы.

В том то и дело, что если вы скачаете РАВ, то увидите, что снимок в целом проэкспонирован очень хорошо. А если отключите шумодав в конвертере, то увидите шумы даже на снегу. Мне эти шумы кстати очень сильно напоминают FZ50 :)
Вот без шумодава


И это надо учитывать, что С1 дает более мелкий шум, чем лайтрум и фотошоп.
Экспозиция на 0.4 стопа уменьшена в конвертере.

А родным DPP пробовали конвертить? У меня 7ку только он хорошо конвертит. в LR шум какойто чернобелый лишний вылазит и картинка площе, DxO и C1 вообще както странно обрабатывают.
Может просто брак камеры?
Но "такой" снег - это просто какаято жуть

у меня еще возникло предположение, что 7ка неправильно работает в режиме приоритета диафрагмы. Ну или не неправильно, а не так, как марк. Может быть на марке гистограмма смещается правее и шумов меньше.

В общем ситуация такая: было 3 камеры, снимки с которых я видел - 7ка, марк IIn, leica мыльница (не знаю, как называется - в общем с несменным объективом). На марк снимали с поляриком, на лейку и 7ку без фильтров.

Шумы смотрел в раве невооруженным глазом - то есть не очень подробно, но мне результат был очевиден. А результат такой: на 7ке страшные шумы на исо 100, на марке и лейке шумов нет.

Этот кадр я выбрал случайно - у меня тысяча таких же - там все тоже самое.

Ну и хотел еще сказать, что формат а5 меня не очень интересует: это если печатается, то минимум а4. Но дело не столько в формате печати, сколько в последующей коррекции. Эти шумы вылезут.

Я понял, что стоит плюсовать, хотя не факт, что это так просто в реальных условиях.

Возникают еще вопросы:
Может ли так оказаться, что фильтры помогут? Может быть благодаря фильтрам гистограмма растянется? Может быть это на небе паразитный шум, который вообще пропадет при использовании UV или полярика?

Само-собой есть огромное количество сюжетов, где шум не мешает, но не в данном случае.

И еще тем кто мне пишет - я не выкладывал сюда кадр с исо 3200 - я такое вообще никогда не использую. Это был не я. Я (автор поста) выкладывал только 1 кадр с исо 125.

Цитата:

от: mikustas
А вы фото печатаете или на экране смотрите? Если на экране, то беда вам: шум у вас будет ВСЕГДА. А вот если печатать на бумаге, то даже 40D на 3200 ИСО можно печатать на А4 и шума не бояться.

Вы абсолютно правы. Печатаю в минилабе фотки 20х30, правда с 5ДМ2. На фотографиях шума НЕ видно при ИСО 3200, на 6400 заметно слегка небольшое зерно, если присматриваться. С 40Д думаю ситуация будет отличаться в худшую сторону на один стоп.
Кстати, когда ещё не печатал в минилабе, то тоже гонял по поводу шумов на экране, а сейчас даже нравится небольшое зерно (при ИСО 6400) на фотках. Не люблю пользоваться вспышкой - поэтому активно использую высокие ИСО.
P.S.: печатайте фотографии и Ваши загоны по поводу шумов на фото исчезнут (по собственному опыту).

Автор, если у Вас на 7Д шум лезет на значениях около ИСО 100-200, то скорей всего это брак аппарата. Знаю, что у семёрки пиксель мелкий больно, но неужели этот аппарат так сильно шумит?

Вы случайно пери съёмке не лайввью пользовались? И ещё, какими сериями лупили?

Автор, не знаю как вам, а мне в глаза бросается дикое мыло в углах.
Забейте на шумы, на печати вы их не уведите, или снимайте с передержкой в ступень.

Зы. полярик на таких сюжетах рулит.