можно ли победить шум, уменьшив разрешение?

Всего 103 сообщ. | Показаны 81 - 100

16 июн. 2010 г., 04:59:22

16 июн. 2010 г., 04:59:22

Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:

Эксиф куда дели? Почему не раскрывается ФС? Зачем ребенку пыхой гестапо устраиваете?

Я уже размещал тут снимки на 3200, перечитайте сначала темку.
Если уж очень хочется поглядеть на дерюгу, на сон грядущий - проходите в кассу.

Камерный JPG. Никакой редакции. Специально для Вас. ;)

З.Ы.
В контексте топика, мне интересно поснимать что то (лучше, если осмысленное) в RAW, с высоким ISO и разными разрешениями. Сделать несколько конвертов из разных прог. До кучи сделать контрольный поцелуй на ISO-100. И вот это показать/сравнить. Есть желание - можете то же устроить такую развлекуху. Глядишь, польза практическая вылезет, из всего этого. А то мутотень какая то, с намеком на холивар, а не предмет для разговора.

16 июн. 2010 г., 07:12:02

Aserafyn

16 июн. 2010 г., 07:12:02

Re[britan]:

Извините я здесь новичок,недавно купил 7д, и хочу узнать что вы можете сказать пр фотографию,Особено про шумы.

16 июн. 2010 г., 07:17:20

Сергей Таран

16 июн. 2010 г., 07:17:20

Re[Aserafyn]:

Шумит сильно. Особенно в районе турбин. Скажите летчику что бы двигатели выключил, шума будет меньше.

16 июн. 2010 г., 07:49:35

Aserafyn

16 июн. 2010 г., 07:49:35

Re[Сергей Таран]:

А если серьезно?

16 июн. 2010 г., 07:53:08

plus22

16 июн. 2010 г., 07:53:08

Re[Aserafyn]:

Полноразмер нужен - как по ресайзу шумы оценить?

16 июн. 2010 г., 11:38:02

hardkod

16 июн. 2010 г., 11:38:02

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Не на всех EXIF присутсвует. На том нижнем - где шумы - я иго не нашел. :(

Ну и Фотошоп не герой в плане давления шумов... Тут у DPP приоритет нехилый.

А вобще кадры идеальные по всему полю - как на фиксы снято!

Хде аффтар интересно пропал - какими стеклам сымал то???
Подробнее

Если про мои картинки - то 50 1.8 - I
exif нет потому что жал фотошопом ибо 15 меговый джпег никаким боком не залазил в альбомы фотору (наверное поэтому нет exif)
можете поверить мне наслово - в dpp я специально поставил шумодав в 0/0 со стандартных 1/2. 1 и 3 фотка - сжатие по соседним точкам, качество 90%

Если про аффтара темы - то у него 17-85

Если чесно - мое личное имхо - матрица невпорядке. Такого калейдоскопа цветных шумов я ни на одной зеркалке не видел. Если это конечно не 3200 какоенить. А 7ка вообще не самая шумная камера. Не говоря уж про печать с нее.

Я бы лично попробовал - перепрошить камеру, снять еще раз, и если картинка такаяже - нести в сервис. У меня на мыльнице rekam давно было такоеже. При iso 100 она шумела как будто на iso 10000000 на любом сюжете - поменял по гарантии.

16 июн. 2010 г., 12:22:03

hardkod

16 июн. 2010 г., 12:22:03

Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Al_lexx
Спасибо Вам за разъяснение!
Мне самому интересно стало: неужели, NIKON D300s намного лучше, чем CANON 7D, если смотреть на шумы на высоких ИСО?
Чтобы исследовать автофокус и шумы, брал ненадолго
NIKON D300s + NIKKOR 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
ИСО поднимал до 3200 !!! Никаких конвертаций, только внутрикамерный JPEG !!!

Искренняя улыбка девочки.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=128

После цветокоррекции, другой ракурс, диафрагма 9:

Задумчивость девочки.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=6&id=129

Жду от Вас снимков с CANON 7D ! :!:
Подробнее

Не очень понял накой снимать детей при 3200 (или вообще накой 3200 надо) у меня есть только ужатая девочка при исо 100 :) Да и к томуже на вашей второй фотке ну очень сильно шумодав включен мне так кажется.

У меня был до 7ки 300 никон. без s правда. Так там ситуация с шумами ни разу не лучше, а то и хуже. Там шум правда другой. Но даже на 200 iso он есть
Пара примеров с 300ки, не шедевры, в обоих фотках хваленый автофокус не попал, но чтобы понять качество и количество шумов - хватит:
по моему обе фотки с 24-70 2.8

Это примеры с семерки:

28-135

80-200L 2.8

21 июн. 2010 г., 19:28:04

britan

21 июн. 2010 г., 19:28:04

Re[britan]:

думаю мне все же надо идти в сервис.. иначе это объяснить сложно:
вот еще одна картинка, это 100% кроп. Я только применил кривые - растянул гистограмму.

iso 200 1/160 f 10

Снимал в приоритете диафрагмы. Гистограмма получилась смещенной влево. Мне можно опять сказать, что нужна была коррекция в плюс, но когда снимаешь водомерку, как корректировать?? она же уплывет сразу :)
Значит все снимают без коррекции, но шумов таких нет.
Это поверхность воды, но она же не такая шумная в натуре! : )))

А что в сервисе сказать? что матрица шумная?? тоже бред...

21 июн. 2010 г., 19:44:29

Fotoborg

21 июн. 2010 г., 19:44:29

Re[britan]:

Цитата:

от:britan
думаю мне все же надо идти в сервис.. иначе это объяснить сложно:
вот еще одна картинка, это 100% кроп. Я только применил кривые - растянул гистограмму.

iso 200 1/160 f 10

Снимал в приоритете диафрагмы. Гистограмма получилась смещенной влево. Мне можно опять сказать, что нужна была коррекция в плюс, но когда снимаешь водомерку, как корректировать?? она же уплывет сразу :)
Значит все снимают без коррекции, но шумов таких нет.
Это поверхность воды, но она же не такая шумная в натуре! : )))

А что в сервисе сказать? что матрица шумная?? тоже бред...
Подробнее

Планирую "заполнить" весь снимок водой, Вы заранее должны были знать, что нужно сделать коррекцию еще до поднесения фотоаппарата к глазу. Лишнее время на коррекцию не понадобилось бы и водомерка не уплывет. Ничего, это придет с опытом.

21 июн. 2010 г., 20:14:38

L4m3r

21 июн. 2010 г., 20:14:38

Re[britan]:

да скоко можно издеваться над фотиком так и есть на самом деле! ну перешарп там небольшой но за щёт этого и детали ярче тоже и щум

по физике полный налив такого фотика это 1 % щум, средне серое 2 % щум!! столько есть на самом деле в свете и от фотика не зависит

ещё потолок ровный сфоткать и растянуть гистограму на фсю щырину не хваталло

21 июн. 2010 г., 20:46:48

hardkod

21 июн. 2010 г., 20:46:48

Re[britan]:

На водомерке чегото критического не увидел. Конечно как Марк или 700 он не снимает - но и ничего ужасного не выдает.
Принесите вашу фотку со снегом - в офф сервисе должны понять что с фотиком чтото не так.
но для начала я бы перепрошил его. даже той же самой прошивкой если последняя стоит. чем черт не шутит.
з.ы. присмотрелся к водомерке. действительно шумновато, да еще и мыльновато. хотя если это 17-85 то он мега лучше и не даст картинки. Может попробовать сменить обектив на время?

21 июн. 2010 г., 21:59:00

britan

21 июн. 2010 г., 21:59:00

Re[L4m3r]:

Цитата:

от:L4m3r
да скоко можно издеваться над фотиком так и есть на самом деле! ну перешарп там небольшой но за щёт этого и детали ярче тоже и щум

по физике полный налив такого фотика это 1 % щум, средне серое 2 % щум!! столько есть на самом деле в свете и от фотика не зависит

ещё потолок ровный сфоткать и растянуть гистограму на фсю щырину не хваталло
Подробнее

простите, я постарался понять, но не смог, что вы написали. Если можно, объясните пожалуйста проще :)
на картинке нет перешарпа - я только взял рав, в конверторе все поставил в ноль, потом в шопе растянул гистограмму и сделал кроп. Резкость я не поднимал вообще...

21 июн. 2010 г., 22:49:58

L4m3r

21 июн. 2010 г., 22:49:58

Re[britan]:

конвертры поднимают шарп без спросу

22 июн. 2010 г., 00:37:07

britan

22 июн. 2010 г., 00:37:07

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
конвертры поднимают шарп без спросу

у меня в конверторе стоит amount = 0 для шарпа.

22 июн. 2010 г., 10:56:31

GUNIK

22 июн. 2010 г., 10:56:31

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
конвертры поднимают шарп без спросу

Как валютки при обмене свой процент... :D

8 июл. 2010 г., 14:25:02

britan

8 июл. 2010 г., 14:25:02

Re[britan]:

Носил фотоаппарат в сервис. Сказали, что все с ним хорошо и уровень шумов соответствует норме.
Посоветовали обновлять прошивку как только выходит новая - может кэнон исправит эту проблему на уровне прошивки.

8 июл. 2010 г., 14:38:56

NightSurfer

8 июл. 2010 г., 14:38:56

Re[britan]:

Цитата:

от:britan
Носил фотоаппарат в сервис. Сказали, что все с ним хорошо и уровень шумов соответствует норме.
Посоветовали обновлять прошивку как только выходит новая - может кэнон исправит эту проблему на уровне прошивки.
Подробнее

Вы страшный человек! Находите проблемы там, где их нет. Если бы все были такие - давно бы все сошли с ума. А вы знаете что земля не круглая? Это вас не беспокоит? Перестаньте быть занудой с вашей камерой все в порядке.
:D

8 июл. 2010 г., 14:44:16

Waleriy

8 июл. 2010 г., 14:44:16

Re[hardkod]:

Цитата:

от:hardkod
У меня был до 7ки 300 никон. без s правда. Так там ситуация с шумами ни разу не лучше, а то и хуже. Там шум правда другой. Но даже на 200 iso он есть
Пара примеров с 300ки, не шедевры, в обоих фотках хваленый автофокус не попал, но чтобы понять качество и количество шумов - хватит:
по моему обе фотки с 24-70 2.8

Подробнее

Спасибо за объективность.

8 июл. 2010 г., 18:55:06

manager2

8 июл. 2010 г., 18:55:06

Re[britan]:

Цитата:

от: britan
у меня 7D. Шумы достали. Даже на исо 100.

вот прям сначала давай и начнем
можно увидеть шедевры, испоганенные шумами на ISO100
как только увижу, сразу дам волшебные рецепт
но не раньше

8 июл. 2010 г., 19:14:58

foto-boss

8 июл. 2010 г., 19:14:58

Re[Aserafyn]:

Цитата:

от:Aserafyn
Извините я здесь новичок,недавно купил 7д, и хочу узнать что вы можете сказать пр фотографию,Особено про шумы.
Подробнее

А Вы сможете по таким превьюшкам отличить что чем снято?! :D
И какие Вы ждете выводы про шумы на ИСО 100 днем на Вашей превьюшке?

можно ли победить шум, уменьшив разрешение?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта