Можете меня поздравить: Вчера самолично отпечатал 25 кадров. И сегодня 15, но других

Цитата:

от:Йож
Эх, печатал я когда-то ч/б сам...
Время проявки, думаю, лучше назначать индивидуально каждому листку. И контролировать глазками. Слегка покачивая лист пинцетом. Учесть, что в красном свете всё выглядит чернее, чем будет при белом.

Подробнее

Ага, и уйма брака при этом гарантирована.

Не, брака меньше, чем при автоматическом применении одного правила ко всем кадрам. К тому же Вы реально контролируете процесс. Недодержкой в проявителе вполне можно спасти переэкспонированную бумагу.

Цитата:

от: Йож
Не, брака меньше, чем при автоматическом применении одного правила ко всем кадрам. К тому же Вы реально контролируете процесс. Недодержкой в проявителе вполне можно спасти переэкспонированную бумагу.

Разный подход кроется в разном формате. 13х18 я печатаю в качестве промежуточных контролек.

Цитата:

от: BloodyPooH
Сейчас удаляюсь в темную комнату, буду пробывать.

Чё, уснул в темноте? Час уже прошел, ставки сделаны, а финиша все нет

Цитата:

от: Алкаш
Но-но, я Вас попрошу. Секундомер включать нужно сразу - иначе 30 сек. сходу вылетают.

Что-то я к вечеру плохо читать начал :D

Мужики. Кайф. Звиняйте что не отвечал. Что делал:
1. Взял полоску бумаги, просто тупо кинул в проявитель и стал смотреть. прошло минуты 3, все в порядке, белая лежит. Понял что можно проявлять 2 мин. свободно.
2. Взял еще полоску, положил на нее медиатор (такая по струнам на гитаре лабать, я гитарист еще на пол ставки:)) Положил все это дело на рамку, чтоб проверить засветку. кинул в проявитель. Хер, ничего не проявляет. Значит все гууууд.
3. Отпечатал 2 тестовых полоски с моих профото БиВ 400, среднее время проявки было 20 сек. Подержал полоски в проявителе 2 мин. Все пучком, четкие, резкие.
4. Начал печатать все с 20 сек экспозицией. Почти все получилось чуток темнее чем нужно.
5. Сделал вывод что нужно было секунд 17. Но запорол немного. Друг с пивком пришел, отпечатали кадров 15 и хватит.
6. Те, что были первым заходом (всего 3 кадра) вынул, подсушил на бумаге, и положил под пресс, предварительно промакнув ваткой капли. Кста, вопрос, чем промакивать, на одной капле вата осталась, чуток совсем ободрал эмульсию, но это не заметно невооруженным глазом. Остальные фото оставил сохнуть до утра. Ли Фрост писал что так делает, посмотрим. Завтра в 7 положу под пресс (куча книжек).
Что думаю: вчера или не правильно разбадяжил расствор, или была бракованная бумага. Если расствор, то возможно не при 50 градусах воды бадяжил, т.к. сегодня был осадок, а вчера расствор был мутный. Кста вчера возможно чуть меньше часа выждал, а надо час минимум. Вот. Бумага все таже, только сегодня брал 12х9, понимаю что изврат, но еще есть над чем работать, прежде чем тратить деньги на большой формат.
Т.О. научился правильно определять выдержку. И все делать самостоятельно. УРАААААА. Фото супер, если темноватости не считать.

ПС: Вот так я полноценно встал в ряды печатников. В планах нормальный увеличитель, вместо моей УПА-5, и хорошая рамка для кадрирования. И развитие развитие развитие.

Спасибо всем огроменное. Всем кто отвечал в этой теме - глубочайший респект.

Цитата:

от: BloodyPooH
Фото супер, если темноватости не считать.

Поздравляю.
Теперь перегони в сепию эти фотки - тока не чаем, а сернистым натрием - и будет вовсе замечательно.

Это тонировку покупать надо? Или сернистый натрий. Где его взять? Тут в Минске из тонеров только Индиго какое-то.
Те фото что промакивал ваткой и положил сушиться по окончанию печати в местах скопления воды получили неровности. Остальные лежали на газете около 6 часов и только сейчас положил их под кучу книг. Некоторые скрутились, некоторые почти нет.
Что-то думаю на прещепках получше будет сушить.

Цитата:

от: BloodyPooH

...
3. Отпечатал 2 тестовых полоски с моих профото БиВ 400,
...

Так она ж вроде С41?! Это не то имхо. Сам с чб с41 не печатал, но сдается мне это как с цвета, а это не есть гуд.

Подход в корне неверный. Проявлять нужно всегда полностью. Иначе не получите идеально возможного снимка. Пытаясь исправить переэкспозицию недопроявлением, все равно что-то потеряете..например потеряете "света", которые могут не успеть проявиться. Для того и делаются многочисленные пробы, чтобы переэкспозиция не возникала.

Цитата:

от: Сергей Никитин
Так она ж вроде С41?! Это не то имхо. Сам с чб с41 не печатал, но сдается мне это как с цвета, а это не есть гуд.

нет, по сравнению с цветной, монохром не имеет такой плотной маски.
напечатать. даже на бумаге нормальной контрастности легко, результат получается не плохой.
обычно. правда, выдержки более длинные.
я печатал с двух пленок И ХР, и кодак ТCN
с илфорда мне результат понравился больше. илфорд более контрастный

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
нет, по сравнению с цветной, монохром не имеет такой плотной маски.
напечатать. даже на бумаге нормальной контрастности легко, результат получается не плохой.
обычно. правда, выдержки более длинные.
я печатал с двух пленок И ХР, и кодак ТCN
с илфорда мне результат понравился больше. илфорд более контрастный

Подробнее

Хм. А я даже пробывать печатать не стал после эксперементов с цветными негативами. Надо будет попробывать, ибо на сканах она мне понравилась.

Цитата:

от:BloodyPooH
Те фото что промакивал ваткой и положил сушиться по окончанию печати в местах скопления воды получили неровности. Остальные лежали на газете около 6 часов и только сейчас положил их под кучу книг. Некоторые скрутились, некоторые почти нет.
Что-то думаю на прещепках получше будет сушить.

Подробнее

советую сушить таким способом.
мокрый отпечаток прикатываем (РУКОЙ) лицом вверх на любую ровную и гладкую поверхность, я обычно прикатываю на окно, полированную дверцу шкафа.
ждем пока на отпечатке не останется видимых пятен воды, ну или он не отвалится от стекла(в случае вертикального положения)
затем каладем отпечаток на ровную поверхность, (подходят листы глянцевателя)
сверху несколько листов белой бумаги, что бы полностью закрыть изображение потом слой газет и под пресс.
через часов 5-6 можно поменять бумагу на сухую и опять под пресс, но можно не менять.
если нужен глянцевый отпечаток. то берем пластину глянцевателя, лист оргстекла и этот влажный отпечаток прикатываем лицом вниз, а сверху опять же бумага и газеты - и под пресс.

я так обычно сушу до 10 отпечатков 20*30 и парочку 30*40.
если менять часто бумагу, то можно высушить фотографии. даже на картоне часов за 12.

Дело в том, что только начиная снимать на пленку, а было это пол года назад. Я решил попробывать чб. Взял профото, т.к. хотел печатать все это дело в миниляпе. После того, как мне запороли несколько отпечатков (сделали зеленоватенький оттенок) печатать чб в миниляпе я больше не хочу. И сразу после этого я целиком перешел на цветные пленки. Сейчас начал печатать сам, а из пленок только эти самые профото и остались.
Скажу так. Профото обладает реально мелким зерном, что с миниляпа, что с сам увеличив до 18х24, но печатав только фрагмент на 10х15 (первый день) зерна я вообще не нашел. просто нет его там. Пленка нормальная, резкая. Для лучшего результата желательно снимать на ней как ISO 330 или 300, что фотик позволяет.

Насчет сушки. ПРокатывать рукой? У меня есть резиновый валик, им не стоет по морде отпечатка водить? Я так понимаю что главное не ложить под пресс до того пока вся вода не уйдет. Отпечаток должен быть равномерно сырой. Так? А может сразу на листы глянцевателя прикатывать мордой вверх? Почему обязательно стекло или шкаф?

Цитата:

от:BloodyPooH

Насчет сушки. ПРокатывать рукой? У меня есть резиновый валик, им не стоет по морде отпечатка водить? Я так понимаю что главное не ложить под пресс до того пока вся вода не уйдет. Отпечаток должен быть равномерно сырой. Так? А может сразу на листы глянцевателя прикатывать мордой вверх? Почему обязательно стекло или шкаф?

Подробнее

Прикатывать рукой,ну просто разгладить, удаляя воздухи из под отпечатка. валиком по морде кончено не надо

да отпечаток должен не просто равномерно сырой, желательно удалить из него, как можно больше влаги.

ну можно и прямо на лист. но главное дождаться, что бы отпечаток был влажный. но не мокрый.
иначе к лицевой части может приклеется бумага.
в вертикальном положение быстрее подсыхает, часть воды просто стекает :D
и потом у меня нет такого количество листов глянцевателей большого формата, :D

в случае если нужно глянцевать, то можно сразу после прикатывания мордой к пластине класть под пресс

Нет. Советским глянцевателем я больше пользоваться не буду. Этот изврат не по мне. Только если попой на него клеить отпечаток.
А почему никто не подвешивает на прищепки отпечатки. Ли Фрост, к примеру, так советует. А мы все на газеты, газеты.

Я когда-то глянцевал на автомобильном триплексе (окно от автобуса). Чтобы отпечатки не прилипали к стеклу я перед накатыванием погружал их в раствор пищевой соды. Концентрацию не помню, но поищу. Стекло, само собой, должно быть чистым, но обезжиривать не обязательно. Потом у меня возникли сомнения по поводу долговечности обработаных таким образом фотографий и я перешел на более традиционные способы сушки. Совершенно напрасно, как оказалось. Прошло более 20 лет, но заметных изменений изображения или подложки не видно.

А может быть Вам все-таки бумагу поменять. У меня с Унибромом от Славича были те же самые проблемы, что и у Вас. Однако, после перехода на Форте ощутил полный кайф от качества получаемого отпечатка. Эту бумагу в нашем с вами городе с огнем не найдешь, пришлось просить привезти из Москвы, но оно того стоило.

Цитата:

от:BloodyPooH
Нет. Советским глянцевателем я больше пользоваться не буду. Этот изврат не по мне. Только если попой на него клеить отпечаток.
А почему никто не подвешивает на прищепки отпечатки. Ли Фрост, к примеру, так советует. А мы все на газеты, газеты.

Подробнее

Я вешаю на прищепки... когда вода стечет и капель почти не остается- кладу на крышку аквариума рожей вверх (там как раз лампы слегка подогревают снизу).
Потом, когда фотки почти сухие и начинают уже пытаться скручиваться и изгибаться, то кладу попарно рожами друг к другу и под пресс.

Для экспериментов мне хватит. А так конечно да, надо из Москвы тянуть и химию и бумагу. Но это уже другая история. Кста, не подскажите где вообще кроме славича что купить можно?? Фотограф, Кадр, и ГУМ не предлагать.