Можете меня поздравить: Вчера самолично отпечатал 25 кадров. И сегодня 15, но других

Ну и фиг с ним что 75% брака. Почему так много. Дело вот в чем:
1. Экспозицию делал на глаз, в случае конкретной ошибки перепечатывал весь кадр. - Возможно исправить взяв в руки секундомер.
2. Кадрирующая рамка. О, рыыыыы. Кто в СССР придумал это уродство? Как им пользоваться? Кривенько. Почти все получилось совсем кривенько. Подскажите как эффективно пользоваться этим чудом.
3. Далее. Проявка. Ни на бумаге, ни на проявителе не написано сколько проявлять. Сказали 2 мин. Однако после 30 секунд изображение стало серым, как асфальт. Проявлял на глаз. - Что тут сделать? К стабильному-то качеству на глаз не подходит. Проявитель стандартный -1 от Славич, бумага глянцевая унибром, от того же Славич (нет у нас тут ничего другого).
4. В фиксаже держал около 3 мин. Мало? это узнаю после.
5. Промывал в раковине, точнее они там валялись, пока я полностью не закончил. Правильно ли сделал, фотографии вроде от этого не пострадали. ПРокомментируйте.
6. Т.к. бумага была глянцевая, то прошлось пользоваться советским глянцевателем. УУУУУУ, меня предупреждали, Что нужно хорошо промыть пластины, иначе не избежать отпечатков от него. ТАк собственно и получилось. - Внимание вопрос. ЧТо делать с глянцевой бумагой. МОжно ли ее без глянцевателя сушить и как. Бумага баритовая Унибром 160.
Вот такой мой первый опыт. Если честно, то положительного в такой печати пока не вижу. Интересно конечно, но в хорошей лабе мне сделали намного лучше. Чтож, будет тренироваться, авось получится.

ПС: Основной вопрос про проявку и рамку, как их оседлать, блин.

Цитата:

от:BloodyPooH
Ну и фиг с ним что 75% брака. Почему так много. Дело вот в чем:
1. Экспозицию делал на глаз, в случае конкретной ошибки перепечатывал весь кадр. - Возможно исправить взяв в руки секундомер.
2. Кадрирующая рамка. О, рыыыыы. Кто в СССР придумал это уродство? Как им пользоваться? Кривенько. Почти все получилось совсем кривенько. Подскажите как эффективно пользоваться этим чудом.
3. Далее. Проявка. Ни на бумаге, ни на проявителе не написано сколько проявлять. Сказали 2 мин. Однако после 30 секунд изображение стало серым, как асфальт. Проявлял на глаз. - Что тут сделать? К стабильному-то качеству на глаз не подходит. Проявитель стандартный -1 от Славич, бумага глянцевая унибром, от того же Славич (нет у нас тут ничего другого).
4. В фиксаже держал около 3 мин. Мало? это узнаю после.
5. Промывал в раковине, точнее они там валялись, пока я полностью не закончил. Правильно ли сделал, фотографии вроде от этого не пострадали. ПРокомментируйте.
6. Т.к. бумага была глянцевая, то прошлось пользоваться советским глянцевателем. УУУУУУ, меня предупреждали, Что нужно хорошо промыть пластины, иначе не избежать отпечатков от него. ТАк собственно и получилось. - Внимание вопрос. ЧТо делать с глянцевой бумагой. МОжно ли ее без глянцевателя сушить и как. Бумага баритовая Унибром 160.
Вот такой мой первый опыт. Если честно, то положительного в такой печати пока не вижу. Интересно конечно, но в хорошей лабе мне сделали намного лучше. Чтож, будет тренироваться, авось получится.

ПС: Основной вопрос про проявку и рамку, как их оседлать, блин.

Подробнее

А это какой еще фотоувелечитель. У меня Нева в кладовке с пылится. Но чего-то брака много. В незабвенном 1972 году отец на 10 лет купил мне Зенит и увеличитель. Так браку было куда меньше. Хотя тогда проявители и фиксажи хорошие продавались. В виде порошков. Такие в бумажных пакетиках. А сейчас все кодак или агфа, но они продаются в виде концентрированных растворов в основном для типографских выводников. Так каждый выводник туда еще водички сам на автомате подливает.
Я считал секунды при экспонировании не сукундомером, а в слух: одиннадцать, двеннадцать и т.д., но не один, два, три.

Вы выполнили то, что я собираюсь сделать уже очень давно.
Дык, естественно, первый блин комом. Да более того, уверен, что и второй, и третие блин - такие же будут...
Ведь не зря КАЧЕСТВЕННЫЙ печатник стоит неслабых бабок. Все это набирается с опытом.
Так что флаг Вам в руки и удачи в дальнейших экспериметах.

Ну, нинаю...
Если не считать мелочей, у меня все сразу нормально получаться стало (правда, мне ЧКФР Евгений Бес приехал в гости и все показал, за что ему отдельное спасибо...).

Сереть за 30 секунд ничего не должно.
У меня валяется в проявителе 2-3 минуты, пока я меняю кадр, курю и попиваю пивко...
Мерять по секундомеру надо, ну а лучше- реле, конечно.

А так ваще трудно сказать. Может попробуйте для начала нормальную химию и бумагу, а потом уж и на Славич можно, наверно...

Цитата:

от: BloodyPooH
1. Экспозицию делал на глаз, в случае конкретной ошибки перепечатывал весь кадр. - Возможно исправить взяв в руки секундомер.

Ступенчатую пробу отменили?
Цитата:

от: BloodyPooH
2. Кадрирующая рамка. О, рыыыыы. Кто в СССР придумал это уродство? Как им пользоваться? Кривенько. Почти все получилось совсем кривенько. Подскажите как эффективно пользоваться этим чудом.

А что такое? Не получаются стороны под 90 градусов, потому что подвижные полоски перекашиваются?
Цитата:

от: BloodyPooH
3. Далее. Проявка. Ни на бумаге, ни на проявителе не написано сколько проявлять. Сказали 2 мин. Однако после 30 секунд изображение стало серым, как асфальт. Проявлял на глаз. - Что тут сделать?

Передержка. Или бумага засвеченная. Должно проявляться примерно две минуты.
Цитата:

от: BloodyPooH
4. В фиксаже держал около 3 мин. Мало? это узнаю после.

Обычно 5...10...15 минут в зависимости от рецепта фиксажа.
Цитата:

от: BloodyPooH
5. Промывал в раковине, точнее они там валялись, пока я полностью не закончил. Правильно ли сделал, фотографии вроде от этого не пострадали. ПРокомментируйте.

Ну, можно и так, хотя лучше сильно не перепромывать, может картинка ослабнуть.
Цитата:

от:BloodyPooH
6. Т.к. бумага была глянцевая, то прошлось пользоваться советским глянцевателем. УУУУУУ, меня предупреждали, Что нужно хорошо промыть пластины, иначе не избежать отпечатков от него. ТАк собственно и получилось. - Внимание вопрос. ЧТо делать с глянцевой бумагой. МОжно ли ее без глянцевателя сушить и как. Бумага баритовая Унибром 160.

Подробнее

Можно на хорошо отмытое стекло накатать ;) Только если плохо промоете, то придётся отпечатки отскребать ;) А можно просто за уголок прищепкой на верёвочку прицепить или на газетке разложить... Глянца такого не будет, конечно...
Цитата:

от: BloodyPooH
Вот такой мой первый опыт. Если честно, то положительного в такой печати пока не вижу.

Положительное - Вы сами можете доработать снимок, притемнить-осветлить нужные места, скадрировать, выбрать нужный размер... Это не сложно. В школе мы с приятелем за ночь делали пару сотен отпечатков 13х18 достаточно спокойно (без художеств, конечно, шлёпали как есть, с дублями, ну и приспособления были). А кто-то может с одним отпечатком несколько часов работать, пока не получит нужный результат ;)

Про рамку ничего не скажу - зависит от конструкции, а сереть при проявлении отпечаток может по следующим причинам:
1. Засветка от фонаря или еще чего-нибудь (вуаль равномерная);
2. Избыточная экспозиция (вуаль обычно неоднородная, просматриваются пятна);
3. Хреновая химия.
4. Просроченная фотобумага.
Мне кажется, наиболее вераятна вторая причина.

Экспозицию нужно подбирать именно для времени проявления 2 минуты. Меньше проявлять (унибром, по крайней мере) нельзя, больше - можно, если приходится вытягивать света, но будет расти вуаль, хотя и незначительно.

Фиксировать 5-10 минут. Промывать, чем дольше, тем лучше, в проточной воде.

При экспонировании лучше использовать реле времени, на худой конец - секундомер. Прием "одиннадцать, двенадцать" перестает прокатывать после нескольких часов печати, когда смертельно хочется спать. :)

Без глянцевателя сушить можно, только излишки воды желательно снимать. Чтобы при глянцевании не получались пятна нужно резиновым валиком прикатывать фотографии, выгоняя пузырьки воздуха. Если валика нет, можно и руками.

Серело именно тогда, когда пытался подождать 2 минуты. Экспонирование ПРофото было 30-40 секунд при дырке объектива 5,6, старой советской пленке хватало 5-12.
Если вынимал сразу и кидал в стоп, все было О.К. получались и очень хорошие кадры (на мой взгляд все зависило только от времени экспонирования). Первые фото держал в проявителе, все серое. Если бы была засветка то наверное на всех бы кадрах? А так не на всех.
Химия Славич ПРоявитель СТ-1, фиксаж БВК, для пленок и фотобумаг. Бумага тоже славич Унибром 160 тонкая глянцевая нормальная гладкая.
Почему же все-таки не 2 минуты?
ПС: А с рамкой проблема не в кривых краях, а в том, что я не могу положить бумагу ровно в эти края, как не старался, фонарем подсвечивал (это кстати не засветило бумагу???, фонарем на расстоянии 15 см от бумаги???), все равно экспозиция ложится на бумагу не ровно. Блин.
Глянцеватель в топку.Буду сушить на газете.
Тестовые полоски??? Боюсь я на них ничего не пойму, или полоски делать по 5 см.

Цитата:

от:BloodyPooH
Серело именно тогда, когда пытался подождать 2 минуты. Экспонирование ПРофото было 30-40 секунд при дырке объектива 5,6, старой советской пленке хватало 5-12.
Если вынимал сразу и кидал в стоп, все было О.К. получались и очень хорошие кадры (на мой взгляд все зависило только от времени экспонирования). Первые фото держал в проявителе, все серое. Если бы была засветка то наверное на всех бы кадрах? А так не на всех.
Химия Славич ПРоявитель СТ-1, фиксаж БВК, для пленок и фотобумаг. Бумага тоже славич Унибром 160 тонкая глянцевая нормальная гладкая.
Почему же все-таки не 2 минуты?
ПС: А с рамкой проблема не в кривых краях, а в том, что я не могу положить бумагу ровно в эти края, как не старался, фонарем подсвечивал (это кстати не засветило бумагу???, фонарем на расстоянии 15 см от бумаги???), все равно экспозиция ложится на бумагу не ровно. Блин.
Глянцеватель в топку.Буду сушить на газете.
Тестовые полоски??? Боюсь я на них ничего не пойму, или полоски делать по 5 см.

Подробнее

Скорее всего фонарь и засветил. Для комфортного освещения мастерской (ванны) надо использовать либо краный фонарь, либо красную лампу. Красные лампы (25 и 40 Вт) до сих пор выпускаются и продаются в магазинах. У них на цоколе венчик из черной пластмассы. Недавно купил десяток в "Ленте", но для других целей.
Полоски нужны для проверки экспозиции. Так обычно делали когда не знали, что за бумага, или коогда эксперементировали при печати, чтоб нужного эффекта достичь.

Сереет это передержка экспозиции, делай ее короче, или закручивай диафрагму, после двух минут, примерно, там где должен черный цвет быть он должен быть именно черным без серости, когда получится сам увидиш, и после проявителя стоп ванну сделай, совсем леггкий раствор уксуса, точнее концентрацию не помню, занимался этим проявлением последний раз году в восьмидесятом,....

Я первый раз за 10 лет сел попечатать неделю назад. Брака было действительно процентов 80%. Правда технических проблем с химией проблем не было — проявитель Ilford Multigrade Warmtone, стоп-ванна илфордовская и их же rapid fixed. Проявка 2 минуты, стоп 10 сек и фиксаж полминуты. Основные проблемы были с увеличителем — разбирался что к чему. Второй раз выход был уже процентов 70% (в брак ушли тесты на экспозицию + пара попыток маскирования). Да, первый раз печатал вообще без рамки. Вроде терпимо, хотя бумага была на полиэтиленовой основе (Ilford IV RC).

Цитата:

от: BloodyPooH
Серело именно тогда, когда пытался подождать 2 минуты. Экспонирование ПРофото было 30-40 секунд при дырке объектива 5,6, старой советской пленке хватало 5-12.

Не понял. Даёте выдержку под увеличителем 30-40 секунд? Ну дайте 10, и проявляйте 2 минуты...
Цитата:

от: BloodyPooH
Почему же все-таки не 2 минуты?

Света много даёте под увеличителем. Диафрагму объектива увеличителя прикройте (если у вас не "точка")...
Цитата:

от:BloodyPooH
ПС: А с рамкой проблема не в кривых краях, а в том, что я не могу положить бумагу ровно в эти края, как не старался, фонарем подсвечивал (это кстати не засветило бумагу???, фонарем на расстоянии 15 см от бумаги???), все равно экспозиция ложится на бумагу не ровно.

Подробнее

В углу есть накладки, бумагу надо подсунуть под них и прижать рамкой. Если бумага сильно коробится, то можно попробовать размочить её в воде пару минут... Проверьте фонарь, могли и засветить им бумагу (положите на бумагу монетку, посветите фонарём столько, сколько обычно бумага у вас открыта, и проявите, будет след от монетки - значит засвечиваете)... В советский красный фонарь рекомендовалось ставить лампочку на 15 Ватт, ну 20...
Цитата:

от: BloodyPooH
Глянцеватель в топку.Буду сушить на газете.

Глянцеватель - штука хорошая, освоить надо. Нормально отмыть пластины, следить, чтобы не было пятен, царапин, перед использованием тщательно протирать спиртом...
Цитата:

от: BloodyPooH
Тестовые полоски??? Боюсь я на них ничего не пойму, или полоски делать по 5 см.

Возьмите лист, под увеличителем во время экспозиции двигайте заслонку (картон, книжка...), проявите 2 минуты, отфиксируйте пару минут и посмотрите на результат, на какой полоске будут все тона, нормальное чёрное и нет вуали - такую выдержку и давайте...

Нафига нужна рамка? Печатайте без нее. Никогда ей непользовался и промблема невозникала.
Для того чтобы небыло брака делал пробы,- полоски фотобумаги 2х10 см проявлял 2 мин, промывка 5 сек, фиксирование 10 мин, :!: промывка 20 мин :!: в проточной воде :!:
п.с. печатал на доне 110 и на крокусе 4.

Цитата:

от:Иван Бровкин
Нафига нужна рамка? Печатайте без нее. Никогда ей непользовался и промблема невозникала.
Для того чтобы небыло брака делал пробы,- полоски фотобумаги 2х10 см проявлял 2 мин, промывка 5 сек, фиксирование 10 мин, :!: промывка 20 мин :!: в проточной воде :!:
п.с. печатал на доне 110 и на крокусе 4.

Подробнее

Да вы наверное волшебник, бумага то, кроме RC скручивается

Цитата:

от: Иван Бровкин
Нафига нужна рамка?

С рамкой оперативней. И бумага ровная по всему полю.

Скажу так, до перестройки вся наша химия софдеповского производств(другой небыло)была качественная, печатал проявителем который два года как просроченый, бумага тож, проблем небыло, как сейчас незнаю :D :D :D

Спасибо за волшебника унибром 160 легко выпрямить об край стола, а при печати больших форматов такой промлемы не возникало :)

Дело в том, что делал я и маленькое время экспонирования, все получалось светлое. Вот белые штаны, к примеру вообще без полутонов, прост обелый цвет. Проявляю дольше - все сереет, полностью весь снимок.
Как проявляется засветка бумаги от фонаря?

Цитата:

от:BloodyPooH
6. Т.к. бумага была глянцевая, то прошлось пользоваться советским глянцевателем. УУУУУУ, меня предупреждали, Что нужно хорошо промыть пластины, иначе не избежать отпечатков от него. ТАк собственно и получилось. - Внимание вопрос. ЧТо делать с глянцевой бумагой. МОжно ли ее без глянцевателя сушить и как. Бумага баритовая Унибром 160.

Подробнее

советую отказаться от тонкой, тем более славича.
глянцевую бумагу можно и не глянцевать.
а по мне, так лучше матового картона ничего нет

Цитата:

от: Иван Бровкин
Спасибо за волшебника унибром 160 легко выпрямить об край стола, а при печати больших форматов такой промлемы не возникало :)

а эмульсия не трескается?

Цитата:

от:Vadim irk
Скажу так, до перестройки вся наша химия софдеповского производств(другой небыло)была качественная, печатал проявителем который два года как просроченый, бумага тож, проблем небыло, как сейчас незнаю :D :D :D

Подробнее

Просроченная советская бумага и сейчас неплохая по качеству. если более или менее правильно хранилась то не всегда хуже свежего славича