Можете меня поздравить: Вчера самолично отпечатал 25 кадров. И сегодня 15, но других

Цитата:

от: Владимир Домашко
Добрый совет - найдите и купите фокускоп, помогает навестись на резкозть очень точно. Переход на печать с фокускопом равносилен переходу на L-оптику.

А что это за зверь, можно по подробнее?

Цитата:

от: SVE
А что это за зверь, можно по подробнее?

http://fototechnica.ru/lab2.php?id=50&nov=0
вот такая фигня

очень облегчает жизнь, особенно при печате плотных негативов.

А кто и что может сказать о ф/у "Крокус 66 Коллер SL" ?
Работает ли он с 120-ой пленкой,и какая резьба объектива?

Цитата:

от: dimonpit
А кто и что может сказать о ф/у "Крокус 66 Коллер SL" ?
Работает ли он с 120-ой пленкой,и какая резьба объектива?

Работает. М42х1.

Спасибо.
С каким фокусным объективы лучше для 120-ой и 135-ой.
И вообще не подскажете как он по работе?

Цитата:

от: dimonpit
Спасибо.
С каким фокусным объективы лучше для 120-ой и 135-ой.
И вообще не подскажете как он по работе?

Цветок как цветок, работать можно. На 135 - 50+-10, на 120 - 100+-20мм. Фото кошелька покажите - я ведь и АПО-Родагон могу посоветовать дабл-ю какой-нибудь :D

А не подскажите,что лучше? Крокус или Беларусь?

Цитата:

от: dimonpit
А не подскажите,что лучше? Крокус или Беларусь?

беларусь,
только вот в комнату с трудом войдет,
только на пол можно будет поставить.
лучше брать ФУ с объективами на М39.
а крокус - он М42,
а большая часть хороших объективов для печати на М39

с моей колокольни - посоветую Нева-3м
и 35мм можно и 6*9.
главное конструктив надежный

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
беларусь,
только вот в комнату с трудом войдет,
только на пол можно будет поставить.
лучше брать ФУ с объективами на М39.
а крокус - он М42,
а большая часть хороших объективов для печати на М39

с моей колокольни - посоветую Нева-3м
и 35мм можно и 6*9.
главное конструктив надежный

Подробнее

Переходные колечки М39/М42 даже не позавчера выдумали - и выбор бесплатных объективов для Крокуса в итоге больше.
А Нева действительно понадежнее и удобнее в работе.

Цитата:

от: Алкаш
Переходные колечки М39/М42 даже не позавчера выдумали - и выбор бесплатных объективов для Крокуса в итоге больше.

ну в принципе да.
я на НЕву вообще меопту ставил с М27,5 благо мех многое позволяет.

а неву если буду когда-нибудь менять. то только на Дурст какой-нибудь.
а лучше родагон купить.

Чтобы не создавать похожие темы - решил написать сюда, так как бумага и химия такая же. Из того, что было запланировано на 2006 год, но не сделано, осталась самостоятельная печать, посему сегодня ночью печатал первый раз :) Как ни удивительно, но явного брака вообщем-то мало (тесты и пробы, по-большей части), хотя слегка перелетел с проявкой все же (заметил утром) - все карточки имеют сероватый оттенок (белый уже не чисто белый). Грешу на перепроявку (у меня получилось 2.5 минуты) - буду разбираться, благо праздники начались. 8)
Осталась куча вопросов (что вообщем-то логично), но я выделил 3 главных:
1. От какого значения диафрагмы начинать двигаться и при каком условии ее стоит прикрывать больше? Я для начала поставил f/5.6 и пробами получил примерно 35-40сек выдержки (может быть лампа в увеличителе слабовата, но при 10-сек выдерке получалось откровенно недодержанная картинка). Увеличитель, который удалось найти пока - какой-то "Смена 2", но если все пойдет, как я думаю - куплю что-либо более пристойное. Для себя примерно выяснил, что если картинка получилась вялая, хотя видимых ошибок в экспозиции увеличения нет - то закрываю дырку на 1 стоп и увеличиваю выдержку - получалось чуть лучше. Но хотелось бы услышать ваши мнения по-этому поводу.
2. Что делать с сушкой?
Прочитав заранее эту ветку (и не одну), решил поступить так:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
советую сушить таким способом.
мокрый отпечаток прикатываем (РУКОЙ) лицом вверх на любую ровную и гладкую поверхность, я обычно прикатываю на окно, полированную дверцу шкафа.
ждем пока на отпечатке не останется видимых пятен воды, ну или он не отвалится от стекла(в случае вертикального положения)
затем каладем отпечаток на ровную поверхность, (подходят листы глянцевателя)
сверху несколько листов белой бумаги, что бы полностью закрыть изображение потом слой газет и под пресс.
через часов 5-6 можно поменять бумагу на сухую и опять под пресс, но можно не менять.
если нужен глянцевый отпечаток. то берем пластину глянцевателя, лист оргстекла и этот влажный отпечаток прикатываем лицом вниз, а сверху опять же бумага и газеты - и под пресс.

Подробнее

Сделал вообщем-то в точности, как описано выше, но через несколько часов, решив сменить бумагу, закрывающую отпечаток, обнаружил, что некоторые листы приклеились к нему почти намертво, так что на отпечатке остались ворсинки бумаги. Что я сделал не так? Промывал в проточной воде достаточно долго (как минимум 2 часа для всех отпечатков, некоторые дольше). Есть глянцеватель, но глянцевать мне не хочется - можно ли сушить как-то на нем? Другой стороной на пластины накатать? Или ничего не получится? Более плотная бумага (эта тонкая глянцевая, Бромпортрет 160, такая же - как у автора темы) будет меньше скручиваться? Просто сейчас мои карточки выглядят, мягко говоря, непрезентабельно :? RC-бумажку пробовать как-то не хочется - хочу постепенно научиться получать стабильный результат на барите.
3. Навестись на резкость на этом увеличителе - ооочень сложно. Я использовал лупу, но ход у ручки фокусировки такой, что "еще не резко - уже не резко". Фокускоп, как я понимаю, должен мне помочь, хоть немного? Есть ли какие либо различия между ними или можно брать любой?

Вот так. Если кто-то ответит на мои вопросы - буду безмерно благодарен . Конечно, кайф от получения картинки на бумаге просто нереальный, но хочется получать качественные отпечатки, так что буду учиться :)
Ну и поздравляю всех фотографов с Новым Годом!

экспонировать, лучше на оптимальной диафргагме, обычно 5,6-8., однако вся пыль на негативе будет очень хороша видна
30-40сек выдержки удобные для работы, если нужно маскировать негатив

у меня на формате печати 30*45, на 1/8 выдержки иногда доходят до 2-3минут. в зависимости от типа бумаги и плотности негатива

вялый отпечаток - слишком малоконтрастная бумага, для печатуемого негатива.
бракованная бумага,
засветка, например от красного
фонаря.
при температуре 20 градусов С, обычно сложно перепроявить отпечаток.



насчет сушки.

RS бумага не требует долгой промывки и сушиться быстро и легко. ее можно просто на прищепку повесить.

у меня бумага прилипает к отпечатку в случае если я клал чистую бумагу на слишком влажный отпечаток.
отпечаток должен быть только слегка влажным, и ни в коем случае не должно быть капель воды.
глянцевую бумагу лучше так не сушить.


а ФУ лучше поменять

Спасибо огромное! Буду пробовать... видимо дня через 3
На засветку от фонаря проверял вроде - видимо не в нем дело, но попробую еще. Бумага нормальной контрастности, да и негатив достаточно контрастный. Вообще, да - похоже на засветку, так как неэкспонированные края бумаги тоже не чисто белого, а сероватого оттенка.
ФУ - беда, согласен. Ужасно неудобный, да и при всех моих стараниях и различных вариантов одних и тех же кадров - резкости нету почти совсем. Хотя я не скажу, что она мне очень нужна, но все же... Да и настроить более-менее равномерное световое поле так и не вышло В планах хороший увеличитель. Этот я откопал только, чтобы понять что к чему вообще :)
Отпечатки были достаточно сухими, то есть капель там не было. Но вообще - глянцевая поверхность довольно липкая... Остается вопрос как же лучше всего сушить глянцевую бумагу, чтобы ее не глянцевать? :) Доступа к матовой пока нету - буду искать...

Цитата:

от: Yury Gryzlov
Но вообще - глянцевая поверхность довольно липкая... Остается вопрос как же лучше всего сушить глянцевую бумагу, чтобы ее не глянцевать? :) Доступа к матовой пока нету - буду искать...

Если упорно не хотите глянцевать - после всех стандартных операций (включая промывку) выполняете процедуру, описанную Блуждающим впотьмах: - "мокрый отпечаток прикатываем (РУКОЙ) лицом вверх на любую ровную и гладкую поверхность, я обычно прикатываю на окно, полированную дверцу шкафа.
ждем пока на отпечатке не останется видимых пятен воды, ну или он не отвалится от стекла(в случае вертикального положения), затем кладем отпечаток на ровную поверхность". Вот с этого момента небольшое отличие - положив на ровную поверхность эмульсией вверх, оставьте несчастный отпечаток в покое (не накрывая его ничем и не пытаясь помочь ему высохнуть) часа на 1.5-2, то бишь до полного и окончательного высыхания. После этого либо под пресс, либо сразу клеить на основу.

Мы с паханцом после промывки в ванной на каф.плитку причпякиваем. :D

Цитата:

от:Алкаш
...Вот с этого момента небольшое отличие - положив на ровную поверхность эмульсией вверх, оставьте несчастный отпечаток в покое (не накрывая его ничем и не пытаясь помочь ему высохнуть) часа на 1.5-2, то бишь до полного и окончательного высыхания. После этого либо под пресс, либо сразу клеить на основу.

Подробнее

Спасибо большое и с наступившим Вас! Буду пробовать так!

Лучше прикатывать на оргстекло , быстрее сохнут чем на стекле и лучше валиком а не рукой.А если воспользоваться КМЦ то и на эл/глянцевателе получаются хороший глянец.

Цитата:

от: Фотохим
Лучше прикатывать на оргстекло , быстрее сохнут чем на стекле и лучше валиком а не рукой.А если воспользоваться КМЦ то и на эл/глянцевателе получаются хороший глянец.

это если глянцеватель равномерно нагревается.
а для АПСО, как-то в квартире места нет

У меня проблем с эл/глянцевателем не было. За время использования (более 25 лет) только ткань прижимающую пластины поменял. С КМЦ (из него клей для бумажных обоев делали для тех кто не знает) отпечатки отстают от пластин сразу по всей площади, не то что после обычной воды.

Цитата:

от: Фотохим
С КМЦ (из него клей для бумажных обоев делали для тех кто не знает) .

НУ можно и так :D ;)